Taigi niekas ir nesiginčija, kad tie punktai yra ir Rusijoje. Taip, jie yra ir Rusijoje, ir Lietuvoje. Ir tai yra blogai.

Be to, ir Vitas Lingys nuo Anos Politkovskajos nedaug kuo skiriasi. O Castoras su Poliuksu, be jokios abejonės gali būti nušautas. Kokios nors wandos.

Viso pasaulio valstybinė ar mainstreeminė žiniasklaida yra korporacinė: Rusijos, JAV, ES, Kinijos ir t.t. Autoriai to labai nepabrėžė, tai komunistų medžiotojai iš karto juos ruskiais išvadino :) Anarchistai, jie, o ne putinoidai. ANARCHISTAI. Jei nesuprantat, kas tie anarchistai yra, paskaitykit, kad ir wikipedijoje. Gal kaip nors dašils, kad kritikuojama neatsižvelgiant į vienų ar kitų valstybių geopolitinius interesus. Kritikuojama atsižvelgiant į ŽMOGIŠKUMĄ ir TIESĄ.

o aš mačiau visiškai kitaip: mačiau įvairias nuomones, be to CandP rašo ir nėra nušautas, kaip rusų žurnalistai.

Bet visi tie punktai tikrai yra Rusijoje:

1. Šios šalies žiniasklaidoje iki šiol vyrauja tautinis diskursas, kuriam pradžią davė 19xx m. Putino atėjimas į valdžią. Valstybė tapatinama su imperiją ir kaimyninių tautų įtakojimu, o tauta iškeliama aukščiau visko.

2. Rusijos žinisklaida ypač liguistai ir pateisinančiai genocidu reaguoja į tautinių mažumų problemas (čečėnijoje, ir kas baisiausia suvereniuose kraštuose rusų - Latvijoje ir Estijoje)

3. Rusijos žiniasklaida isteriškai palaikė imperialistinį įsiveržimą į suverenią valstybę.

4. Ji ir toliau propaguoja komunizmo žiaurumus ir baltofobiją ir kitų imperijos kaimynų fobijas kaip tautą (ir žiniasklaidos tikslinę auditoriją) vienijantį faktorių.

5. Kai kurios didžiausios šių šalių žiniasklaidos priemonės pasižymėjo išpuoliais prieš kitos tautybės žmones, pvz., kaukaziečius (Beveiki visi dienraščiai) ir nerusų žūdymais ("kai kurie"), kas baisiausia.

Pradžiai kol kas tiek.

kazkaip falsu atsiduoda tas patosas , o kai uzeina kalba apie gruzija tai isvis autoriai vietoj C&P galetu pasirasyt Putin&Medvedev ir uzsidet edinorosu gorseta kam da cia tuo Chomskiu dangstytis suknisti EdRo

Baltijos valstybių žiniasklaida paranojiškai nacionalistinė ir isteriška, nes:

1. Šių šalių žiniasklaidoje iki šiol vyrauja tautinis diskursas, kuriam pradžią davė 1990 m. nacionalinio išsivadavimo judėjimai. Valstybė tapatinama su tauta, o tauta iškeliama aukščiau visko.

2. Baltijos šalių žinisklaida ypač liguistai reaguoja į tautinių mažumų problemas (žemaičių ir lenkų autonomijos Lietuvoje, rusų - Latvijoje ir Estijoje)

3. Baltijos šalių žiniasklaida isteriškai palaikė nacionalšovinistinę Saakašvilio ataką prieš Pietų Osetiją.

4. Ji ir toliau propaguoja antikomunizmą ir rusofobiją kaip tautą (ir žiniasklaidos tikslinę auditoriją) vienijantį faktorių.

5. Kai kurios didžiausios šių šalių žiniasklaidos priemonės pasižymėjo išpuoliais prieš kitos tautybės žmones, pvz., romus ("Lietuvos rytas") ir rusus ("Diena").

Pradžiai kol kas tiek.

nesislėpk wanda, esi tipiška komunistė, kaip ir inž, tik su kita etikete. Reikia įrodymų?

Štai vienas: visame pasaulyje spausdinamas Chomskis, Marxas studijuojamas net Wallstreeto kalykloje Harwarde. Analizuojamas Putinas.
O Lietuvoje sovietiškai dedamos etiketės ir komjaunuoliškai tyčiojamasi. Visame pasaulyje jau nėra komsorgiškų wandų.

Kitas: visame pasaulyje naftos vartojimas krenta, naftos kaina dar labiau. Lietuvoje elektros vartojimas krenta, o elektros kaina DIDĖJA. Visame pasaulyje nėra wandiškų gynėjų tokiam idiotizmui.

Back out to USSR, wanda.

Nesuprantu ar Jūs rimti rašytojai komikai- opozicionieriai (iš prigimties) ar rimti neomarksizmo bei sovietrusizmologijos adeptai (apsi-skaitėliai) . Kol kas judu priimu komikais, apsėstaisiais arba apsimeteliais.
Juk juokaujate:
- Baltijos valstybių žiniasklaida paranojiškai nacionalistinė ir isteriška, nes nemyli Putino Rusijos (ar jos demokratijos?) ;
- Amerikos ir busho prostitutai "Reporteriai be sienų" šmeižia Š.Korėją ir Rusiją, o už pinigus liaupsina Estiją;
- N. Chomskis visada teisus, nes jis chomskis;
- N. Chomskis visada teisus, nes jis chomskis;
- ir Maldeikienė visada teisi, nes šalia chomskio;
- N. Chomskis visada teisus, nes jis chomskis.
Bet mielieji adeptukai, advokatukai, chomskologiukai, bet juk tai tik seniai neplautos kojinės ir frenčius. Gal nebeprisimenat tikros "nepropogandinės" žiniasklaidos - pavartykit seną "Tiesą", naują Granmą, l'Humanite ar bet kurį tikrai valstybinį rusišką laikraštį .
Jūs, tikiu, juokaujat, bet nešvankiai...

nesąmonė - pusę konservų/krikdemų yra visokių pinkfloidų/dypeplų gerbėjai, ilgaplaukiai ir t.t. ir pan., o tai buvo revoliucionieriai prieš USA /Europe ir liberalizmą/kapitalizmą anais laikais (panašiai kaip CandP dabar). Tie, suprask, bukavoti neapsišvietę konservų klounai, iki šiol didžiuojasi savo jaunystės idealais. Vos tik pakvipo centralizacija/loviu iš kart patapo aršiais gosudarstvienikais, monopolininkais, kgbistininkais, cenzūrininkais, policininkais, propagandistais ir t.t.

O kuom CandP maištas skiriasi. Pataps piliečiai CandP tokiomis megztomis beretėmis kaip ir anie, ir tiek.

Na, vėl geras ir įdomus tekstas. Tik abejoju, ar sugebės apsijungti labai skirtingos interneto svetainės - visų pirma dėl jų kūrėjų charakterių ir mentalitetų skirtumo. O šiaip toks informacinis portalas būtų nuostabu. Nebūtų vienos centralizuotos redakcijos, jokios cenzūros ir savicenzūros, o skaitytojams nereiktų landžioti po 20 skirtingų svetainių.