• tv3.lt antras skaitomiausias lietuvos naujienu portalas

REKLAMA
Komentuoti
Nuoroda nukopijuota
DALINTIS

Vyrams "medžioklė" kainavo brangiai

Birutė KARBAUSKIENĖ

Pernai, gruodžio pradžioje, iš Kauno pas Rukloje gyvenantį Rolandą Brūzgą (37 m.) bei jo sugyventinę Jurgitą Šliužienę atvyko pasisvečiuoti pastarosios sesuo Jūratė Adamonytė. Kartu - ir šios sugyventinis Vilius Sidikerskis (37 m.). Keturių suaugusių žmonių kompanija tuoj pat susiorganizavo išgertuves. Po kiek laiko, pasibaigus svaigalams, abu vyrai patraukė "medžioklėn", tiksliau - jiedu, tikėdamiesi kažkokiu būdu pasipildyti atsargas nusprendė apsilankyti pas kaimynystėje gyvenančius Taranenkas. Duris nekviestiems svečiams atvėrė virtuvėje valgį gaminusi šeimininkų dukra Liubovė Taranenka. R. Brūzga nužingsniavo į kambarį, o jo bendrininkas V. Sidikerskis nėrė tiesiai į virtuvę.

REKLAMA
REKLAMA

Nors vėliau Liubovė neigė, jog atvykėlis prispaudęs ją prie spintelės ėmė reikalauti 5 litų, jos motina pastarojo elgesį suprato būtent taip. Moteris išsigandusi išbėgo į kiemą. Netrukus įkandin išėjo ir Liubovė, lauke sutiktai motinai paaiškinusi, jog reikia eiti pasiskolinti tuos nelemtus 5 litus. Po kiek laiko, taip ir nepavykus gauti pinigų, pirmoji namo grįžo Liubovė. Rolandas su Viliumi sėdėjo virtuvėje. Tėvas gulėjo lovoje, tačiau buvo matyti, jog yra sumuštas. Išvydęs, jog šeimininkas praradęs sąmonę, R. Brūzga ant jo šliūkštelėjo kibirą vandens. Paskui, nelaukęs "gydymo" rezultatų, čiupo virtuvėje stovėjusį "Šilelį" ir kartu su V. Sidikerskiu skubiai pasišalino. Beje, šie vyrai kieme vaikštinėjančios sumuštojo Nikolajaus žmonos dar išdrįso paklausti, kam galėtų parduoti televizorių...

REKLAMA

Greitąją pagalbą nukentėjėliui moterys iškvietė tiktai kitą dieną, patartos kaimynės. Deja, vyriškio būklė vis blogėjo. Pragulėjęs ligoninėje beveik du mėnesius, N. Taranenka iškeliavo Anapilin. Teismo medicinos ekspertai nustatė, jog jis mirė nuo galvos sumušimo ir kraujo išsiliejimo į smegenis.

REKLAMA
REKLAMA

Atsidūrę teisiamųjų suole (V. Sidikerskis ilgą laiką slapstėsi), vyrai vienas kitam bandė versti kaltę. Štai K. Brūzga tikino, jog kai tarp jo bei N. Taranenkos įvyko žodinis konfliktas, pastarajam sudavė tris kartus delnu į veidą. Nuo smūgių buto šeimininkas nuslydo nuo kėdės ir suklupo ant žemės. Tuo metu K. Brūzga esą nuėjęs į virtuvę, o iš ten kambarin grįžęs jo kolega. Kas vyko toliau - jis negalįs pasakyti, tiktai girdėjęs duslius smūgius, o vėliau pamatęs ant grindų šalia balkono gulintį šeimininką. Na, o V. Sidikerskis tikino nukentėjėliui sudavęs tiktai vieną smūgį į šoną - vyriškį spardęs, daužęs kumščiais bei trypęs kojomis būtent K. Brūzga (deja, tokių teiginių teismo medicinos ekspertai patvirtinti negalėjo). Pastarojo paprašytas esą vėliau padėjęs buto šeimininką įkelti į lovą... Vis dėlto vyrams tą vakarą nepavyko nei atgaivinti nukentėjėlio, nei parduoti pagrobto "Šilelio". Grįžus namo, jų dar laukė konfliktas su savomis moterimis.

Kauno apygardos teismui pakako įrodymų, kurių pagrindu abu teisiamieji buvo pripažinti esą kalti. Abiem vyrams paskirtos vienodos bausmės - po devynerius metus kalėti. Be to, jie privalės solidariai atlyginti 4 268,30 lito nuostolį Valstybinei ligonių kasai. Tiek kainavo N. Taranenkos gydymas ligoninėje.

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKOMENDUOJAME
rekomenduojame
TOLIAU SKAITYKITE
× Pranešti klaidą
SIŲSTI
Į viršų