Vaidas Bivainis
Šių metų gegužės 18-osios vakarą įvykęs konfliktas tarp dviejų nesutariančių klaipėdiškių baigėsi vieno mirtimi.
Atsidūręs teisiamųjų suole "Pamario" vidurinės mokyklos moksleivis Sergejus Sencovas (18 m.) aiškino, jog minėtą dieną, apie 18 valandą, jis išėjo iš namų norėdamas kioske nusipirkti alaus. Pasidėjęs du butelius ant prekystalio jau išsitraukė piniginę, kad atsiskaitytų su pardavėja, tačiau tuo metu netikėtai priėjęs M. Radionovas čiupo jo alų. S. Sencovas paprašė padėti butelius į vietą, o M. Radionovas paleido seriją nešvankių žodžių (išvadino "urodu" - išsigimėliu) ir smogė kumščiu jam į akį. Teisiamojo teigimu, galiausiai čiupęs savo alų jis puolė bėgti, tačiau M. Radionovas pasileido iš paskos. Prie I. Simonaitytės gatvės kampo S. Sencovas esą pargriuvęs, o tuo metu pribėgęs besivijusysis jį stipriai apspardė ir nuėjo. Apsvaigęs nuo smūgio į galvą S. Sencovas panoro išsiaiškinti, kodėl buvo sumuštas, todėl puolė vytis savo skriaudėją. Pasivijęs smogė kumščiu, tačiau pastarasis smūgio išvengė. Tada, norėdamas apsiginti, teisiamasis esą kelis kartus (nežiūrėdamas, kur pataikys) dūrė M. Radionovui peiliu, kurį turėjo kelnių kišenėje, nes namuose tuo metu namuose vyko remontas. Matyt, peilis kliudė priešininką ir jis nukrito. Išvežtas į Klaipėdos Raudonojo Kryžiaus ligoninę vyriškis išgyveno tik porą valandų. Beje, ekspertai apžiūrėjo ir S. Sencovą, tačiau jam nustatė tik vieną poodinę kraujosruvą veide. Kitų sužalojimų nebuvo, nors vaikinas įtikinėjo, kad M. Radionovas jį spardė ir daužė kumščiais.
Teisiamasis tikino, jog M. Radionovo, su kuriuo nuo senų laikų buvo susiklostę konfliktiški santykiai, nužudyti nenorėjęs. Pastarasis savo veiksmais ir žodžiais jį esą labai įžeidęs. Vis dėlto atsirado įvykio liudininkų, kurie papasakojo kiek kitokias šios žmogžudystės aplinkybes. Nužudytojo draugo D. Chvano teigimu, kartu su M. Radionovu eidami pro kioskus, jie pamatė S. Sencovą. Draugas priėjęs prie jo ir juokaudamas paėmęs du butelius alaus. Dėl to įsižiebęs konfliktas, kurio metu M. Radionovas pastūmė Sergejų, paskui, apsikeitus necenzūrinėmis frazėmis, pastarasis puolė bėgti, o M. Radionovas - vytis. Maždaug po minutės grįžęs atgal jis pasakė, jog S. Sencovo pasivyti nepavyko. Netrukus prie jų einančių pro automobilių stovėjimo aikštelę, prisiartino S. Sencovas (greičiausiai jis spėjo nubėgti į namus pasiimti beveik 25 centimetrų ilgio peilį) ir puolė badyti M. Radionovą.
Klaipėdos apygardos teismas nepatikėjo, jog teisiamasis nudūrė žmogų būdamas didžiai susijaudinęs (nuo konflikto pabaigos iki peilio dūrių buvo praėjęs tam tikras laiko tarpas) bei atmetė S. Sencovo tvirtinimą, jog nukentėjėlis jį mušė ir spardė. Pripažinęs S. Sencovo kaltę, teismas jam paskyrė septynerių metų laisvės atėmimo bausmę, kurią teks atlikti sustiprinto režimo pataisos darbų kolonijoje.
