"Kranklio" komentaras
Šiandien - paskutinė agitacijos diena. Šeštadienis skirtas apmąstymams, už kurį kandidatą ar partiją balsuoti, o gal išvis neiti į rinkimus. Nėjimas nereiškia, kad jūs neaktyvus pilietis ir jums nesvarbi Lietuvos ateitis. Tokį nepilnavertiškumo kompleksą jums bando įdiegti tie, kuriems reikalingas jūsų balsas. Iš tikrųjų ir nėjimas į rinkimus yra pilietinė pozicija. Jei aš netikiu kandidatų pažadais ir aiškiai matau, kad jie meluoja, tai ko man sekmadienį gaišti laiką? Arba tie, kam patinka laikinasis prezidentas. Man, pavyzdžiui, labai patinka jo žmona ir aš noriu, kad jos vyras ilgiau pabūtų laikinuoju. O jeigu tokių kaip aš - dauguma? Jei mes neisim balsuoti, tai A. Paulauskas ilgiau liks laikinuoju. Iš kitos pusės, neiti į rinkimus dar galima ir dėl to, kad žinai, jog ir po jų niekas nesikeis. Kaip tame anekdote apie varną ir lapę. Tupi varna medyje įsikandusi sūrį. Bėga pro šalį lapė ir klausia: "Varna, varna, ar eisi į rinkimus?" "Ne", - sukranksėjo varna ir išmetė sūrį. Lapė kapt sūrį ir nubėgo savo keliais. Tupi varna ir galvoja: "O kas būtų pasikeitę, jei būčiau pasakiusi "taip"?
Toliau - tiems, kurie turi daugiau smegenų nei ta varna ir sekmadienį eis balsuoti. Už kurį pretendentą? Visi tokie gražūs, tokie melagiai, pažadukai. "Už Petrą, už Petrą, už Petrą!" - skamba net naktimis. Galima ir už Petrą, nes jis gražiausias. Toks su viskuo sutinkantis, gerutis, žadantis visiems europietišką rojų. Iš kitos pusės, ne toks ir gerutis, jei suskaldė net dvi partijas. Konservatoriai per jį spjovė į V. Adamkų, o krikdemai apskritai susipjovė. A. Saudargas remia P. Auštrevičių, o K. Bobelis - už K. Prunskienę.
Už Valdą, pagal sociologus, ruošiasi balsuoti neapsiplunksnavęs jaunimas. Jiems toks tėvukas patinka. O štai tie, kuriems patiems jau per 70 metų, į poną Valdą žiūri labai nepalankiai. Matyt, dėl to, jog dauguma būdami tokio amžiaus džiaugiasi, kad dar iki tualeto nueina, o ne tiesiog į lovą daro. Be to, vyresnieji puikiai atsimena, kaip mums vadovavo aštuoniasdešimtmečiai iš Maskvos ir prie ko toks vadovavimas privedė. Net generalinį rinkdami senukai sustodavo į eilę ir šlapindavosi. Jei kuriam pavykdavo neapsišlapinti bent batų galų, tas ir tapdavo vyriausiuoju.
Ponas Česlovas labiausiai patyręs, ilgiausiai valdžioje, tačiau šansų turi ne per daugiausia. Kai kurie komentatoriai sako, kad Česlovo neišrinks vien dėl to, kad jis negeria ir nevagia. Ir to neslepia, nes, matyt, klaidingai mano, kad tai - pliusas. Iš tikrųjų tai yra didžiulis minusas. Argi gali kažkoks valančiukas (suprask - abstinentas) suprasti normalaus žmogaus godas? Aišku, ne. Jį galėtų remti nebent A. Svarinskas su savo šalininkais. Bet jie nerems, nes ponas Česlovas - ir bedievis, ir "raudonas". Tokių Lietuvoje daug, bet kiti ir išgeria, ir pavagia. Tauta įpratinta imti viską, kas ne vietoje padėta. Dar ponas Česlovas garantuoja taiką ir gerovę. Vadinasi, kol jis bus ginkluotųjų pajėgų vyriausiasis vadas, tol nepulsim nei latvių, nei lenkų.
Vilijos Blinkevičiūtės pažadai labai gražūs, bet, matyt, ši mergaitė neskaitė Konstitucijos ir nežino, ką turi veikti prezidentas. Nei jis vaikams pašalpas skira, nei pensijas didina. Visus tuos geruosius darbus kol kas dirbs A. Brazauskas, vėliau - kitas premjeras. O ponia panelė Vilija, jei būtų išrinkta, tai bendrautų su pasaulio galingaisiais, važinėtų po Europą ir Ameriką, Afriką ir Aziją, draugautų su rusais ir pyktųsi su gudais. Aišku, išvažiuoti būtų problema, nes nėra šalia pono, kuris už alkūnės lipant iš lėktuvo palaikytų, lovą viešbutyje paklotų, kelią tamsoje parodytų. O kol kas nėra to vienintelio, tai ir sukasi apie panelę Viliją neaiškaus plauko jaunikaičiai, galintys sugadinti prezidentės įvaizdį.
Ir dar viena moteriškutė - ponia Kazimira. Ji irgi kol kas be pono. Kai kas sako (pavyzdžiui, V. Radžvilas), kad K. Prunskienės politinė pozicija iš esmės visada sutampa su Kremliaus pozicija. Tad jei ją išrinktume, ar vėl neturėtume išsirinkę Paksą su sijonu? O tada - vėl aibė problemų.
