Edita KARKLELIENĖ
Meškuičių slaugos ir palaikomojo gydymo ligoninės slaugytojos 44-erių metų žiauriai sumuštos ir lauke sušalusios Ritos Lukošaitienės mirtį šiandien, po įvykio praėjus daugiau nei aštuoniems mėnesiams, tebegaubia abejonės. Nepaisant daugybės ryškių smurto žymių, aptiktų ant mirusiosios kūno, ikiteisminis tyrimas, jį vis pradedant, net keturis kartus nutraukiamas. Motyvas visada tas pats - nusikaltimo požymių nėra. Tačiau mirusiosios motina Irena Lokcikienė neabejoja, kad jos dukra buvo nužudyta. Moteris įsitikinusi, kad aplaidžiai atliekamu ikiteisminiu tyrimu pareigūnai dangsto žudiką.
Žinia
R. Lukošaitienės motina I. Lokcikienė diena tebegyvena šių metų sausio 6-ąją įvykusios tragedijos nuotaikomis.
Buvo ankstus rytas, kai bute, Joniškyje, Draugystės gatvėje, suskambo telefonas. Žinia apie vyresniosios dukters Ritos mirtį Ireną ir Algimantą Lokcikus privertė nevalyvai šokti iš lovos.
"Pirmiausia, ką išgirdau, buvo žodžiai: Ritos kūnas rastas prie gyvenamojo namo laiptų, nuogas", - įvykio detalėmis dalijasi I. Lokcikienė.
Lokcikai bematant taksi išvažiavo į Meškuičius. Jiems atvykus tragedijos vietoje, Šiaulių gatvės 40-ajame name, jau dirbo pareigūnai.
"Vaizdas buvo kraupus: nereikia būti dideliu išminčium, kad suprastum, jog dukters veidas ir visas kūnas nusėtas ne atsitiktinėmis mėlynėmis, - prisimena motina. - Taip stipriai sumušto žmogaus nebuvau mačiusi".
Nei motinai, nei R. Lukošaitienę pažinojusiems meškuitiškiams tuomet nekilę abejonių, kad moters mirties priežastis - tyčinis nužudymas.
Ekspertų išvada: moteris sušalo
Tačiau kitokią mirties priežastį nurodė ikiteisminį tyrimą atlikę Šiaulių rajono policijos pareigūnai ir jam vadovavusi Šiaulių rajono apylinkės prokuratūra. 2006 metų vasario 13 dieną, gavus galutines teismo medicinos ekspertų išvadas, ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje dėl R. Lukošaitienės mirties nutraukiamas. Nutarime nutraukti ikiteisminį tyrimą nurodytas motyvas: jokių smurtinio nusikaltimo požymių nėra - R. Lukošaitienė sušalo. Tą pačią dieną bylą kontroliuojantis Šiaulių rajono apylinkės prokuroras atmeta tėvo A. Lokciko skundą pripažinti jį nukentėjusiuoju.
Vis dėlto žuvusiosios kūną apžiūrėję teismo medicinos ekspertai aptiko, beje, ir oficialioje specialisto išvadoje nurodė, jog ant R. Lukošaitienės kūno rasta daugybė sužalojimų: poodinių kraujosrūvų ant veido, rankų, kojų, nugaros, nubrozdinimų ties lūpomis, kakta ir smilkiniais.
Ekspertų išvadomis, "sužalojimai, padaryti keletos valandų laikotarpyje iki mirties", ir atsirado kontaktuojant su kietais bukais paviršiais. Tokių trauminių kontaktų ant R. Lukošaitienės kūno medicinos ekspertai priskaičiavo ne mažiau 29.
Jokių cheminių medžiagų - metilo, propilinų, fenolių, acetono, opijaus, barbituratų ar kitų - mirusiosios vidaus organuose medicinos ekspertai neaptiko. Tačiau ekspertai R. Lukošaitienės kraujyje atrado 2,38 promilės etilo alkoholio, tokia jo koncentracija kraujyje gyviems asmenims atitinka vidutinį girtumą. Galutinėmis ekspertų išvadomis, R. Lukošaitienės mirties priežastis - kūno atšalimas žemos temperatūros poveikyje.
Versija, kad sušalo girta, artimieji netiki R. Lukošaitienės tėvai, kolegos, su kuriais moteris pastarajį dešimtmetį darbavosi Meškuičių slaugos ir palaikomojo gydymo ligoninėje, kaimynai, ir dabar negali patikėti, jog ikiteisminis tyrimas šioje baudžiamojoje byloje yra nutrauktas. Tikresnių įrodymų, kad moteris buvo užmušta, nei akivaizdžios kraujosrūvos ant smakro, skruostų, smilkinių, nuo smūgių trūkusios lūpos, užtinę akys, manė žmonės, nė nereikia.
Naujiena daugeliui buvo ir tai, kad R. Lukošaitienės kraujyje rasta alkoholio. "Čia kažkoks blefas, - "Šiaulių kraštui" tuoj po ikiteisminio tyrimo nutraukimo teigė Meškuičių slaugos ir palaikomojo gydymo ligoninės darbuotojai. - Ji negerdavo netgi per šventes".
Tai, jog meškuitiškė galėjo būti neblaivi, pargriūti ties gyvenamojo namo laiptais ir sušalti, netiki ir mirusiosios tėvai.
Net jei moteris ir buvo neblaivi, abejotina, ar 2,38 promilės alkoholio gali būti pakankama priežastis, kad "nuo girtumo" R. Lukošaitienė nugriuvo ir sušalo. Tokią abejonę "Šiaulių kraštui" išsakė kai kurie neoficialiai kalbinti teisininkai ir medikai.
"Žinau, kad ji buvo mušama. Žinau, kas ją mušė, - dienraščiui teigė R. Lukošaitienės motina I. Lokcikienė. - Pati ties mirusios dukters smilkiniais mačiau daugybę kraujosrūvų. Čia dangstymas kaltųjų, ne kitaip".
Ikiteisminis tyrimas atliktas aplaidžiai
Dėl nutraukto ikiteisminio tyrimo mirusiosios tėvai Irena ir Algimantas Lokcikai kreipėsi į Generalinę prokuratūrą. Ši dukters netekusių tėvų prašymą atnaujinti ikiteisminį tyrimą persiuntė Šiaulių apygardos prokuratūrai.
Išnagrinėję prašymą bei peržiūrėję Šiaulių rajono apylinkės prokuratūros nutrauktą baudžiamąją bylą Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorai nustatė: nutarimas dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo nepagrįstas, priimtas išsamiai neištyrus visų įvykio aplinkybių, tyrimo veiksmai prieštaravimams pašalinti neatlikti, nutarimas surašytas atmestinai.
Taigi Šiaulių apygardos prokuratūros pareigūnai patvirtino, kad "ikiteisminis tyrimas ir jo kontrolė baudžiamojoje byloje dėl R. Lukošaitienės mirties yra atlikti netinkamai". Ikiteisminis tyrimas balandžio 12 dieną atnaujinamas. Tačiau papildžius baudžiamąją bylą ikiteisminį tyrimą jam vadovavęs Šiaulių rajono apylinkės prokuratūros prokuroras Vytautas Budris šių metų gegužės 25 dieną vėl nutaria nutraukti. "Nutraukti ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje nesant nusikaltimo požymių", - taip teigiama nutarime.
Šių metų birželio 12 dieną ikiteisminis tyrimas, atsižvelgus į mirusiosios motinos I. Lokcikienės prašymą papildyti baudžiamąją bylą, vėl atnaujinamas. Šiaulių rajono apylinkės prokuratūros vyriausiasis prokuroras Gintaras Misevičius nutaria tyrimą perduoti kitam prokurorui, beje, ir parašydamas, ką prokuroras privalo atlikti šioje baudžiamojoje byloje.
Naujai paskirtas prokuroras tris kartus nutrauktoje ir atnaujintoje baudžiamojoje byloje jokių realių įrodymų, jog R. Lukošaitienės mirtis - smurtinė, neaptinka. Tyrimas liepos 14 dieną nutraukiamas. Tačiau rugpjūčio mėnesį, tenkinus tėvų prašymą, tyrimas vėl atnaujinamas.
Teismas nušalino rajono prokurorus
Šių metų rusėjo 11 dieną Šiaulių rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėja mirusiosios tėvų pareiškimą, kuriame nurodoma, kad jie reiškia nepasitikėjimą Šiaulių rajono apylinkės prokuratūros prokurorais ir prašo juos nušalinti nuo tolimesnio ikiteisminio tyrimo, tenkina.
Teismo nutartyje akcentuojama: "ikiteisminis tyrimas buvo atliekamas pakankamai ilgą laiką, tačiau atliekamas neišsamiai. Nors pagrindų nušalinti Šiaulių rajono apylinkės prokuratūros prokurorus nėra, tačiau vadovaujantis protingumo kriterijais, tikslinga juos nušalinti, kad nekiltų abejonių dėl tolimesnio nešališko ikiteisminio tyrimo atlikimo".
Mirusiosios tėvai I. ir P. Lokcikai vėl atgauna viltį, jog šįkart atnaujintas tyrimas dėl dukros mirties bus atliekamas nešališkai.
Duktė kentėjo smurtą
"Neabejoju, jog viskas, kas iki šiolei buvo: tikra nesąmonė, - nevaldydama skausmo ašarų "Šiaulių kraštui" kalbėjo dukters netekusi motina I. Lokcikienė. - Nuolatos jaučiau šališkumą. Jaučiau, kad kažkam labai svarbu, jog žudikas taip ir nebūtų surastas. Niekada nemaniau, kad tokia neteisinga gali būti teisėsauga".
I. Lokcikienės, o jo giminėje yra ne vienas teisėsaugininkas. Kai kuriuos pareigūnus, moters teigimu, jai girdint ne kartą vadinęs vardais. "Jis turi užuovėją, - įsitikinusi joniškietė. - Greičiausiai dėl to niekas niekada neatsižvelgė į mano dukters skundus policijai, jog ji yra žiauriai mušama". "Nieko nekaltinu, noriu vieno: kad viskas, kas susiję su mano vaiko mirtimi, būtų skaidru, - teigė I. Lokcikienė. - Jei žudikas yra, jis privalo atsakyti už tai, ką padarė. Atiduosiu savo sveikatą, tačiau pasieksiu, kad neliktų jokių abejonių".
Ritos Lukošaitienės motina Irena Lokcikienė ir tėvas Algimantas Lokcikas (viduryje) vieni pirmųjų prisistatė įvyklio vieton, padėjo pareigūnams įkelti dukros kūną į policijos automobilį, bet negali pasiekti, kad tragedijos tyrimas pajudėtų iš vietos.
Joniškienė Irena Lokcikienė, prieš aštuonis mėnesius palaidojusi dukrą Ritą, šiandien gyva tik atminimais. "Padarysiu viską, kad teisybė triumfuotų", - teigė moteris "Šiaulių kraštui". Jono TAMULIO nuotr. Komentarai (13) lt, 2006-09-28 21:00 :)))
mat tvaju, 2006-09-28 16:49
Rupuze lupdavo zmona.Ir si karta lupo,bet RITA spejo pabegti is namo i malkine.Nusipirko pleckike,kad susiltu,bet deja neapskaiciavo.Rado uosvene ten.Issigando--partempe namo.Ikiso i vone su pusgircio sunelio pagalba.Gaivino karstame vandenyje.O pamate,kad mirus--ismete uz slenkscio ir dar i burna velnio lasu ivarvino.Ar ne taip buvo dvieju vaiku tewe?A?
sala, 2006-09-27 21:51
Manau,kad visiems pasislėpusiems po slapyvardziais labai smagu komentuoti,bet kuris iš jūsų Meškuitiečių garsiai apie tai šneka,visi gudrūs uz akių nekėti,vat kad taip būtu nebijota pasakyti tiesiai šviesiai,tai gal Rita ir šiandien dar būtu gyva ir nereikėtų mums čia vėl uz akių aptarinėti,kad reikėjo anksčiau kazką daryti.NEBŪKIME ABĖJINGI KITŲ BĖDOMS,KAD VĖLIAU NEREIKĖTŲ SAKYTI-O JEIGU!
tikras lietuvis, 2006-09-27 21:27
Na va,ir įrodymų yra - vaikas matė ir sakė.Reikia bylą perduoti kitam rajonui,vyriuką pridaryti.Tik,aišku,geras laikas jį suskaldyti gali būti praleistas,nes jis, garantuotai , yra instruktuotas .Bet jo kaltė ir taip aiški - net jeigu atmesti tai,kad sumušė ir išmetė- jis juk privalėjo gelbėti mirtiname pavojuje esantį žmogų.Jau vien dėl to jį galima pridaryti.O palaikius porą mėnesių ir rimtai patardžius pasakytų ir daugiau .
katra..., ([email protected]) 2006-09-27 20:34
e tai kaip ce yra, kodel apie si straipsni nesuzinojo visi meskuitieciai. sendien nebuwo laikrasciu, todel niekas to ir nemate. kas uzdusino skrasto redaktoriu
tai vat..., 2006-09-27 17:39 siulau palaukt salta ziemos nakti pareinant girto grazuolio ir uztvatyt ji su pagaliais...uz RITA!!! pagal hamurabi...nukris salton pusnin ir nustatys ryte, kad paslydo ir susitrenkes krito be samones, to pasekoj min 29 smugiai i pusnis ir to salygotas susalimas...stai ir bylos nebus, visi ramus, visiem gerai...gal...tik RITOS nebera...:(
TO MOTERIS, 2006-09-27 16:59
KAIP NESUPRANTI ??? JUK NE SŪNUS MELAVO,O VYRAS ĮTARIAMASIS MELAVO, KAD NEPRISIDĖJO IR NIEKO NEMATĖ, NIEKO NEŽINO.
VISA ŽUVUSIOIOS ŠEIMA IR GIMINĖ YRA LABAI GERI IR DARBŠTŪS ŽMONĖS, TODĖL DVIGUBAI SKAUDU KAD ŠITAIP DAR REIKIA KENTĖTI. BE GI APYGARDOS PROKURATŪRA PATI PAĖMUS GALI VESTI BYLĄ, KĄ TEN ŽAIDŽIA ,,DURNIU" ???
moteris, 2006-09-27 16:08
Trūksta žodžių komentuoti tokį rajono teisėsaugos institucijų "darbą"... Atrodo, kad tarp jų nėra nė vieno normalaus vyro ar normalios moters, visi sutinka, kad vyras turi teisę užmušti žmoną jei tetos advokatės ar gydytojos... Ne ką geresnė ir žurnalistė, nė žodeliu neužsimenanti, kad tas įtariamasis gali būti jos vyras... Kažkodėl visiems "dzin", kad įstatymas byloja jog "slėpti nusikaltimą taip pat nusikaltimas". Gerai, kad dar yra Dievas ar Likimas, kuris surėdo paprastai taip, kad lazda atsisuka antru galu į patį ja mosuojantį... O sūnus, jei iš tikrųjų melavo policijai, jau Dievo yra baudžiamas - gyvena be mamos, su girtu tironu tėvu ir jį bet kada gali ištikti mamos likimas... Kas per mąstymas tų tetų, kurios mano, kad daro gera sūnėnui jį "pridengdamos" ?! Kaip nesuvokia, kad "darydamos gera" jam, pasmerkia jo vaikus ? O kaip Vaikų teisių sergėtojai ? Leidžia toliau sūnums gyventi su tėvu ?
teisybė, 2006-09-27 14:47
Šios bylos neturėtų pamiršti žiniasklaida. Jeigu spauda tą bylą nuolat prisimins tai gal ji ir pajudės iš mirties taško. Aišku, kad dėl moters mirties kaltas tik vyras. Ekspertams neužtenka pasakyti, kad moteris sušalo. O kad ji buvo sumušta, išvaryta iš namų, nevilties apimta moteris neturėjo kur dėtis. Iš straipsnio matyti, kad ji nuolat kentė patyčias, mušimą, girtą vyrą ir sąmoningai buvo einama prie tokios pabaigos. Aišku, kad moteris buvo tyčia išrengta, gal dar buvo įpilta alkoholio, apipilta vandeniu, aišku išsigandęs vyras bandė turbūt gaivinti. Tardymas turėtų tokį pilietį apklausti nuodungniai, aišku, kad jis neprisipažins, bet tam teisėsauga ir dirba, kad parodymai būtų surinkti. Meškuičių bendruomenė jeigu matė nuolat mušamą moterį neturėtų likti nuošalyje ir pareikšti principingą poziciją nužudytosios vyro atžvilgiu.
Stiopa, 2006-09-27 14:38
Malkų Gražuoliui reikėjo ir būtų normaliai papasakojęs, kaip užmušė savo žmoną. Bet viena tetulė advokatė, kita vyr.gydytoja, tai visa ,,Adamsų šeimyna" ir traukia iš balos tą chronsiu. O kokį kietą primeta šiukšlė būdamas... Vaikšto kelnėm nusmukusiom po Meškuičius apdujęs nuo tėvo naminio alaus ir vaizduoja žąsinas...*****ee kaimietis, kolūkietis, paskutinis būras !!!
lew, 2006-09-27 13:56
pats esu is Meskuiciu ir gerai zinau Grazvyda...alkoholikas, kurio "masinu remonto dirbtuves" tiesiog yra tokiu pat kaip jis susirinkimo vieta...apskritai jis kaip zmogus yra atstumiantis, nelaikantis emociju...taip, Rita musdavo, nepaslaptis...nzn, kaip su vaikais, bet kaip jiem gyventi nuolatineje ytampoje...psichologiskai zlugdo...o kokia ju versija apie to vakaro ivikius? vykstant tokiems dalykams ramiai miegoti ir nieko negirdeti kazin ar butu ymanoma...matyt tevas prigrasino...ne veltui vienas is sunu savo klasiokui mokykloje prasitare, kad ji nubaus Dievas, kad jis melavo policijai...akivaizdus zmogiskumo nebuvo faktai uzgoziami kazkieno mastymo nebuvimo...
TEMIDĖ, 2006-09-27 13:10
KODĖL BIJOMA ĮVARDINTI, KAD VARGŠELĖ NUOLAT KENTĖ NUO VYRO SMŪGIŲ ??? AR PASLAPTIS, KAD PRIGĖRĘS GRAŽVYDAS KELDAVO MUŠTYNES,O RITA KAIP ŠVENTOJI AUKOJOSI DĖL SŪNELIŲ.
NIEKAS NEPATIKĖS KAIP RITA GALĖJO TAIP APGIRSTI, JUK JI NEGERDAVO IR SAVO GIRTUOKLIO NEAPKĘSDAVO. VISĄ LAIKĄ DĖL SAVO VAIKŲ STENGĖSI, AUKOJOSI,O GRAŽVIS KĄ SAVO DIRBTUVĖSE UŽKALDAVO TĄ BEVEIK PER PIMPĮ IŠ IŠMYŽDAVO :( STIPRYBĖS RITOS ARTIMIESIAMS.
Digit, 2006-09-27 12:24
Jo tai bet kuriam musu, salta ziema (-15 C) galima duoti i galva kad zmogus prarastu samone, ji nurengti apipilti vandeniu, zmogus turbut susals per 30min. ir mirs. Isvada mirtis istyko del susalimo. Bausti galima tik uz drabuziu vagyste.
Turbut pvaydziu glaima sugalvoti ir daugiau tik gaila savo laiko.
