Antras kartas nemelavo...
Remigijus RAINYS
Vilniaus 1-asis apylinkės teismas buvusį nekilnojamo turto bendrovės "Lintanas" vadybininką Andžejų Žeimo (30 m.) pripažino kaltu dėl apleistų pastatų sostinės prestižiniame rajone padeginėjimo organizavimo bei neteisėto poveikio liudytojams ir skyrė jam 2 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Tiesioginiam kurstytojo sumanymų vykdytojui benamiui Tomui Bartašiui (28 m.) už grotų teks praleisti pusantrų metų. Buvęs sostinės policijos pareigūnas Vidmantas Jankauskas (32 m.) už neteisėtą poveikį liudytojams nubaustas 30 parų arešto.
Pirmą kartą į gaisrą prestižinio Vilniaus Antakalnio rajono V. Grybo gatvėje esančiame apleistame name ugniagesiai gelbėtojai skubėjo 2005 metų spalio 7 dieną. Degė name specialiai sukrauti sendaikčiai - juos pavyko užgesinti gana greitai. Tačiau kitą dieną gaisras pasikartojo ir šį kartą ugnis negailestingai nuniokojo nekilnojamojo turto bendrovės įsigytą pastatą.
Netrukus buvo sulaikytas įtariamasis padegimu - šiame name įsikūręs iš Šiaulių atsibastęs benamis Tomas Bartašius. Apklausiamas jis savo kaltės neslėpė. Vyriškis parodė, jog namo padegimą jam užsakė vienos nekilnojamo turto bendrovės vadybininkas, vardu Andžejus, avansu už tai nupirkęs du butelius degtinės ir cigarečių. Įvykdžius užsakymą, Andžejus T. Bartašiui davė 500 litų. Po pirmo nesėkmingo bandymo Tomas iš šiukšlių konteinerių prisirinko geriau liepsnojančių atliekų ir padegimą pakartojo.
Sėdėdamas areštinės kameroje, sulaikytojo likimo bendrais apsimetusiems policijos agentams Tomas gyrėsi, kad už gaisrą jam sumokėjo 1500 litų, tačiau vėliau paaiškėjo, jog benamis neva gautą sumą padidino tik norėdamas susireikšminti. Iki teismo išleistas į laisvę įtariamasis kažkur prašapo ir tik šių metų pradžioje buvo surastas prie vienos sostinės alkoholinių gėrimų parduotuvės bei suimtas.
Laisvėje teismo laukęs įtariamasis vadybininkas A. Žeimo, pasitelkęs buvusį policijos pareigūną V. Jankauską, tikėjosi, jog paveikęs liudininkus ir privertęs juos pakeisti parodymus, išvengs atsakomybės. Andžejaus pavardė jau figūravo tyčinio padegimo sostinės Šnipiškių rajone byloje. Toje byloje lygtinai nuteistos padegėjos Dianos Andrejevos sugyventinis parodė, jog yra pažįstamas su A. Žeimo, kuris prašė pagąsdinti Šilutės gatvėje stovėjusio namo savininkus, kad jie parduotų savo valdas bendrovei "Lintanas". Tuomet A. Žeimo nebuvo pareikšti jokie kaltinimai, tačiau liudininko parodymai buvo paskelbti ir šiame teisme. T. Bartašiaus draugė benamė Inga Mameniškytė parodė, kad A. Žeimo įkalbinėjo ją nieko nepasakoti apie savo sugyventinį. Moteriai buvo grasinama, jog jeigu ji nelaikys liežuvio už dantų, tai nukentės jos sesuo ir trys vaikai.
Dar kelis benamius liudininkus Andžejus įkalbinėjo drauge su buvusiu pareigūnu, vis dar prisistatinėjusiu policininku. Reikalauta, jog vyrai pakeistų parodymus ir nieko nekalbėtų apie A. Žeimo. Benamiai turėjo raštu parašyti ir įkalbėti į diktofoną, jog jiems tikrai žinoma, jog apleistą namą padegė T. Bartašius, o Andžejų Tomas apkalbėjo dėl to, kad šis jam neleido gyventi tame name. Už parodymų pakeitimą liudininkams buvo sumokėta po 200 litų, tačiau vėliau teisėsaugos pareigūnams jie prisipažino, kad buvo priversti taip liudyti.
