Varnas varnui akies nekerta.
Buvęs Kauno miesto apylinkės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroras Linas Stanislavas Bagdonas (36 m.), pabandęs padėti vienam girtam avariją padariusiam policininkui išvengti baudžiamosios atsakomybės, gerokai susigadino karjerą - teko atsisveikinti su pareigomis, sėsti į teisiamųjų suolą, išklausyti nuosprendį. Kauno apygardos teismas, pripažinęs L. S. Bagdono kaltę, paskyrė jam 100 MGL dydžio baudą (12 500), tačiau bausmės vykdymą atidėjo dvejiem metams. Vadinasi, jei buvęs prokuroras, šiuo metu savo teisinių paslaugų vardu užregistruotoje firmoje dirbantis nuteistasis, per minėtą laikotarpį nepadarys kokio rimtesnio nusižengimo, jam nereikės mokėti baudos... Štai čia labai tiktų populiarus liaudies posakis - "Iš didelio debesies - mažai lietaus..."
2001 metų gegužės 11 dieną Kaune, Kauno jūros plente, važiuodamas Raudonojo Kryžiaus gatvės link, Darius Janušauskas (22 m.), tuo metu dirbęs Prienų rajono policijos komisariate policininku, nesuvaldė jo tėvui priklausiusio automobilio "Audi 100" ir atsitrenkė į stulpą. Mašinai apsivertus, buvo lengvai sužalotas kartu važiavęs Algis Šiupinskas. Nukentėjo ir pats kaltininkas. Vėliau ištyrus vairuotojo kraują buvo nustatyta, jog tądien jis važiavo girtas - kraujyje rasta daugiau nei 2 promilės alkoholio. Dėl šio įvyko buvo iškelta baudžiamoji byla. Netrukus į pareigūnus kreipėsi Jonas Janušauskas ir paaiškino, jog avariją padaręs vaikinas yra jo sūnus, mokosi Policijos akademijoje. Vyriškis prašė, kad sūnui nebūtų keliama baudžiamoji byla, nes jis jau sumokėjo baudą, prarado vairuotojo pažymėjimą. Vėliau apklausiamas pats Darius prisipažino, jog dar gulėdamas ligoninėje prašė tėvą padėti išvengti baudžiamosios atsakomybės.
S. L. Bagdonui pagailo jauno policininko, todėl ir ištiesė jam pagalbos ranką. Pasinaudodamas tarnybine padėtimi 2001 metų birželio 4-8 dienomis tirdamas minėtos autoavarijos aplinkybes, prokuroras suklastojo itin svarbų oficialų dokumentą - kompiuteriniu spausdintuvu atspausdino nutarimą atsisakyti iškelti baudžiamąją bylą D. Janušausko atžvilgiu, tyčia įrašydamas melagingas žinias apie tai, kad minėto autoįvykio metu niekas nenukentėjo ir nebuvo sužalotas ir kad D. Janušausko veiksmuose nėra nusikaltimo sudėties. Šį suklastotą nutarimą patvirtino savo parašu ir išsiuntė Prienų rajono policijos komisarui - būtent minėtame komisariate dirbo D. Janušauskas. Tuo pareigūno veikla nesibaigė. Birželio 18 dieną jis suklastojo kitą oficialų dokumentą - raštą tam pačiam Prienų rajono PK komisarui, kuriame melagingai nurodė, jog Kauno miesto apylinkės prokuratūroje atnaujintas tyrimas dėl autoavarijos, kurios dalyvis ir kaltininkas - D. Janušauskas, ir paprašė grąžinti jo priimtą ankstesnį nutarimą atsisakyti iškelti baudžiamąją bylą šio policininko atžvilgiu. Iš tiesų prokuroras žinojo, jog minėtos medžiagos tyrimas neatnaujintas, jo priimtas nutarimas nepanaikintas... Be to, buvo itin svarbu nuslėpti faktą, jog D. Janušauskas lemtingąją dieną sėdėjo prie vairo neblaivus. Deja, atsakyme iš Kauno medicinos universiteto klinikų buvo juodu ant balto parašyta, kiek promilių rasta avarijos kaltininko kraujyje... Neblogai "raštų kūrimo" technologiją perpratęs prokuroras vėl sukurpė panašų "kūrinį" - atspausdino nutarimą atsisakyti iškelti baudžiamąją bylą, tyčia įrašydamas melagingus faktus - kad nėra duomenų, patvirtinančių, jog D. Janušauskas įvyko metu buvo girtas, kad per avariją niekas nenukentėjo ir nebuvo sužalotas... Deja, iš tiesų buvo kitaip - vairuotojo girtumas nustatytas, keleivis A. Šiupinskas patyrė lengvus sužalojimus. Minėtą raštą patvirtinęs savo parašu, prokuroras jį išsiuntė Prienų rajono PK komisarui, o iš pastarojo gautą ankstesnį nutarimą atsisakyti iškelti baudžiamąją bylą D. Janušausko atžvilgiu tyčia sunaikino...
Šioje byloje buvęs prokuroras buvo kaltinamas Kauno miesto VPK tardytojo rašte tyčia cheminio ėsdinimo būdu sunaikinęs įrašą, kuriame nurodyta, jog D. Janušausko kraujo paimta KMUK, taip pat sutrumpinimą, kad vyriškis buvo girtas.
Teisiamųjų suole atsidūręs L. S. Bagdonas savo kaltės nepripažino. Jo teigimu, autoavarijos tyrimą jis pradėjo gavęs savo tiesioginio viršininko nurodymą. Pats nukentėjėlis A. Šiupinskas atsisakęs medicininės ekspertizės (iš tiesų vėliau nukentėjėlis tai patvirtino - patikino, jog ligoninėje iš jo tiktai buvo paimta kraujo, sutvarstyta ranka), o kad avariją padaręs policininkas buvęs negirtas, užrašęs per klaidą, apsirikęs spausdindamas. Kadangi, jo žodžiais tariant, visa tyrimo medžiaga praėjo per dešimtis rankų, jis negali pasakyti, kas galėjo "išėsdinti" įrašą. Eksprokuroro teigimu, tuo metu jo sveikata buvusi prasta, darbo krūvis labai didelis, todėl ir įsivėlė klaida. Vis dėlto teisiamasis padarė išvadą, jog kelti baudžiamąją bylą D. Janušausko atžvilgiu nebuvo pagrindo - bent taip manęs tuo metu, kai vyko tyrimas.
Deja, teismas padarė išvadą, kad pareigūnas įrašė klaidingus duomenis ne dėl nerūpestingumo ar nuovargio, o turėdamas vieną tikslą - kad D. Jaunušauskas išvengtų baudžiamosios atsakomybės... Tai reiškia, jog jis ne tik nusikalto, bet ir diskreditavo prokuroro vardą.
Girtam policininkui padarius avariją pavyko išvengti bausmės ir Lazdijuose. Nelaimė įvyko irgi 2001-aisiais. Lazdijų rajono policijos komisariato inspektorius I. Cibulskas per Tris Karalius neblaivus vairavo automobilį ir rėžėsi į elektros stulpą. Per šį įvykį buvo sužalota Nijolė P., tuo metu draugavusi su policininku. Norėdama jį užstoti moteris pareigūnams sakė, kad automobilį vairavo ji. Po kurio laiko I. Cibulskui pradėjus draugauti su kita moterimi, Nijolė nusprendė pasakyti visą teisybę. Po daugelio ekspertizių ir teismo posėdžių pagaliau nustatyta, kad "Mazda 323" neblaivus vairavo I. Cibulskas. Vengdamas susidūrimo su kitu automobiliu stabdė, slydo ir trenkėsi į stulpą. Šalia sėdėjusiai keleivei buvo padarytas apysunkis kūno sužalojimas. Alytaus rajono apylinkės teismas visa tai patvirtino, bet nieko nenuteisė. I. Cibulskas, nors ir vairavo girtas, bet avariją padarė bandydamas išvengti susidūrimo. Administracinės nuobaudos skirti irgi neįmanoma, nes jau suėjęs senaties terminas.
