Kirviu malkų neprikapojo...
Irena ZUBRICKIENĖ
Nuolatinio darbo neturintis kaunietis Tomas Ežerskis (31 m.), anksčiau 4 kartus girdėjęs jam skelbiamus teismo nuosprendžius už vagystes ir plėšimą, dabar nuteistas už nužudymą. Kauno apygardos teismas nusprendė, kad Tomas 2006-ųjų rugsėjo pabaigoje kirviu į galvą sužalojo savo pažįstamą kaunietį Juozą Bačkaitį, kuris kitą dieną buvo aptiktas nebegyvas toje pat vietoje, kur išvakarėse buvo kilęs konfliktas.
Tomas ir pagal amžių jam į tėvus tinkantis Juozas buvo pažįstami kaip toje pačioje vietoje, Aleksoto turguje, dirbę asmenys: Tomas pakeitė prieš jį dirbusį Juozą. Anot Tomo, dėl to Juozas bene 3 mėnesius jį "ėdė" - piktai užkalbindavo, priekaištaudavo, kaltindavo.
Tomo kantrybė baigėsi tą dieną, kai jis - pasiskolino iš motinos kaimynės Janinos gerą kirvį paties teigimu, nieko blogo neplanuodamas - tik ketindamas rytojaus rytą eiti į netoliese esantį mišką prisikirsti malkų. Tačiau malkų Tomas taip ir neprisikirto. Kaip patikėjo teismas, iš kaimynės pasiskolintu kirviu nešinas Tomas pakeliui į namus, Veiverių plente, sutiko jau minėtą Juozą Bačkaitį ir jo bičiulį. Abu vyrai buvo girti ir dar ieškojo alkoholio. Juozas sutikto Tomo prašė cigarečių, pinigų degtinei ir vėl esą pradėjo priekaištauti dėl užimtos darbo vietos. Anot Tomo, pokalbis su Juozu buvo, švelniai tariant, labai nemalonus. Vyrams atsakęs panašiomis nuotaikomis ir neketinęs pildyti Juozo užgaidų, Tomas toliau ėjo namų link. Bet, jo teigimu, Juozas staiga jį pasivijo ir trenkė kumščiu į veidą.
- Nuo to momento aptemo mano protas, todėl neatsimenu, ką dariau, kaip elgiausi, - tebepasakojo Tomas teisme, nuo įvykio praėjus daugiau nė 2 metams. - Po to atsipeikėjau tik būdamas parduotuvėje. Joje buvau be kirvio. Grįžęs į namus, išgėriau kažkokių vaistų, kad būtų lengviau. Po to, prisimenu, kaimynė ne kartą prašė atiduoti jai jos kirvį, tačiau aš jo neturėjau, todėl pažadėjau nupirkti naują, o jai pasakiau, kad kirvis nulūžęs.
Nors Juozo Bačkaičio kruvinas lavonas pievoje buvo aptiktas kitą dieną, Tomas apie tai teigė sužinojęs tik kitų metų sausį, kai jam apie tai pasakė anksčiau nuomotos pastogės šeimininkas Albertas (dabar šis vyras jau miręs). Šis žmogus tuokart sakė Tomui, kad jis net buvo įtartas dėl nužudymo, nes lavonas buvo rastas arti jo namų, tačiau tuoj paleistas nenustačius kaltės. Albertas tikino žinąs tik tiek, kad mirusiojo galvoje pareigūnai aptiko tris kirviu padarytas atviras žaizdas, o medikai dar nustatė ir atvirus kaukolės lūžius. Ekspertai teigė, kad taip sužalotas vyras greičiausiai nebegalėjo pajudėti iš vietos, kol numirė.
- Netiesa, kad Tomas apie nužudymą sužinojo tik kitų metų sausį, - liudijo jo pažįstamas Michailas. - Apie tai, kad nužudytas mano kaimynas Bačkaitis, aš Tomui pasakiau kur kas anksčiau. Pamenu, sutikau jį parduotuvėje ir pasakiau. Tai išgirdęs Tomas ne tik labai nustebo, bet ir išsigando - už galvos susiėmė. "Nejaugi aš tai padariau?" - kartojo jis. Tada trumpai papasakojo, kad susinervinęs trenkė kirviu Bačkaičiui, kai šis prašė jo pinigų degtinei. Paklaustas, kodėl jis tą vakarą ėjęs su kirviu, atsakė, kad ruošęsis kitą dieną eiti į mišką malkų, tad kirvį pasiskolinęs iš kaimynės. Po to konflikto sprukęs iš įvykio vietos - sužalotąjį palikęs.
Kai apie Tomo konfliktą su J. Bačkaičiu tapo žinoma policijoje, Tomas iš pradžių nesakė tiesos ir neigė nužudęs Juozą. Tik vėliau prisipažino, tvirtindamas, kad nužudyti tikrai nesiekė - tik nesuvaldė pykčio, kad tas žmogus kelis mėnesius jį įžūliai kabindavo ir keikdavo.
J. Bačkaičio nužudymą tyrę policininkai neslėpė, kad iš pradžių tyrimas buvo nelengvas, nes įvykio vietoje nebuvo palikta jokių nusikaltimo pėdsakų - net kirvio, nusikaltimo įrankio. Vėliau įtariamasis bandė įpiršti pareigūnams savigynos versiją, tačiau ši buvo atmesta, nes nustatyta, kad kirviu talžytas vyras buvo be jokio įrankio, be jokio ginklo, tik žodžiais "ginkluotas" - tad ir kovoti su juo derėję vienodomis sąlygomis. Be to, J. Bačkaitis buvo daug vyresnis už Tomą, silpnesnis ir dar stipriai neblaivus - po mirties jo kraujyje aptikta beveik 3 promilės alkoholio. Argi reikėję prieš tokį žmogų šokti su kirviu? Taip pat buvo atmesta ir nužudymo didžiai susijaudinus versija, nes nustatyta, kad vyrų konfliktas tęsėsi kelis mėnesius, tad lemtingąjį kartą barnis nė vieno neturėjo nustebinti ir šokiruoti.
Kadangi įtariamasis T. Ežerskis tikino, kad jis nieko neatsimena apie konfliktą Veiverių plente, buvo nutarta ištirti jo psichiką. Specialistai nustatė, kad Tomas turėjo ir turi šiokių tokių sveikatos problemų, tačiau jos netrukdė ir netrukdo vyrui suprasti savo veiksmų ir juos valdyti. Šitaip Tomas penktą kartą atsidūrė teisiamųjų suole.
Kauno apygardos teismas paskyrė Tomui Ežerskiui, kurį pripažino kaltu dėl J. Bačkaičio nužudymo, 10 metų laisvės atėmimo bausmę. Kartu dar "priminė", kad nuteistasis neįvykdęs ankstesniu teismo nuosprendžiu paskelbto nurodymo sumokėti 1250 litų baudą už ankstesnes "nuodėmes". Taip pat nuteistasis įpareigotas atlyginti 50 000 litų neturtinę žalą Gailutei Bačkaitytei, nužudytojo dukteriai. T. Ežerskis šiuo metu yra suimtas, laukiama, kol įsiteisės Kauno apygardos teismo nuosprendis.
Teisme liudiję asmenys tvirtino, kad kirviu kapoti Juozui Bačkaičiui galvą tikrai buvęs žiaurus žudiko sprendimas, nes išgerti mėgęs Juozas buvo nepriekabus, ramus, niekam netrukdantis žmogus. 2008 12 08
