Negavęs meilės tapo žudiku
Irena ZUBRICKIENĖ
Voverių kaimo (Šakių sav.) gyventojas Mindaugas Gručkaitis (20 m.) už nenumaldomą norą išgerti ir bet kokia kaina patirti moters artumą turės sumokėti brangiai - ir pinigais, ir prarasta savo laisve. Toks noras Gelgaudiškio specialiosios mokyklos moksleivį užvaldė praėjusių metų lapkričio 21-osios rytą: Mindaugas pabėgo iš pirmosios pamokos, SMS žinute pasikvietė bendramokslę Vitaliją ir nupirko 4 butelius alaus. Gali būti, kad tik atsitiktinumo dėka Vitalija netapo apsvaigusio Mindaugo auka, mat po kelių girtavimo valandų vaikinas savo dėmesį nukreipė į kitą prie jų prisidėjusią sugėrovę - už jį gerokai vyresnę 2 vaikų motiną.
Pinigų liko nuo striukės
O viskas prasidėjo nuo... pigios striukės. Mindaugo teta Vida Valskienė, Voverių kaimo gyventoja, kuri jau ne vienerius metus globojo be gimdytojų priežiūros likusius savo brolio vaikus Mindaugą ir Ričardą Gručkaičius, pastarajam išvakarėse padavė 100 litų, kad globotiniai nusipirktų naujas striukes. Ričardas drabužį nusipirko už 40 litų, o Mindaugas gerokai sutaupė - jam patiko aptikta striukė, už kurią neišrankus vaikinas sumokėjo tik 7 litus. Likusius pinigus moksleivis nutarė prašvaistyti alui.
Iš pradžių su bendramoksle Vitalija Mindaugas pamokų metu vaišinosi buvusios Gelgaudiškio keramikos gamyklos teritorijoje, po to pasipildė alaus atsargas ir patraukė į netolimą miškelį, o dar viena alaus "dozė" jaunuolius nuvedė į Gelgaudiškio dvaro parką.
Kaip tik tuo metu Gelgaudiškyje, vienoje gatvėje, susitiko dvi bičiulės - Vaida Kriaučiūnienė ir Danutė Treinienė. Anot pastarosios, pirmoji pasiūlė išgerti alaus. Kadangi trūko pinigų, 2 litus Vaida pasiskolino iš sutiktos giminaitės. Abi moterys, nešinos alumi, patraukė į dvaro parką, kur iškart sutiko jau "smagius" minėtus moksleivius. Kompanija susivienijo, nes jaunesnioji pora dar turėjo 2 plastikinius butelius alaus.
Gerdamas nusižiūrėjo moterį
Ketverto iškyla tęsėsi kelias valandas, nes Mindaugas buvo nešykštus - pritrūkus alaus, jis vėl ėjo jo pirkti. Matyt, tada vaikino galvoje vis aštriau kirbėjo mintis patirti moters glamonių šilumą. Jam labiausiai patiko Vaida Kriaučiūnienė (32 m.), todėl vienu momentu jaunuolis pakvietė ją neva pasivaikščioti. Pasivedęs moterį į parko gilumą, Mindaugas be užuolankų pasiūlė Vaidai pasimylėti, o šiai atsisakius, parvertė sugėrovę ant žemės ir siekė savo tikslo. Vaida priešinosi, pradėjo rėkti, tad Mindaugui teko atsitraukti, juolab kad moteriai į pagalbą atbėgo Vitalija ir Danutė.
Jeigu Vaida tada būtų palikusi apsvaigusią kompaniją, greičiausiai ji ir šiandien būtų gyva. Tačiau moteris, laimingai pasibaigusį incidentą galbūt palaikiusi juoku, liko toliau gurkšnoti. Užtat kitu momentu, kai Vaidai prireikė nueiti į parko gilumą, Mindaugas iškart nusekė moteriai iš paskos. Kiek toliau nuo išgertuvių vietos pavijęs jį užbūrusią sugėrovę, vaikinas vėl parvertė ją ant žemės ir vėl pradėjo siekti lytinių santykių. Šis išpuolis atkartojo pirmąjį - Vaida pradėjo atkakliai priešintis ir rėkti, nepaisydama žagintojo smūgių per veidą. Moteriai į pagalbą vėl atbėgo kitos 2 bičiulės, tačiau šįkart Mindaugas, supykęs, kad jam vėl trukdoma, įspyrė pargriautai Vaidai į galvą, o tada smogė ranka ir abiem priartėjusioms gelbėtojoms. Viena jų nuo smūgio trenkėsi galva į medį. Pabūgusi ji nutarė pasišalinti. Kartu su ja pabėgo ir išsigandusi antroji. Tačiau šioms gelbėtojoms teberūpėjo Mindaugo nelaisvėje likusi Vaida, todėl jos nutarė ką nors pašaukti į pagalbą.
Padėti pavėlavo
Netrukus Vitalijos ir Danutės kelyje pasitaikė pats Gelgaudiškio seniūnas Vincas Dabravolskis, popietę turėjęs tarnybinių reikalų miestelio kapinėse. Išgirdęs, kas vyksta senojo dvaro prieigose, seniūnas suskubo gelbėti V. Kriaučiūnienės. Abi jį atlydėjo į nusikaltimo vietą, tačiau Mindaugo čia jau nebuvo. O jo auka Vaida gulėjo nebegyva.
Tuoj pat čia pasirodė ir Gelgaudiškio specialiosios mokyklos 2 mokytojai, lydimi paties Mindaugo Gručkaičio. Pasirodo, vaikinas, pabėgus dviem aptalžytoms sugėrovėms, iš pykčio, kad ir antrą kartą negavo meilės, likęs vienas pradėjo dar labiau daužyti gulinčią Vaidą ir rankomis, ir čia pat rasta masyvia medžio šaka, dar ėmė spardyti. Įtūžio užvaldytas jaunuolis moterį mušė tol, kol ji nustojo judėti. Supratęs, kad Vaidą užmušė, Mindaugas metė iš rankų šaką ir nebėgo slėptis - jis patraukė tiesiai į mokyklą, kur sutiktiems pedagogams pasisakė ką padaręs. Šie, beje, ne iš karto patikėjo moksleivio žodžiais, bet dėl visa ko į parką nuėjo.
Nužudė bijodamas policijos
Įtariamasis iškart buvo suimtas. Jam buvo nustatytas tik lengvas girtumo laipsnis. Netrukus teismo medicinos ekspertas pateikė išvadą, kad V. Kriaučiūnienei buvo suduota beveik 50 smūgių. Pražūtingi buvo stiprūs smūgiai į galvą. Jaunasis žudikas ir pats neslėpė, jog aukai smogė apie 20 kartų į galvą ir dar maždaug tiek pat - į pilvą, krūtinę, sėdmenis. V. Kriaučiūnienei buvo suskaldyta kaukolė, sulaužytas žandikaulis, išmušti dantys, kūnas išmargintas mėlynėmis.
Šią nužudymu pasibaigusią išgertuvių istoriją išnagrinėjęs Kauno apygardos teismas, kuriame M. Gručkaitis visiškai pripažino savo kaltę ir labai gailėjosi, kad tuokart nesusivaldė, nustatė, jog antrojo nusikaltimo (nužudymo) vaikinas griebėsi norėdamas nuslėpti pirmąjį - pasikėsinimą išžaginti. Nors M. Gručkaičiui diagnozuotas lengvas protinis atsilikimas, tačiau specialistai patikino, kad tai jaunuoliui netrukdė suprasti savo veiksmus ir juos valdyti. Teisme vaikinas prisipažino, kad galvą jam apsuko išgertas alus, ir neslėpė baiminęsis, jog Vaida nepraneštų apie jo kėslus į policiją.
Visų - tragiški likimai
Teisme M. Gručkaitį kaltinusi prokurorė siūlė nubausti jį 17 metų laisvės atėmimo bausme už itin žiaurų nužudymą. Teismas tokią kaltinimo kvalifikaciją pripažino (patvirtinta, kad talžoma V. Kriaučiūnienė jautė didelius skausmus), bet buvo kiek švelnesnis - paskyrė jaunuoliui 15 metų kalėti. Beje, Mindaugas prieš 3 metus, dar būdamas nepilnametis, jau buvo nuteistas už vagystę laisvės apribojimo bausme. Dabar šis teistumas jau išnykęs. Vaikinas charakterizuojamas prastai - būdavęs ramus, nors nepaklusnus, ieškodavęs progų išgerti.
Teismas taip pat priteisė nukentėjusiųjų pareikštus civilinius ieškinius. Nužudytosios tėvas Antanas Mikšta (73 m.) buvo pareiškęs per 14 200 litų ieškinį turtinei ir neturtinei žalai atlyginti, o Vaidos mažamečių vaikų Viliaus (10 m.) ir Ievos (8 m.) oficialia globėja pripažinta Zita Elena Mikštienė (63 m.) - beveik 43 000 litų. Šie pinigai būtų skirti abiem Mikštų anūkams. Mažieji dabar likę visiški našlaičiai, nes pernai vasarą paskendo jų tėtis, o mama buvo nužudyta lapkritį. Beje, Vaida buvo vienturtė Mikštų dukra. Tėvai tikėjosi, kad kartu su vaikais pas juos gyvenanti dukra atsities susiradusi nuolatinį darbą.
Tragiškas ir dabar ilgiems nelaisvėms metams nuteisto Mindaugo Gručkaičio likimas. Jiedu su su broliu buvo priglausti geraširdės tetos, nes motina, pagimdžiusi 5 vaikus, prarado motinytės teises, o tėvas 2002-aisiais pateko į kalėjimą (paskirta 13 metų laisvės atėmimo bausmė), per išgertuves itin žiauriai gausybe smūgių nužudęs pažįstamą sugėrovę. Dėl abiem atvejais sutampančių detalių belieka prisiminti liaudies išmintį, kad obuolys nuo obels netoli tenurieda...
Laimos GRIGAITYTĖS nuotr.:
- Istorija nutyli, ar šis senas Gelgaudiškio dvaras savo klestėjimo laikais buvo tapęs tokio žiauraus nusikaltimo liudininku
2008 10 01
