"Neapskaičiuoto" smūgio kaina
Irena ZUBRICKIENĖ
Kauno apygardos teisme įsiteisėjo nuosprendis kauniečiui Donatui Mažeikai (29 m.), kaltintam dėl keleriais metais vyresnio kauniečio Vytauto Grabliausko nužudymo. Atrodė, kad atkakliai savo kaltę neigęs vyras įsisuks į teismų karuselę. Tačiau, perkvalifikavus kaltinimą į švelnesnį - dėl neatsargaus gyvybės atėmimo, nuteistasis liko patenkintas.
Anksčiau neteistas D. Mažeika policijos areštinėje atsidūrė 2005-ųjų gale, kai buvo nustatyta, jog ne be jo "pagalbos" staiga mirė netolimoje kaimynystėje (Taikos pr.) gyvenęs V. Grabliauskas. Šio vyro mirtį sukėlė daugiabučių kieme per konfliktą patirta sunki pilvo ir kartu vidaus organų trauma. Anot ekspertų, nelaimėliui užteko vieno stipraus smūgio, sukėlusio mirtinas pasekmes.
Tyrimo dokumentų teigimu, V. Grabliauskas mėgdavo vakarais pasėdėti su savo bičiuliais ant prie namų esančių suoliukų. Vyrai čia išgerdavo alaus ar vyno, o išgėrę nesuvaldydavo savo balsų. Tai nepatiko gyventojams. Šie, nors ir nepažinojo visų triukšmadarių, tačiau žinojo, kad tarp geriančiųjų yra Kanada, Sausainis - tokiomis pravardėmis vienas kitą šaukdavo sugėrovai. Tas pats buvo ir lemtingąjį spalio 16-osios vakarą.
Tuo metu į parduotuvę ėjo D. Mažeika su savo draugu. Vyrams irgi nepatiko ramybės drumstėjai. Tačiau kas pradėjo konfliktą, teismui taip ir nepavyko nustatyti. Nužudytojo bičiuliai tikino, kad iki tol tik iš matymo pažįstamas Donatas su draugu iškart priėjo prie jų karingai nusiteikęs, piktai tarstelėjo: "Kiek galima įspėti?" ir kumščiu smogė arčiausiai buvusiam Vytautui. Kai šis nukrito, Donatas gulinčiajam spyrė taip stipriai, jog šis persivertė per suoliuką ir prisitrenkė. Kiti sugėrovai tučtuojau pakluso baudėjų reikalavimui "dingti". Kai Donatas su draugu nuėjo savo keliais, sumuštasis Vytautas pakilo nuo žemės kruvinu veidu ir spjaudė krauju, todėl irgi pasuko namų link.
D. Mažeikos versija kitokia. Vyras aiškino, kad triukšmadarius norėjo sudrausminti tik žodžiais, prašydamas ramybės, bet vienas jų - V. Grabliauskas - pakilo nuo suoliuko ir artėjo rankoje iškėlęs butelį, grasindamas smogti. Aišku, Donatas nelaukė - stūmė girtą vyrą, o šis nuvirto tarp metalinių sulaužyto suoliuko konstrukcijų. Taigi teisiamasis tikino smurtavęs tik gindamasis.
Konflikto atomazga liūdna: V. Grabliauskas, parėjęs į savo butą, kiek apsiprausė, žmonos paprašė atnešti jam prie lovos dubenį, žiaukčiojo, kol susmuko ant grindų ir pradėjo vemti krauju. Kas jam atsitikę, kas jį sumušęs, vyras nespėjo paaiškinti. Tuoj iškvietus greitąją pagalbą, medikai tegalėjo konstatuoti V. Grabliausko mirtį. Pražūtingas jam buvo vidaus organų plyšimas.
Teismui detaliai išsiaiškinti vos kelias minutes trukusių mirtinų muštynių aplinkybes, kad būtų pašalinti visi prieštaravimai ir abejonės, nepavyko. Prieštaringai liudiję vieni liudininkai teigė negalį daug ko atsiminti dėl praėjusio laiko, kiti - mažai matę, nes tuokart buvo tamsu, treti "nematė" dėl girtumo. Beje, ir nužudytasis buvo gerokai įkaušęs - lavono kraujyje buvo rasta per 3 promiles alkoholio, nors sugėrovai tikino, kad visi buvo išgėrę tik pusę butelio vyno, o mirusiojo našlė tvirtino, kad į kiemą prieš porą valandų vyras išėjęs visiškai blaivus. Teismui buvo aišku viena - kaltinamojo peršama gynybos versija atmestina.
Aiškinantis, ar iš tikrųjų stiprų smūgį V. Grabliauskui sudavė teisiamasis, o ne jo draugas, ar nebuvo daugiau smūgių, analizuojant, kokiais batais buvo spirta, pašalinti abejones teismui nepavyko. Taigi beliko priimti galutinį sprendimą: D. Mažeika kaltas dėl V. Grabliausko mirties, bet jis tai padarė tik neatsargiai elgdamasis. Už "neapskaičiuotą" smūgį D. Mažeika, vienoje privačioje įmonėje dirbantis vadybininku ir turintis šeimą bei gerai charakterizuojamas, nuteistas lygtinai - 2 metų laisvės atėmimu, bet bausmės vykdymas atidėtas 3 metams. Taip pat teismas patenkino nužudytojo našlės ieškinį - apie 12 tūkstančių litų.
2008 09 04
