Darbe - rūpestingas konsultantas, gatvėje - žiaurus chuliganas
Irena ZUBRICKIENĖ
Atsidūręs ne vietoje ir ne laiku, gali per akimirką prarasti turėtą sveikatą. Tai savo kailiu patyrė kaunietis Juozas Marcinkevičius (35 m.). Buvęs sveikas vyras po chuligano išpuolio, net ir praėjus pusantrų metų, tebeturi klausos problemų (visai negirdi viena ausimi), teigia nieko neužuodžiantis, taip pat jam paralyžiuota balso styga. Tai - vieno smūgio pasekmės.
Rūpėjo paskubinti eilę
Juozas visam gyvenimui įsiminė 2006-ųjų prieškalėdinį - blizgančių puošmenų - laikotarpį, kai gruodžio 22-osios vakarą su savo bičiuliu Gintautu užėjo į Kaune, Vokiečių gatvėje, esančią parduotuvę. Juozas ketino nusipirkti cigarečių, tačiau, priartėjęs prie prekystalio, nutarė dar ir išgerti. Abu su draugu jau buvo išgėrę po 100 gramų, tad norėjo dar šiek tiek. Kadangi vyrai neturėjo pakankamai pinigų, Juozas užsikalbino iš matymo pažįstamą pardavėją, kad šioji alkoholio parduotų, kaip sakoma, į skolą. Kaip tik tuo momentu į parduotuvę įėjo būrelis jaunuolių, tarp kurių buvo kaunietis Edgaras Zapustas (18 m.). Šis, išgirdęs pirkėjo pokalbį su pardavėja, pradėjo irzliai nerimauti, kad į jį, atėjusį naują pirkėją, esą per ilgai nekreipiama dėmesio: vaikinas paragino vyresnį vyrą greičiau pirkti arba išeiti. Juozas nekreipė dėmesio į jaunuolio repliką - netgi drąsiai išrėžė, kad iš eilės išeis tik tada, kai apsipirks.
Irzlumą išliejo kumščiu
Toks, rodės, nekaltas apsikeitimas replikomis parduotuvėje turėjo ir baigtis, nes konfliktėlio priežastis menkutė, be to, visi tuo metu parduotuvėje buvę pirkėjai buvo iš matymo pažįstami, nes yra to paties mikrorajono gyventojai. Tačiau Edgaras Zapustas, matyt, pajutęs per akimirką išaugusius didybės ir galios sparnus, Juozui išėjus iš parduotuvės, skubiai patraukė paskui jį ir, netikėtai iššokęs priešais, trenkė kumščiu į veidą. Juozo draugas Gintautas nespėjo net sureaguoti, kad smurto išvengtų, nes viskas truko tik kelis akimirksnius. Nuo smūgio ant žemės parkritęs Juozas nebepakilo. Tuo metu kitas vaikinas staigiais smūgiais ir spyriais apdaužė prie gulinčio bičiulio palinkusį Gintautą. Šiam lūžo nosis. Laimei, chuliganams pakako greitos ir lengvos jų pergalės prieš vyrus, ir jie patraukė savais keliais. Edgaras, pažinodamas Gintautą kaip savo klasės draugės tėvą, riktelėjo vyrui, kad šis neva prisižiūrėtų draugą.
Per langą pamačiusi užpuolimą pardavėja Ramunė išbėgo į lauką ir pradėjo rūpintis sumuštais vyrais. Gintautas jautėsi neblogai, o Juozas buvo praradęs sąmonę, nes nuo stipraus Edgaro smūgio trenkėsi į kietą kiemo dangą. Nelaimėliui iš burnos bėgo kraujas, kūną pradėjo traukyti konvulsijos. Juozą išsivežė iškviesti medikai. Vėliau jie nustatė, kad vyrui lūžęs pakauškaulis, sumuštos smegenys, išsiliejęs kraujas - patirta itin sunki galvos trauma. Medikai tegalėjo džiaugtis, kad pacientas išgyveno. Taigi tuokart išėjęs į parduotuvę, Juozas į namus sugrįžo tik po 3 savaičių.
Bandė klaidinti tyrėjus
Pradėjus ikiteisminį tyrimą dėl J. Marcinkevičiaus sužalojimo, įtariamasis E. Zapustas buvo greitai nustatytas. Jis tik iš dalies pripažino savo kaltę (dėl to net ir dalį žalos skubiai atlygino) - esą smūgiu atsakė į pirmo muštynes pradėjusio Juozo smūgį. Tačiau niekas nepaliudijo, kad šitaip ir buvę. Edgaras tvirtino, kad nuo jo suduoto smūgio vyras ne parvirto, o tik suklupo, ir tada "jį kažkas kitas nukirto". Bet, ir šios aplinkybės teismui nepavyko įrodyti, nes apie tai kalbėjo tik pats įtariamasis. Galiausiai, kai tyrimo medžiagoje tapo aišku, jog nukentėjusiam vyrui nustatytas sunkus sveikatos sutrikdymas, kai kaltininkas ir auka nebegali susitaikyti, E. Zapusto advokatas paprašė tyrėjos apklausti dar 3 naujus liudininkus. Šie liudijo taip, kaip buvo naudinga Edgarui, tačiau bylą nagrinėjęs Kauno apygardos teismas (teisėjas Valdas Vitunskas), nustatęs prieštaravimų, nusprendė, kad "atsiradę" liudytojai tik bando melu padėti kaltinamajam. Pavyzdžiui, Edgaras tikino, jog konfliktą matė tą vakarą kartu su juo parduotuvėje buvusi jo žmona Brigita, kuri tuo metu laukėsi kūdikio, todėl porai esą buvo būtina kuo skubiau palikti barnio vietą. Tačiau nei pardavėja, nei nukentėjęs Juozas, nei jo bičiulis Gintautas jokios moters ar merginos, atėjusios su jaunuoliais tą vakarą, nematė. Pati Brigita Zapustienė iki teismo liudijo taip, kaip palanku Edgarui, tačiau teisme, priminus, jog už melagingus parodymus gresia baudžiamoji byla, ji išvis atsisakė liudyti prieš artimą žmogų, kaip tai leidžia įstatymas. Dėl to teismas padarė išvadą, kad iki teismo Brigita melavo.
- Nuo mano smūgio vyras tikrai negalėjo nukristi ir taip stipriai susižaloti, nes tuo metu mano ranka buvo po lūžio, patirto per autoįvykį, 3 mėnesius laikyta įtvare, nestipri, - kartojo Edgaras, tačiau teismo medžiaga liudijo kitaip.
Išgirdo ne paskutinį nuosprendį
Teismas paskyrė Edgarui Zapustui 5 metų laisvės atėmimo bausmę (Baudžiamasis kodeksas už sunkiai sutrikdytą sveikatą numato laisvės atėmimą nuo 2 iki 12 metų). Taip pat nuteistajam nurodyta atlyginti Juozui Marcinkevičiui beveik 7000 litų turtinę ir 50 000 litų moralinę žalą (nukentėjėlis ketina dar gydytis, operuotis ausį, nors medikai vyrą nuliūdino, jog visiško pasveikimo perspektyvos yra menkos). Dar apie 1500 litų nuteistas E. Zapustas turi sumokėti Valstybinei ligonių kasai už J. Marcinkevičiaus gydymą.
Nors po kruvino išpuolio ties parduotuve E. Zapustas nebuvo suimtas, į teismą vaikinas buvo atvesdintas surakintomis rankomis. Mat už grotų šis kaunietis - jau geri 7 mėnesiai. Kai dar tebevyko J. Marcinkevičiaus sužalojimo aplinkybių tyrimas, praėjusių metų gruodžio 21-osios paryčiais (mįslingas sutapimas - vėl šventinio, blizgančio prieškalėdžio laikotarpiu, tik po metų) Kaune, Laisvės alėjoje, buvo brutaliai nužudytas Prienų rajono gyventojas Tadas V. (23 m.) ir sunkiai sužalotas jo 25 metų draugas. Vaikinai buvo užpulti, kai jaunimas skirstėsi iš naktinio klubo "Siena". Tadas su draugais Kaune tuokart linksminosi po ilgokos viešnagės užsienyje, kai parvyko į Lietuvą aplankyti savo artimųjų. Vaikinas mirė subadytas peiliu. Įvykį pradėję tirti Kauno kriminalistai netrukus nustatė, kad niekuo dėtus vaikinus paryčiais užpuolė ir peiliu prieš juos pasišvaistė Edgaras Zapustas ir jo bendrininkas Deividas Vonžodas (20 m.), irgi kaunietis, jau teistas už plėšimą. Tuoj po to abu įtariamieji buvo sulaikyti ir iki šiol tebėra suimti. Teismas dėl Prienų rajono gyventojo nužudymo turėtų prasidėti šį rudenį. Jeigu įtariamų žudikų kaltė bus įrodyta, už grotų jie turėtų gyventi ilgai.
Stebėdamiesi, kad Edgaras Zapustas abu kartus elgėsi labai chuliganiškai ir žiauriai, Kauno teisėsaugininkai neslėpė vis dėlto susidarę įspūdį, jog šis jaunas vyras, šiuo metu jau pats turintis atžalą, užaugęs su rūpestingais tėvais. Įdomi detalė - Edgaro tėvas yra policininkas. Ir dar viena charakterizuojanti detalė: kol įkliuvo dėl įtariamo nužudymo Laisvės alėjoje, žiauruolis Edgaras Zapustas dirbo... konsultantu neįgaliais žmonėmis besirūpinančioje įmonėje. Tarsi būtų suinteresuotas neprarasti darbo - padidinti potencialių įmonės klientų gretas...
2008 07 24
