Tragiška puota bendrabučio kambarėlyje
Irena ZUBRICKIENĖ
Praėjusių metų liepos 24-osios popietę Kaune, viename prastos reputacijos bendrabutyje, vyko tokios ilgos ir triukšmingos išgertuvės, kad galiausiai rytą iškviesti greitosios pagalbos medikai ir policininkai tų linksmybių kambaryje rado nebegyvą jo šeimininką Romą Pūrą (49 m.). Atskubėję kaimynai velionio nebepažino: išvakarėse vyras buvo vaikščiojęs su barzda, o negyvėlis barzdos neturėjo. Vieno sugėrovo mobiliajame telefone užfiksuoti vaizdai išdavė, kad iš sumušto ir užmigusio (arba labai nusilpusio) šeimininko Romo begeriant buvo bjauriai pasityčiota: vienas kompanijos dalyvis laikė nelaimėlio galvą, kitas skuto elektrine skutimo mašinėle, trečias užmetė ant veido šuns žaislą - dešrelių imitaciją, kurią ketvirtas girtuoklis prikišo prie pat aukos burnos, ir visi iš viso to gardžiai juokėsi...
Romas Pūras buvo prieš keletą metų išsituokęs vyras ir kurį laiką gyveno vienas, o prieš kokį pusmetį susidėjo su tokia Vaida Andriulaitiene. Išgerti mėgstanti ir niekur nedirbanti moteris džiaugėsi radusi panašių pomėgių vyrą, kuris padėjo jai išlaikyti dvi nepilnametes dukras. Bendrabučio kaimynų teigimu, sugyventinių pora nuolat svaiginosi alkoholiu, priiminėdavo tokias pačias kompanijas ir nevengdavo bartis ir net muštis. Esą ypač agresyvi būdavo girta Vaida.
Nuolatinių triukšmų pripratinti kaimynai stebėjosi poros kasdienybe, tačiau nesikišo. Niekas nekreipė dėmesio ir lemtingąją liepos 24-ąją, kai po kelis bendrabučio kambarius kone visą dieną marširavo kaskart vis labiau girtėjantys vyrai ir moterys. Susidariusi kompanija galiausiai įsikūrė Romo Pūro kambaryje, į kurį sugėrovus parsivedė jo sugyventinė Vaida. Pats Romas irgi buvo neblaivus. Žodis po žodžio, ir šeimininkas išdrįso pasakyti neabejojantis, kad jo Vaida ir geras pažįstamas Gintautas Butkus (30 m.), to paties aukšto gyventojas, su kuriuo Romui kone po kelis kartus kasdien tekdavo susitikti ir bendroje virtuvėje, ir tualete, yra vienas kitam neabejingi - esą netgi kartu miega. Šalia Romo sėdėjęs Gintautas akimirksniu užsiplieskė ir, paties prisipažinimu, kirto alkūne Romui į veidą. Negana to, tarp sugyventinių kilo dar vienas konfliktas - dėl 5 litų, kuriuos esą Vaidai turėjo grąžinti Romas. Liudininkų teigimu, Gintautas Butkus ne kartą smogė ir spyrė Romui į galvą. Sumuštasis voliojosi ant grindų, buvo užmigęs, vėliau apipiltas vandeniu, kad atsibustų. Jis tą vakarą dar ir vaikščiojo, o vaikščiodamas keikė sugėrovus ir reikalavo išsinešdinti. Kai Romas dar kartą užsnaudė, ciniški sugėrovai nutarė iš jo pasityčioti nuskusdami barzdą.
Paryčiais sugėrovai prasiskirstė kas sau. Romas prišnerkštame, dvokiančiame savo kambaryje buvo likęs gulėti ant grindų. Rytą kažkuriam iš vakarykštės kompanijos dalyvių pastebėjus, kad Romas nebekvėpuoja, buvo pradėta ieškoti pagalbos, tačiau vyrui padėti jau buvo per vėlu.
Teismo medicinos specialistai nustatė, kad R. Pūras mirė dėl sunkios galvos traumos. Sužalotasis galėjo judėti, kalbėti ir vaikščioti, kol, po sumušimo jam nesuteikus jokios pagalbos, išsivystė galvos smegenų pabrinkimas ir ištiko mirtis.
Apklausus visus išgertuvių dalyvius, dėl R. Pūro mirties netrukus buvo apkaltintas jo kaimynas ir buvęs artimas bičiulis Gintautas Butkus. Šis vyras savo kaltę neigė ir iki teismo, ir teisme. Esą nuo jo nestipraus smūgio alkūne Romas negalėjęs mirti. Įtariamasis buvo linkęs raginti pareigūnus tirti nužudytojo sugyventinės veiksmus - esą šioji tą vakarą daužiusi ir spardžiusi Romą. Tačiau niekas iš liudininkų šio fakto negalėjo patvirtinti, o prieš G. Butkų liudijo net jo bičiuliai. Keli liudininkai net papasakojo, kad, sužinojus apie R. Pūro mirtį, dalies tos pačios vakarykštės kompanijos buvo iškylaujama gamtoje, kur Gintautas Butkus mažiausiai dviem sugėrovams liepęs "nieko nežinoti" apie įvykį ir neliudyti, kad jis mušęs Romą.
Kauno apygardos teismas nustatė, kad R. Pūrą vis dėlto keliais smūgiais ir spyriais nužudė jo kaimynas G. Butkus.
Artimo kaimyno žudiku tapęs G. Butkus nuteistas kalėti 11 metų. Jis suimtas teismo salėje. Taip pat teismas nusprendė, kad nuteistasis privalo atlyginti nužudytojo pilnametei dukteriai turtinę ir neturtinę žalą - per 52 tūkstančius litų. Dėl to yra laikinai apribota G. Butkaus teisė į jo turimą butą.
Nužudytojo sugyventinė Vaida, per išgertuves irgi elgusis nepadoriai bei nepagarbiai, baudžiamosios atsakomybės išvengė, nes byla jos atžvilgiu, nesurinkus pakankamų kaltės įrodymų, buvo nutraukta dar prieš teismą. Ciniškas pasityčiojimo iš nusilpusio nelaimėlio epizodas šiame teisme taip pat nebuvo Temidės įvertintas.
