Į vyrus "rašėsi" per anksti
Irena ZUBRICKIENĖ
Tik šiais metais pilnamečiais tapę 3 Kauno rajono gyventojai šia proga gavo daug kam neįprastą "dovaną" - žagintojo vardą ir teismo bausmę. Tiesa, Kauno apygardos teismo teisėjų kolegija nusprendė, kad pirmą kartą į teisiamųjų suolą sėdusiais vaikinais, nusikaltusiais prieš porą metų ir teismo posėdyje liejusiais ašaras, dar galima patikėti, tad paskirtų bausmių vykdymą atidėjo.
"Žaidė" ir laiptinėje, ir tvarte
Sekso skandalas viename Kauno rajono kaime kilo 2005-ųjų pavasarį, kai 2 šio kaimo mergaitės (abiejų vardai pakeisti) - Palma (tada buvo 15 m.) ir Milda (12 m.) - draugėms pasipasakojo, ką patyrusios, o netrukus apie tai sužinojo mergaičių namiškiai. Tuoj pat buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas: 3 įtariamieji buvo apkaltinti seksualiai išprievartavę ir kelis kartus išžaginę mažametę ir nepilnametę. Beje, patiems "vyrams" tuomet buvo irgi tik po 15 metų.
Aktyviausias sekso skandalo "vyras" buvo dabar Kauno statybininkų rengimo centre mokslus kremtantis Deividas Pogauskas. Jis prieš nusižiūrėtas mergaites veikė 2 kartus vienas ir 3 - pasikvietęs bendrininką. Sekso teikiamų malonumų paauglys ieškojo savame kaime, tarp pažįstamų, todėl puikiai žinojo, kokio amžiaus yra nusižiūrėtos mergaitės.
Pirmąja Deivido auka tapo nuo vaikystės proto negalią turinti Palma. Į daugiabučio namo laiptinę vakarop nusivesta neįgali mergaitė, kaip nustatė specialistai, nesuvokė, kas jai daroma, ir dėl to negalėjo pasipriešinti. Ką svetimoje laiptinėje veikia paauglių porelė, nesidomėjo ir ja ėję namo gyventojai. Kadangi Palma nerėkė ir neprašė pagalbos, Deividas, grasindamas smurtu, pasiekė savo. Kitą dieną paauglys toje pat vietoje nusikaltimą pakartojo, tik tą pačią neįgalią mergaitę tuokart išžagino su pasikviestu savo draugu Aleksu K. (Šio žagintojo pavardės neskelbsime, nes jis yra nepilnametis.) Po šių dviejų įvykių niekieno nesustabdyti abu žagintojai po kelių dienų taip pat pažemino kitą auką - mažametę Mildą. Prieš mergaitę jiedu nusikalto vieno tvarto, esančio atokiau nuo gyvenamųjų namų, palėpėje. Tai padarė 2 kartus.
Veikė lyg lenktyniaudami
12 metų Milda intymius santykius jau buvo patyrusi ir prieš mėnesį: tuokart ją, įsiviliotą į savo automobilį, išžagino Deivido kaimynas ir bendraamžis Vytautas Pijoraitis (šiuo metu - irgi Kauno statybininkų rengimo centro moksleivis). Dabar sekant visų užfiksuotų nusikaltimų chronologiją, galima manyti, kad po šio įvykio po kaimą pasklidę gandai apie vaikų "žaidimus" paakino "pažaisti" ir Deividą bei Aleksą (laiptinėje ir tvarto palėpėje). Taigi nusikaltimai vienas kitą keitė grandinės principu: po minėtos Palmos kelis kartus patirtos lytinės prievartos Vytautas, nugirdęs apie bičiulių "pasiekimus", ir pats susigundė pamylėti Palmą, tarsi draugužiai būtų vienas su kitu lenktyniavę. Tai jis padarė po to, kai jau buvo išžaginęs Mildą, ir po to, kai kiti 2 draugai buvo išniekinę Palmą: vieną vakarą Vytautas įkalbėjo Palmą nueiti kartu su juo į to paties daugiabučio laiptinę ir išžagino.
Sunku atspėti, kada "sekso galiūnai" būtų liovęsi niekinti 2 kaimo mergaites, jeigu jos būtų neišsipasakojusios. Taip pat neįmanoma nuspėti, ar netrukdomiems jauniesiems žagintojams būtų užtekę 2 aukų - juk lytinės prievartos aukomis vėliau galėjo tapti ir daugiau mergaičių, nebūtinai iš tų, kurios kelias dienas žinojo apie Palmos ir Mildos patirtus "nuotykius".
Priviliojo būrį liudininkų
Kaip "Akistatai" sakė vienos nepilnametės liudininkės mama, nusikalstamas sekso skandalas mažame kaime stipriai palietė ne tik kaltininkus ir abi jų aukas, bet ir dar apie 15 kaimo vaikų. Kai kurie jų iš nuskriaustų mergaičių sužinojo, kaip su jomis pasielgta, ir "bobiškai" aptarinėjo įvykius, o kiek vėliau, jau kalbose su suaugusiais, stebėjosi, ar tai - normalus reiškinys. Esą neįgali Palma apie viską pasakojusis su šypsena veide, net juokdamasi, ir detaliai demonstravusi žagintojų veiksmus bei aiškinusi, kad rėkti nenorėjusi, nes "bernai būtų užčiaupę jai burną", o mažametė Milda, asocialių tėvų vaikas, po pirmojo karto gyrusis, kad lytinių santykių norėjusi ir pati, nes buvę smalsu tai patirti, todėl paprašyta sutikusi pamaloninti už ją vyresnį Vytautą. Bet, anot Mildos, "tai" jai nepatikę, tad kitus kartus ji priešinusis ir jau nebenorėjusi, tačiau buvusi prievarta pamylėta ir namo koridoriuje, ir sporto salėje.
Be to, daugiau nei 10 vaikų grupelė stebėjo penkiolikmečių "meilės seansus" su verkiančia mažamete Milda tvarto palėpėje, ant šieno. Visa tai tomis dienomis buvo būrio vaikų žaistų slėpynių kulminacija. Vienus žiūrovus Deividas atsiviliodavo SMS žinutėmis, kiti atbėgdavo patys, vos tik išgirsdavo, kad "bernai daro Mildą". Ne vienas iš stebėtojų vėliau savo tėvams prasitarė išgyvenę nemalonias akimirkas, tačiau stabdyti situacijos neišdrįsę. Jie matė ir girdėjo, kaip Mildai, esančiai palėpėje, buvo grasinama numesti ją žemyn, jeigu ji neapsinuogins. Neįgali Milda savo namiškiams nesiskundė dėl patirtų patyčių, nes bijojo, kad jai bus uždrausta išeiti į lauką.
Į faktą, kad prievartaujamos ir žaginamos mergaitės nesipriešino ir nepatyrė fizinio smurto, teisėsaugininkai nekreipė dėmesio, nes šiuo atveju įtariamų paauglių kaltę nulėmė jų aukų itin jaunas amžius ir patirtas psichologinis teroras bei neįgalios mergaitės ribotas gyvenimo suvokimas.
Teismas nepilnamečius pamalonino
Sekso tiesų jaunesnius už save mokę paaugliai, teismo nuosprendžio laukę 2 metus ir iki tol sulaukę pilnametystės, išgirdo teisėjų verdiktą: aktyviausiam žagintojui, prievartautojui ir organizatoriui D. Pogauskui paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė, Aleksui K. (šis jau dirba pagalbiniu darbininku vienoje bendrovėje) - 3 su puse metų, o išsirutuliojusį sekso skandalą pradėjusiam V. Pijoraičiui - 3 metai. Teisėjų kolegija nusprendė, kad pirmą kartą teisiamiems asmenims už jų nepilnametystėje padarytus nusikaltimus galima pritaikyti Baudžiamojo kodekso 92 straipsnį. Šis straipsnis leidžia teisėjams įvertinti, ar bausmės tikslai galėtų būti pasiekti be bausmės atlikimo. Minėtu atveju teisėjų kolegija įvertino palankiai teisiamųjų, kurie charakterizuojami teigiamai ir teisme gailėjosi, naudai. Todėl visiems 3 nuteistiesiems paskirtų bausmių vykdymas buvo atidėtas 3 metams. Paauglystėje bjauriai pasielgę vaikinai tiek laiko privalės gyventi nenusikalsdami ir neįkliūdami, kad bausmė jiems nebūtų sugrąžinta. Be to, nuteistųjų tėvai privalės atlyginti nukentėjusioms mergaitėms patirtą neturtinę žalą, įvertintą ne vienu tūkstančiu litų.
"Akistatos" pašnekovų žiniomis, nuteistieji liko patenkinti švelniu Temidės verdiktu, nes Kauno apygardos teismo nuosprendžio neapskundė. O seniūnijos darbuotojai nuteistiesiems gerų žodžių pašykstėjo: esą vaikinai ir dabar neranda kuo rimčiau užsiimti, šlaistosi po kaimą, laiką mįslingai leidžia pačių įsirengtoje buveinėje, toliau nuo viską matančių akių. Stebimasi, kad nusikalstamas smalsumas užvaldęs gana tvarkingai ir dorai gyvenančių gimdytojų vaikus (2 vaikinai - išsituokusių šeimų atžalos).
