Vyras teigia, kad jį sudorojo žmona
Irena ZUBRICKIENĖ
Viename Šakių rajono kaime gyvenantis trijų ikimokyklinio amžiaus mergyčių tėvas Romas (35 m.) pripažįsta: jo svajonės ir lūkesčiai nuėjo perniek kone per vieną dieną. Kilus skandalui, vyras prarado turėtą šeimos būstą, jo žmona pasuko tik jai žinomais keliais. Teismas paskelbė pirmąjį šio vyro gyvenime apkaltinamąjį nuosprendį, po kurio tenka atlaikyti smalsuolių tiriančius žvilgsnius ir vienam rūpintis savo trimis mažylėmis.
Buvo kantrus vyras
Kai prieš 7 metus Romas sukūrė šeimą su Simona (vardas pakeistas), tokios graudžios savo šiandienos jis net nebūtų galėjęs įsivaizduoti. Romas kaip tikras tėvas mylėjo žmonos dukrelę Ritą (dabar 10 m.; vardas pakeistas) ir džiugiai reaguodavo į kiekvienos iš savo trijų dukrelių gimimą. Sunkiai materialiai besivertusi, bet gana tvarkinga ir gražių planų turėjusi daugiavaikė šeima sulaukė Marijampolės apskrityje pagarsėjusio užsieniečio Gerhardo Karlo, varguolių gelbėtojo, paramos - padovanoto namo. Rodės, jaunai šeimai tereikėjo gyventi ir gražiai auginti savo atžalas.
Romas buvo šeimos maitintojas - turėjo ir turi nuolatinį darbą vienoje bendrovėje, neišgėrinėjo, rūpinosi visomis dukrelėmis. Netrukus buvo pastebėta, kad sutuoktinių kelią perbėgusi kažkokia juoda katė: žmona Simona pradėjo dažniau išeidinėti iš namų, palikdavo mažyles vienas, mieliau laiką leisdavo su draugėmis ir draugais, o namus apleido. Romas neskubėjo ardyti šeimos - vis laukė, kada žmona įgaus proto.
Žmona pradėjo sekti
Taip belaukiant, pernykštį pavasarį šeimą sudrebino skandalas, apie kurį Simona nutarė nenutylėti. Anot jos, tuo metu pastebėjusi savo pirmagimės dukrelės Ritos pasikeitusį elgesį (suprastėjo mokslų rezultatai, mergaitė pradėjo mikčioti), moteris bandė su dukra pasikalbėti, tačiau iš mergaitės nieko neišpešė. Simona pradėjo įtarinėti, kad jos vyras kažkaip kitaip elgiasi su podukra, tad nutarė akyliau stebėti ir jį. Vieną vakarą, su broliu šerdama gyvulius ir žinodama, kad Rita jau miega, Simona prisėlino prie užuolaida neuždengto kambario lango ir pamatė, kad jos vyras atsigulęs šalia Ritos, įkišęs į jos kelnaites savo ranką, ją judina ir tarsi grožisi podukros veidu. Įsitikinusi, kad vaizduotė jos neapgauna, moteris kaipmat įlėkė į kambarį šaukdama ir, anot jos, Romo idilę išblaškė. Vyras atrodė ne tik nustebęs, bet ir išsigandęs, aiškino, kad podukrą tik žadino.
Po vienu stogu nebesutilpo
Kitą dieną Simona ilgiau pasikalbėjo su dukra ir sužinojo, kad patėvis Romas dažnai glostydavo ir liesdavo apnuogintą Ritos kūną - esą tai vyko kone 4 metus. Anot mergaitės, kartais jai skaudėdavę, bet patėvis nuramindavęs, kad tuoj bus gerai. Simona išgirdo, kad patėvis glostydavo Ritą kone visada, kai tik pačios Simonos nebūdavo namuose.
Kai Simona kreipėsi į policiją ir buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, Romui buvo nurodyta išsikraustyti iš šeimos namų. Savo kaltę dėl podukros tvirkinimo visada kategoriškai neigęs vyras įsikūrė pas tame pačiame kaime gyvenančią savo motiną. Jis tvirtino esąs tik apkalbėtas - šitaip su juo susidorojusi naujo gyvenimo etapo ištroškusi žmona. Mažąją Ritą skubiai pasiėmė pas save jos tikrasis tėtis, gyvenantis kitame mieste. Beje, prieš tai mergaitė buvo tiriama psichologijos ir psichiatrijos specialistų. Šie nustatė, kad Rita tikrai nebuvo išžaginta, tačiau neatmetė, kad galėjo būti tvirkinta. Mat konstatuota, kad mažametė nelinkusi fantazuoti ir yra atspari įtaigai (pavyzdžiui, motinos sukurtam planui apkaltinti vyrą ir lengvai su juo išsiskirti).
"Gegutė" rūpesčio nusikratė
Kol kilęs skandalas buvo ruošiamas atiduoti teismui, vyrą apkaltinusi Simona, vis labiau linkusi į girtas kompanijas, panūdo išsikraustyti iš užsieniečio dovanoto namo, kuriame buvo likusi su trimis savo dukrelėmis, ir savo naują laimę kurtis kitur. Visas tris mažyles asocialia tapusi moteris patikėjo prižiūrėti sutuoktiniui Romui, mergyčių tėvui. Romas neprieštaravo, nes sulaukė savo motinos pritarimo ir pažado padėti. Jis kartu su dukrelėmis savo mamos namuose gyvena ir šiandien.
Kauno apygardos teismas, nepatikėjęs teisiamojo Romo tiesa (tam turėjo įtakos su nukentėjusia mažamete bendravusių specialistų išvados), paskelbė, kad jis yra kaltas - tvirkinęs podukrą. Už šį Baudžiamajame kodekse nesunkiu įvardijamą nusikaltimą Romui paskirta laisvės apribojimo bausmė vieneriems metams. Tiek laiko Romui nurodyta nebendrauti su podukra ir slapta nepakeisti gyvenamosios vietos. Taip pat nuteistajam nurodyta atlyginti nukentėjusiajai moralinę žalą - sumokėti 5000 litų.
Teismas, pripažinęs Romą podukros tvirkintoju, nesiėmė spręsti klausimo, ar galima šiam nuteistajam ir toliau pačiam auginti savo tris dukreles. Tai gula ant seniūnijos ir Vaiko teisių apsaugos tarnybos darbuotojų pečių. Pastarieji tikino dar nežiną, kaip pasielgs: Romas jiems sudaręs teigiamo žmogaus, rūpestingo tėvo įvaizdį. Be to, bendruose namuose visuomet yra ir Romo motina, tad esą mažai tikėtina, kad čia būtų laisvas kelias nusikaltimams. Kita vertus, gal ir pats Romas paniškai vengs galimų naujų įtarimų po tokio gėdingo skandalo.
