Prieš mirtį užrašė žudiko pravardę
Irena ZUBRICKIENĖ
Alytiškis Remigijus Siaurukas (43 m.), vieną pernykštės liepos vakarą parėjęs į namus sumuštas, užrašė ant lapelio du žodžius ir padavė savo motinai. Sūnus tepasakė, kad tie du žodžiai bus reikalingi pareigūnams, jeigu jam kas nutiktų...
Išgyveno dėl skyrybų
Pastaruoju metu Remigijus nebegyveno su žmona, bet padėdavo jai rūpintis nepilnamete abiejų dukrele, su kuria neretai susitikdavo. Vyras glaudėsi pas savo motiną ir, anot moters, buvo didžiausia ir vienintelė jos paguoda. Moteriškė neslėpė, kad sūnus mėgdavo išgerti, nes labai išgyveno skyrybas. Jis užsiimdavo įvairiais darbais, remontuodavo automobilius, nes pastaruoju metu nuolatinio darbo nebeturėjo.
Incidentas prie laiptinės
Lemtingąją dieną Remigijus, gavęs teismo šaukimą dėl skyrybų, irgi raminosi alkoholiu. Jis buvo išėjęs iš motinos buto. Apie vidurnaktį grįžtant į namus, kai buvo belikę praeiti vos pro kelis pastatus, prie vienos daugiabučio laiptinės netikėtai kilo gatvės konfliktas. Remigijus ir priešais ėjęs vyras neprasilenkė vienas pro kitą - susidūrė petimis. Vėliau paaiškės, kad tai buvo irgi alytiškis - kone visą dieną alkoholiu svaiginęsis Vydas Valenta (46 m.). Jis, vaišinęsis pas vienos laiptinės gyventojus, vidurnaktį pėdino pernakvoti į kitoje laiptinėje easntį butą. Susidūrę vyrai galėjo atsiprašyti ir išsiskirti arba tyliai praeiti vienas pro kitą, tačiau girtiems situacija atrodė kitaip - jiedu susigrūmė.
Kaip teigiama tyrimo medžiagoje, kerštingesnis buvo Vydas. Jis kelis kartus spyrė nepažįstamam Remigijui į koją, o šis supykęs ruošėsi nelikti skolingas. Vyrai susigrūmė - abu nuvirto ant žemės. Anot Vydo, pakilęs priešininkas neketino trauktis, todėl buvo "nuramintas" keliais smūgiais į galvą ir kitas kūno vietas. Ekspertas tokių smūgių priskaičiavo mažiausiai 8, iš kurių 3 buvo itin stiprūs ir pavojingi.
V. Valenta apdaužęs Remigijų, patraukė savo keliu. Sumuštasis irgi šiaip taip pasiekė savo namus. Sūnų išvydusi motina išsigando: Remigijus buvo prakirstu antakiu ir suplėšytais marškiniais. Į klausimą, kas atsitikę, jis tepasakė, kad buvo sumuštas prie laiptinės.
Lemtingas pasimatymas aludėje
Kitą rytą Remigijus motinai pasakė eisiąs ieškoti jį sumušusio vyro, kad išsiaiškintų.
Tuo metu Vydas Valenta, išvakarėse sumušęs Remigijų, priešpietę leido su savo bičiuliais vienoje Alytaus užeigoje. Vienu momentu jis labai susinervino, nes esą kažkur pradingo jo pilnas alaus bokalas. Besidairančiam Vydui užkliuvo neva įtartinai atrodęs vyras, buvęs greta, kuris akis slėpė po tamsiais akiniais. Neblaivus Vydas išmušė nepažįstamajam iš rankų bokalą, kuris kaipmat pažiro šukėmis. Incidentas į muštynes neperaugo. Atsitokėjęs Vydas nusipirko dar vieną bokalą alaus, toliau gėrė ir kalbėjosi su savo bičiuliais. Staiga jis prisiminė, kad vyras su akiniais - tai vakarykštis nepažįstamasis, su kuriuo buvo susigrūmęs prie namo laiptinės.
Remigijus, aludėje atpažinęs savo skriaudiką, manoma, tenorėjo sužinoti, kas jis toks, su kuo bendrauja. Apie pietus parėjęs į namus, jis, kaip jau minėta, užrašė ant lapelio du žodžius: "Fiksa" ir "Matė". Lapelį padavė motinai ir paaiškino, ką su juo daryti. Pats nuėjo atsigulti, nes nebeslėpė, kad jaučiasi prastai.
Tyrėjus nudžiugino lapelis
Kitą dieną Remigijaus sveikatos būklė dar labiau pablogėjo. Motina, slaugiusi sūnų, galiausiai iškvietė greitąją pagalbą. Atvykę medikai nuliūdino moterį: jos sūnus miręs.
Buvo nustatyta, kad R. Siaurukas mirė dėl sunkios galvos traumos. Mirtini buvę 3 smūgiai. Mirusiojo motinos paduotas pareigūnams sūnaus lapelis atvedė tyrėjus prie tiesos: jie išsiaiškino, kad Fiksa pravardžiuojamas Vydas Valenta, o Matė - tai jo bičiulis Matulevičius. Pastarasis, kaip vėliau paaiškėjo, buvo reikalingas tik kaip žmogus, matęs incidentą alaus bare dėl bokalų.
Siekiant įrodyti Vydo Valentos kaltę, kurios nebuvo linkęs nuneigti ir pats įtariamasis, buvo atliekamos įvairios ekspertizės. Prireikė iš šiukšlių konteinerio ištraukti išmestus Remigijaus marškinėlius, kurie po muštynių buvo suplėšyti. Ekspertų išvados patvirtino, kad ant nužudytojo ir įtariamojo drabužių aptikta neabejotino sąlyčio pėdsakų. Kitos ekspertizės liudijo irgi V. Valentos nenaudai. Atsirado liudininkas, pateikęs kitokią R. Siauruko patirtos mirtinos traumos versiją - esą vyras buvo įkritęs į automobilių apžiūros duobę, kai remontavo mašiną. Tačiau liudininkas teigė tai tik girdėjęs iš "kažkokių žmonių". Pastaroji versija nepasitvirtino dar ir dėl to, kad teismo medicinos ekspertas patikino, jog pagal "R. Siauruko sužalojimų pobūdį sprendžiama, jog jie buvo padaryti veikiant pašalinei jėgai; kritimui į duobę tokie sužalojimai nebūdingi".
Nelaisvė ir tuščia kišenė
Išsituokęs, vienoje bendrovėje tinkuotoju dirbantis, anksčiau teistas už alimentų nemokėjimą Vydas Valenta atsidūrė teisiamųjų suole už Remigijaus Siauruko nužudymą. Kauno apygardos teismo teisėjų kolegija atkreipė dėmesį, kad Vydas neketino nužudyti sutiktą vyrą, tačiau išgertas alkoholis nemalonią situaciją pavertė grumtynėmis. Vis dėlto, kaip skelbta teisme, Vydas blogai pasielgė palikęs sumuštą nepažįstamąjį - galėjo nors greitąją iškviesti. Tokio abejingumo kaina - 8 nelaisvės metai. Nuteistasis, pasirašęs pasižadėjimą neišvykti ir palikęs pareigūnams savo pasą, buvo paliktas laisvėje, kol įsiteisės nuosprendis.
Taip pat V. Valentai nurodyta sumokėti 10 tūkstančių litų neturtinės žalos nužudytojo motinai Vandai Siaurukienei bei 20 tūkstančių - nužudytojo nepilnametei dukrelei. Be to, teks padengti ir dėl teismo proceso patirtas nukentėjusiųjų išlaidas - 2500 litų.
