Ir pedagogai griebiasi melo
Skandalas mokykloje baigėsi teismu, bet...
Irena ZUBRICKIENĖ
2000 - ųjų gruodžio mėnesį Valstybinės darbo inspekcijos Marijampolės skyriaus darbuotojai, atlikę tarnybinį patikrinimą Marijampolės "Ryto" vidurinėje mokykloje, aptiko nemažai darbų saugos pažeidimų ir mokyklos direktoriui Antanui Mikuckiui (42 m.), kaip įstaigos vadovui, paskyrė 800 litų baudą. Netrukus direktorius tą baudą sumokėjo. Matyt, gailėdamasis neplanuotai iš kišenės išplaukusių pinigų, A. Mikuckis susikvietė savo pavaduotojus - Reginą Brūzgienę, Rimantą Jasinauską, Elvyrą Lelkienę, Genovaitę Šikšniuvienę - ir, pranešęs apie patirtus materialinius nuostolius, pasiūlė jiems oficialiai skirti personalinius priedus po kelis šimtus litų, kuriuos jie turėsią atiduoti direktoriui. Šitaip įstaigos vadovui sugrįšią neplanuotai išleisti pinigai, o pavaduotojai irgi juk nepatirsią jokio nuostolio. Kadangi veiklos sfera, dėl kurios direktoriui buvo paskirta bauda, priklauso ūkio reikalus tvarkančiam pavaduotojui R. Jasinauskui (42 m.), šiam asmeniui A. Mikuckis paskyrė fiktyvų 300 litų priedą, kitoms pavaduotojoms - po 100 - 200 Lt. Apie tai byloja paties direktoriaus skubotai surašytas juodraštinis lapelis, įteiktas mokyklos vyriausiajai buhalterei, kuris vėliau pasitarnavo kaip vienas iš rimtų įkalčių.
Pavaduotojas R. Jasinauskas, pajutęs 300 litų šilumą savo delne, turbūt nelabai norėjo geruoju juos atiduoti direktoriui. Be to, pavaduotojas tikino, kad, paskyrus baudą, A. Mikuckis buvo perdėtai reiklus jo atžvilgiu, įspėdavo dėl neva prastai atliekamų pareigų ir esą net užsiminė atleisiąs iš darbo. Greičiausiai tai vyrą įskaudino ir paskatino savotiškam kerštui. Žinodamas, kada bus mokami atlyginimai ir iš anksto sutarti priedai, R. Jasinauskas kreipėsi į Marijampolės teisėsaugininkus. Šie tuoj pat pasirengė operacijai. Vos tik R. Jasinauskas, išgirdęs iš dviejų suokalbio dalyvių, kad jos direktoriui jau atidavusios po 200 litų, nuskubėjo pas savo vadovą. Jo rankose buvo policijos pažymėtieji pinigai. Trumpas direktoriaus ir pavaduotojo pokalbis slapta buvo įrašytas. "Tai va, aš tuos pinigus paėmiau", - sakęs pavaduotojas. "A, čia tie, kur..." - užfiksuoti ir direktoriaus žodžiai - išdavikai.
Netrukus direktorius A. Mikuckis buvo sulaikytas. Jo darbo stalo stalčiuje buvo rasti žymėtieji pinigai, taip pat - dar 400 litų, kuriuos, tikėtina, jau buvo atidavusios dvi pavaduotojos. Sutrikęs direktorius nesigriebė gudrybių ir iš karto papasakojo panašią pinigų atsiradimo versiją, kaip ir jį įskundęs R. Jasinauskas. Analogiškai kalbėjo ir tuoj pat apklausiamos pavaduotojos.
A. Mikuckiui buvo iškelta baudžiamoji byla dėl piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi, turint tikslą pasisavinti svetimą, direktoriaus žinioje esantį valstybės turtą. Įvykio tyrimui įsibėgėjus, kaltinamasis ir jo pavaduotojos moterys pakeitė ankstesnius savo parodymus. Pedagogės aiškino buvusios sutrikdytos mokykloje netikėtai pasirodžiusių policijos pareigūnų ir kalbėjusios tai, kas joms tuomet atrodę geriau (visos - tą patį?). Direktorius taip pat tikino pirmą kartą teisėsaugininkams aiškinęsis taip, kad išvengtų grėsusios nelaisvės areštinėje. Taigi direktoriaus stalo stalčiuje rastus žymėtus pinigus esą reikėtų suprasti kaip kerštauti suplanavusio pavaduotojo R. Jasinausko provokaciją, o dar 400 Lt - kaip dviejų pavaduotojų direktoriui neva geranoriškai paskolintus pinigus.
Teismo laukiantis direktorius, beje, itin teigiamai charakterizuojamas Marijampolės savivaldybės švietimo skyriuje, kuriam ir pats prieš kurį laiką buvo keletą metų vadovavęs, po skandalingo įvykio nebuvo nušalintas nuo pareigų - jis sėkmingai tebedirba ir šiandien. Toje pačioje mokykloje direktoriaus pavaduotoju tebedirba ir juoda kate kelią direktoriui perbėgęs R. Jasinauskas. Kalbintų kelių mokytojų teigimu, jų niekaip nepaaiškinamai nuostabai, direktorius ir jo pavaldinys bendrauja gana nuotaikingai, draugiškai, tarsi jokios prisivirtos košės nė nebūtų tekę srėbti. Marijampolės rajono apylinkės teisme šios istorijos taškas buvo padėtas tik visai neseniai, nuo įvykio praslinkus lygiai dvejiems metams. Nors kelios pavaduotojos teisme tvirtai laikėsi pakeistų savo parodymų, o teisiamasis atkakliai neigė kaltę, teismas visa tai įvertino kritiškai - kaip bandymą išvengti baudžiamosios atsakomybės. Teisėjas Raimundas Krušinys priėmė ir paskelbė tokį nuosprendį: direktorius A. Mikuckis pripažintas esąs kaltas ir jam paskirta vienerių metų laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas tokiam pat laikotarpiui. Paskirta ir 500 Lt bauda. Be to, nuteistajam atimta teisė vienerius metus dirbti vadovaujantį darbą švietimo sistemoje, susijusį su materialinėmis vertybėmis. Tikėtina, kad šį Marijampolės teismo nuosprendį A. Mikuckis, norėdamas išsilaikyti turimame poste, apskųs aukštesnės pakopos teismui. Kol įsiteisės galutinis nuosprendis, nuteistas įstaigos vadovas tebedirektoriauja "Ryto" vidurinėje...
2002 12 23
