"Akistata", BNS
Už paimtus ir vėliau aukcione parduotus audinių kailiukus Europos Žmogaus Teisių Teismas verslininkui iš Lietuvos Pranui Juciui iš valstybės priteisė sumokėti 25 000 eurų (maždaug 86 320 litų) turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo. Praėjusią savaitę priimtame sprendime sakoma, kad Lietuva pažeidė savo piliečio teisę laisvai naudotis savo nuosavybe. P. Jucius 1995 metų gruodžio 23 dieną buvo sulaikytas kertant Lietuvos sieną. Jis buvo įtariamas bandant kontrabanda pervežti audinių kailiukus. Kailiukai buvo paimti kaip įrodymas baudžiamojoje byloje. Kaip gendančios prekės jie buvo parduoti aukcione už 882 tūkst. 173 litus, o pinigai pervesti į valstybės biudžetą. 1997 metų sausio 30 dieną Klaipėdos apygardos teismas vyriškį išteisino nesant nusikaltimo sudėties. Teismas neišsprendė paimtų įrodymų klausimo, todėl išteisintas P. Jucys kreipėsi į teismą, reikalaudamas jam priteisti šiuos pinigus. Tačiau praėjo keleri metai kol Birštone gyvenantis 53 metų įmonės vadovas atgavo 590 000 litų. Pateikdamas skundą Europos Žmogaus Teisių Teismui, Lietuvos pilietis teigė, jog dėl ilgos proceso trukmės patyrė didelių finansinių nuostolių. Jis nurodė, kad paimti kailiukai realizuoti už mažesnę nei rinkos kainą, kad ilgą laiką jis negalėjo naudotis savo nuosavybe, už prekes negalėjo gauti tinkamos kompensacijos, o dėl užtrukusio civilinio proceso tokios kompensacijos vertė sumažėjo. Teismas pareiškėjo skundus paskelbė priimtinais ir pažymėjo, kad svarbiausi klausimai šioje byloje - valstybės parduotų aukcione prekių vertės atlyginimas baudžiamojoje byloje išteisintam pareiškėjui bei su šiuo atlyginimu susijusio civilinio proceso trukmė.
Teismas šioje byloje laikėsi nuomonės, kad "nekaltam" kontrabanda vežtų prekių savininkui turi būti suteikta teisė atgauti paimtas prekes. Teismas pažymėjo, kad, išteisinus pareiškėją, šis galėjo reikalauti valstybei prekes pardavus aukcione gautų pajamų. Tačiau tik po ilgiau nei 8 su puse metų teismai išsprendė šį klausimą, nepaisant to, kad byla nebuvo sudėtinga. Europos žmogaus teisių teismas, remdamasis minėtomis aplinkybėmis, konstatavo, kad po nepagrįsto baudžiamojo persekiojimo bei netekęs galimybės naudotis savo nuosavybe, kuri buvo skubiai realizuota kaip gendančios prekės, pareiškėjas daugelį metų neturėjo galimybės naudotis pajamomis, gautomis realizavus šias prekes aukcione. Strasbūro teisėjai šią bylą vadino nesudėtinga ir, jų nuomone, bylos nagrinėjimas negalėjo tiek ilgai užtrukti. Verslininkas, konfiskavus krovinį, bankrutavo.
