Nušalintojo prezidento Rolando Pakso skandalo herojės Renatos Smailytės kelionės į Varšuvą gali liūdnai baigtis trims Lazdijų pasienio rinktinės pareigūnams. Jau daugiau kaip dvejus metus įvairių teisėsaugos institucijų koridoriuose klaidžiojanti pareigūnų byla nepasiekia finišo tiesiosios. Nuo jos nagrinėjimo net du kartus nusišalino visi Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjai. Apie tai rašo "Lietuvos žinios".
Baudžiamąją bylą Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) pareigūnai pagal Generalinės prokuratūros pateiktus duomenis iškėlė dar 2004-ųjų balandį. Tada nuo pareigų buvo nušalintas laikinai Lazdijų pasienio rinktinei vadovavęs Statys Rudzys, o apklausai į Vilnių buvo išvežtas Specialiosios paskirties būrio vadas Rolandas Griškonis ir jo pavaduotojas Rimas Vingraitis. Jiems buvo pateikti įtarimai dėl tarnybinių dokumentų klastojimo ir piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi.
Pasieniečių veikla pareigūnai susidomėjo į viešumą iškilus skandalui, kad tuometinio Lazdijų pasienio rinktinės vado Albino Žymančiaus nurodymu vairuotojas Arūnas Puniškis į Varšuvą ir atgal veždavo Smailytę bei prieštaringai vertinamo Rusijos verslininko Anzorio Kikališvilio draugę Mariną Timofejevą.
Atlikusi tyrimą, bylą Generalinė prokuratūra perdavė Lazdijų rajono apylinkės teismui. Tačiau šio teismo pirmininkas Viktoras Preikšas kreipėsi į Kauno apygardos teismą ir pareiškė, kad visi teisme dirbantys teisėjai nusišalina nuo bylos nagrinėjimo. Šis Lazdijų teisėjų poelgis nustebino ir sukėlė įvairių minčių prokurorams.
Teismo pirmininkas Preikšas LŽ tikino, jog visi teisėjai nusišalino nuo bylos tik todėl, kad teisiamas buvęs rinktinės vado Žymančiaus pavaduotojas Rudzys, laikinai kurį laiką ir vadovavęs rinktinei. "Keistai atrodytų, jeigu mes jį teistume, - kalbėjo Preikšas. - Neįžvelgiu čia nieko bloga, juk ir Baudžiamojo proceso kodeksas numato, jog teisėjas, esant bent mažiausiai priežasčiai nusišalinti nuo bylos nagrinėjimo, privalo tai padaryti. Su Rudziu dažnai bendravome, mus sieja tarnybiniai santykiai, todėl kitiems gali kilti įtarimų, kad nagrinėdami šią bylą galime būti neobjektyvūs. Geriau tegul jos imasi kito rajono teismas, tada tokių klausimų gal neiškils".
Kai kurių teisininkų teigimu, šis atvejis atskleidžia, jog Lietuvos teismai negali būti nepriklausomi. "Lazdijai - nedidelis miestelis, čia visi vienas kitą pažįsta, vadinasi, teisėjai negali nagrinėti daugelio bylų, nes žmogų daugiau ar mažiau bent iš matymo pažįsta", - taip vienas teisininkas LŽ įvertino teisėjų nusišalinimą nuo pasieniečių bylos. Jis stebėjosi, kodėl bylos nesiėmė nagrinėti du teisėjai, gyvenantys ne Lazdijuose, o Alytuje.
"Keistai pasielgė teisėjai, tačiau tai dar kartą patvirtina, kad suveikė provincijos sindromas", - LŽ sakė laikinai Lazdijų rinktinės vado pavaduotoju paskirtas Valstybės sienos apsaugos tarnybos Operatyvinės veiklos valdybos viršininkas Gintaras Motiejūnas. Jo nuomone, dėl teisinio neaiškumo pasinaudota proga išvengti konfliktų su pareigūnais.
