Prokurorų argumentai pagrįsti
Jonė Ožalaitė
Aukščiausiojo teismo nurodymu Panevėžio apygardos teismas, dar kartą iš naujo išnagrinėjęs panevėžiečių prokurorų apeliacinį skundą, panevėžietį Vaidą Valiulį (24 m.), padėjusį pagrobti automobilį "VW Golf", pripažino kaltu. Nuteistajam Vaidui Valiuliui paskirta 20 MGL (2500 Lt) dydžio bauda. Prokurorai sugaišo metus, kad prieš 7 metus kartu su dar 2 sėbrais įvykdęs nusikaltimą jaunuolis sulauktų atpildo. "Prokurorams baudžiamojo proceso įstatymai suteikia teisę principingai ginti savo pozicijas ne tik palaikant valstybinį kaltinimą pirmosios instancijos teisme, bet ir kitose baudžiamojo proceso stadijose - apeliacinėje ar kasacinėje instancijoje. Prokurorai, nesutikdami su nepagrįstais išteisinimais, įvairių instancijų teismuose turi teisę reikalauti, kad teismai asmens kaltės ar nekaltumo klausimą išspręstų vadovaudamiesi ne vien teisminio įrodymų tyrimo, bet ikiteisminio tyrimo duomenimis, jeigu matyti, kad į teismą duoti parodymų atvykę asmenys nėra nuoširdūs, klaidina teismą, "pamiršta" nusikalstamos veikos detales ir dalyvius ", - paaiškino Panevėžio apygardos prokuratūros Apeliacinio skyriaus vyriausioji prokurorė Jolanta Činčikienė. Pernai miesto apylinkės teismas patikėjo, kad Vaidas Valiulis nekaltas ir kad jis neprisidėjo vagiant automobilį prie kitų savo draugų - M. Petraičio ir N. Pimpės. Panevėžietis buvo išteisintas. Panevėžio miesto apylinkės prokuratūros prokuroras Vygintas Mažuika, parengęs apeliacinį skundą dėl nepagrįsto nuosprendžio, teigė, kad V. Valiulis aktyviai dalyvavo nusikalstamoje veikoje, padėjo paslėpti pagrobtą automobilį, pats atrakino vieno Ramygalos gatvėje esančio kooperatyvo garažo duris. Jo pirštų pėdsakai buvo rasti ir ant pavogtojo automobilio. Iš nusikalstamos veikos gautų pinigų bendrininkai tokią pat dalį davė ir V. Valiuliui. Prokurorai, parašę apeliacinį skundą, prašė panaikinti miesto apylinkės teismo nuosprendį dėl nepagrįsto išteisinimo ir pripažinti V. Valiulį kaltu dėl bendrininkavimo vagiant automobilį. Tačiau šių metų vasario pradžioje apygardos teismas, neatsižvelgęs į prokurorų prašymą atlikti teisminį įrodymų tyrimą, iškviesti nuteistus nusikalstamos veikos bendrininkus ir paskelbti ikiteisminio tyrimo duomenis, įrodančius nemotyvuotai išteisinto V. Valiulio kaltumą, skundo nepatenkino ir paliko galioti pirmosios instancijos nuosprendį. Kaip "Akistatą" informavo Panevėžio apygardos prokuratūros atstovė spaudai Vida Bielskytė, Apeliacinio skyriaus vyriausioji prokurorė Jolanta Činčikienė nutarė, kad miesto apylinkės prokurorų apeliacinis skundas buvo išnagrinėtas netinkamai, ir parengė kasacinį skundą Aukščiausiajam Teismui. Aukščiausiasis Teismas pritarė kasaciniame skunde išdėstytiems prokurorų argumentams ir jį patenkino.
