Aurelija Žutautienė
Jeigu ne aktyvi sostinės Lazdynų nuovados nepilnamečių reikalų inspektorės S. Ševeliovos pozicija, savo mažametį sūnų Valentiną sumušęs 59 metų Algirdas Pranauskas taip ir nebūtų sėdęs į teisiamųjų suolą. Gavusi duomenų, jog viename Kranto alėjos namo bute sumuštas mažametis, inspektorė pagalbon pasikvietė kolegas ir nuvyko nurodytu adresu. Ant tuomet šeštuosius metukus ėjusio Valentino veido pareigūnai pastebėjo mušimo žymes, vaikas skundėsi, jog skauda nugarą, galvą.
Tuo metu namuose buvusios nuskriaustojo motinos V. Labutytės inspektorė S. Ševeliova paprašė leisti jai vienai pasikalbėti su vaikais. Valentino sesutės papasakojo, jog broliuką tėvas mušė laidu už tai, kad šis paėmė mobilųjį telefoną.
Policijos pareigūnams besiaiškinant įvykio aplinkybes, netrukus namo grįžo ir pats šeimininkas A. Pranauskas. Jis buvo išgėręs, agresyviai nusiteikęs, prašė visus išeiti iš buto ir įvairiais būdais įkalbinėjo sūnų (netgi žadėjo nupirkti lėktuvėlį), kad šis patvirtintų, jog susižalojo krisdamas iš lovytės... Berniukas sutiko su tėvo versija, tačiau paguldytas į ligoninę vėl atvirai pasakojo, kad buvo sumuštas tėvo...
Tai patvirtino ir vaiko močiutė. Vaiko sužalojimas buvo pripažintas kaip lengvas, nesukėlęs sveikatos sutrikimo.
Atsidūręs teisme A. Pranauskas kalbėjo tą patį - jis esą sūnaus tikrai nemušė, šis susižalojo pats krisdamas iš lovytės. Baudžiamąją bylą nagrinėjusi Vilniaus 2-osios apylinkės teismo teisėja D. Kazlauskienė A. Pranauskui paskirtą keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmę atidėjo dvejų metų laikotarpiui. A. Pranauskas nuosprendį apskundė apygardos teismui.
