Stasys NAVICKAS
Plungiškiai Vidas Žukauskas (24 m.) ir Marius Litvinovas (26 m.) Plungės rajono apylinkės teisme niekaip negalėjo paaiškinti, dėl ko sumušė savo draugą Rolandą Raminą. Beje, ir šis nesugebėjo pasakyti, už ką buvo suspardytas, mat visi buvę labai girti. Kodėl jiedu mušė draugą, negalėjo paaiškinti ir V. Žukausko draugė Loreta Pagojūtė (22 m.), kuri buvo kaltinama apvogusi sumuštą R. Raminą.
Incidentas įvyko pernykščio lapkričio 11-ąją. M. Litvinovas ir L. Pagojūtė grukšnojo alkoholį su V. Žukausku šio namuose. Nelauktai atėjo R. Raminas. Jis irgi išgėrė keletą taurelių. Visi sėdo lošti kortomis. Netrukus vaikinai dėl kažko susiginčijo ir R. Raminas iškulniavo savo keliais. Po pusvalandžio ir visi kiti susiruošė eiti pas kaimyną. Beeidami jie pamatė automobilyje, kurio durelės buvo atlapotos, besėdintį R. Raminą ir bekalbantį mobiliuoju telefonu. M. Litvinovas priėjo ir trenkė R. Raminui kumščiu į veidą, o šiam nugriuvus dar tris ar keturis kartus spyrė. Keletą kartų spyrė ir V. Žukauskas. L. Pajogūtė, kaip ji aiškino teisme, pribėgusi, pamačiusi ant žemės mobilųjį telefoną bei rankinį laikrodį ir pasiėmusi.
Teisme paaiškėjo, kad R. Ramino telefonas, parduotas už 100 litų, iš tiesų kainavo 499 litus, o laikrodį, kainavusį 150 litų, M. Litvinovas su L. Pagojūte pardavė už 4 litus.
Gana keistai teisme elgėsi nukentėjusysis R. Raminas. Jis savo paaiškinimus teismui pradėjo padrikomis frazėmis, kurias, ko gero, verta pacituoti pažodžiui: "Per mane tas konfliktas iš išėjo... Pareiškimą policijai parašiau tik iš pykčio... Visi buvom apspangę, taip ir išėjo... Kaip kas mušė, nežinau... Gal ir ne tie mušė..."
Tik prokurorei perspėjus dėl baudžiamosios atsakomybės už neteisingus parodymus nukentėjusysis konkrečiau paaiškino, kad jį tikrai mušė V. Žukauskas ir M. Litvinovas. Jiems būtų atleidęs ir pareiškimą iš policijos atsiėmęs, jeigu šie būtų kitą dieną atėję ir atsiprašę. Tačiau nė vienas pas R. Raminą nesirodė ilgą laiką, o jam medikai dėl 12-ojo šonkaulio lūžio ir kelio sutrenkimo buvo nustatę lengvą kūno sužalojimą.
Materialinė žala, padaryta L. Pagojūtės, R. Raminui buvo atlyginta. Nukentėjusysis teisme sakė su visais susitaikęs. Tačiau įstatymas susitaikyti ir prašyti nutraukti baudžiamąją bylą leidžia tik už vagystę, kurią buvo padariusi L. Pagojūtė, o už chuliganizmą susitaikymas įstatymuose nenumatytas.
Plungės rajono apylinkės teismas, tenkindamas R. Ramino ir L. Pagojūtės prašymą, merginą nuo baudžiamosios atsakomybės atleido. M. Litvinovui teismas skyrė 8, o V. Žukauskui - 6 mėnesius nelaisvės. Abiem bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams. Be to, M. Litvinovui skirta 500 litų bauda, nes jis padėjo realizuoti vogtą turtą.
