Taigi - žulikams atidavė valdžią ir vietoj geresnio gyvenimo,į kurį ėjo iš TSRS,gavo blogesnį.

Korporatyvinis valdymo tipas Lotynu Amerikoje gyvuoja nuo 1825-uju metu, t.y. nepriklausomybes paskelbimo. Per tuos beveik du simtmecius nesibaigiantys perversmai, o Meksikoje - viso to virsune - daugiau simto metu trukusi "revoliucija", kurios pasekme - dvieju trecdaliu teritorijos praradimas. Populiariai kalbant - korporatyvinis valdymas - kai valdo klanai, kurie laiks nuo laiko perversmais keiciasi. Kaip matome, du simtmeciai nepriklausomybes Lotynu Amerikai naudos nedave. Visi (net naftos pertekusi Venesuela) pasaulio paprasaikos. Galima isskirti dvi salis su demokratiniu valdymu; Cile, kur labai stiprus vokieciu sluoksnis (ismetant Aljendes laiku suklupima) ir Kosta Rika (lietuviskai - Laimingas Krantas), kuri niekada neturejo kariuomenes, tad nebuvo kam vykdyti perversmu. Rasau del to, kad matau Lietuva, sparciai sukancia i korporatyvini valdyma.

Dėkoju autoriams ir balsas.lt už tokį jaunatvišką straipsnį. Kritikos niekada nebus perdaug. Stilius aštrus, bet suprantu, kad jaunimas neturi laiko rašyti subtiliai. Dėl turinio diskutuoti neverta. Laikas viską sustatys į savo vietas.

matęs filmą - jonui

2008-11-14 16:14:38

Jei gerai prisimenu, filme rodomas bendras nacių ir sovietų paradas, kuris "vyko" ne Lvove, o Breste. Iš pradžių rodomi kadrai, kaip iš Bresto iškilmingai išžygiuoja nacių kariuomenė. Iš karto po to trumpai parodomas sovietinės armijos paradas Maskvos raudonojoje aikštėje. Juos sujungus į vieną epizodą ir uždėjus "užkadrinį" balsą, kuris sako, kad vyko bendri paradai, ir susidaro įspūdis, kad toks paradas Breste iš tikrųjų vyko."
Gerbiamasis kuris matei filmą paradų vyko ne vienas.
Reikia zinoti istorinius faktus o ne skelbti sovietinės propogandos skelbimus.

turejau omenyje tokiu, kaip SSRS laikais - sustabarejusiam, viskuo tikinciam, bijanciam iskisti galva, buti kitokiu, vergiska, savimi nesugebancia pasirupinti menkysta - paklusniam, tokiu, kokiu rusu rezimas SSRS laikais bande is zmgaus lipdyti.

Butu gerai,kad sie zmones nenuklystu i tas madingas nesamones, kuriose yra V. Europa - apie multikulturizma ypac, pvz: jeigu tas islamofashizmas neegzistuotu, tuomet nebutu ir problemos.

Ka galiu pasakyti apie suki "Lietuva lietuviams"? Na, o ar tie zmones musu istorijoje dejo galvas karuose ne del to, kad si zeme pasiliktu ju vaikams ir jie galetu daryti joje ka nori, t.y. buti laisvi???

Va tam valstybes ir yra sukurtos. Ir tvoromis aptvertos - kad kokia kiaule neateitu ir neprikiaulintu. ypac, jeigu yra fashistuojanti kiaule, kurioje fashizmo yra daug daugiau, negu kur nors kitur...

Bet vis tiek laisve man yra svarbiausias dalykas - kam ta "mano" valstybe, jeigu as is jos negaliu gauti ko noriu ir daryti tai, kad man patinka???

Apie multikulturizma - vis tiek, anskciau ar veliau, zmones prades maisytis, nes as tikiu, kad zmones lyg ir eina vis protingyn. Tik butu gerai, kad imigranti nekeltu cia problemu, pvz neatiminetu darbu, nekurtu visuomines skylimo, neapykantos salu ir pan.

Ka apie karo ir pan, pabegelius??? Na, jeigu mes tik tokiu keliu galime suteikti pagalba afrikieciams ir azijieciams, tai mes esam pasmerkti. tuomet turbut jie taip pat...

Vis delto gerai cia jie kalba - reikia permainu, buti laisvam, mastyti laisvai, o ne kaip kokiam paskutiniam idiotui, sustabarejusiam komunistui.

Autoriai jauni ir neatsimena sovietmečio. Taigi ir teišeina naivūs pasiseilėjimai. O šiaip, kas neturi savos valstybės, kariuomenės, maitina svetimą...

aiskiai rase prinsdkienes ar kagebiostu isisigirm anukai - tokier kaip naujoji kaire ir panasus

O kas čia tokio ?Aš neskaičiau viso straipsnio, bet juk aš jo ir neanalizuoju.Aš nustojau skaityti ties fraze "PROFAŠISTINIS prieškario režimas".Tą dalį ir analizuoju.O bendras kontekstas matosi jau pirmoje pastraipoje.Nėra nori gaišti laiką, skaitant melo pritvinkusią isteriją.
Patriotai.lt nariams prijaučiau, bet nesu nei forumo, nei komandos narys ir su jais nebendrauju asmeniškai.Aš turiu nuosavą blog'ą (blogas.lt/nepriklausomas) ir ten dėstau savo mintis.Labai gaila, kad neturėdami kuo atsakyti, puolate į banalius asmeniškumus. O konkreti vieta yra ir aš aiškiai ją nurodžiau - istoriškai neteisingas tarpukario Lietuvos santvarkos įvertinimas.Tai labai grubi istorinė klaida.

"partizanas" su visu savo nick'u islindo is patriotu.lt :) Pazanga, pazanga:)
Labai jau savo sultyse suvirt baigia patriotisku kepuriu mezgeju burelio nariai:)
tuoj ir pats Puritonas turetu apsireikst , jis dabar varto knygas ir rusia achujitelnai kompetetinga atsakyma i istoriko klausimus apie tikslias netikslumu vietaS