Virginija GRIGALIŪNIENĖ
Kauno miesto apylinkės prokuratūros prokuroras Vitalijus Jaroščenka aiškinasi, dėl kokių priežasčių du kauniečiai, tolimi giminaičiai Andrius Š. (15 m.) ir Mindaugas Gurskas (27 m.), taip žiauriai išsityčiojo iš vidutinio amžiaus sutuoktinių poros ir ją apiplėšė. Jei ne viena girtų įsibrovėlių klaida, vyras ir žmona tądien greičiausiai būtų buvę negyvai užkankinti.
Loreta (vardas pakeistas) praėjusį penktadienį sugrįžo iš Ispanijos, kur uždarbiavo. Moteriai sekėsi nekaip - teparsivežė 310 eurų ir mobilųjį telefoną. Kita vertus, skurdžiai gyvenančiai šeimai ir tokie pinigai nesimėto...
Kitą rytą, šeštadienį, Loretos vyras išėjo su reikalais, tad moteris namuose liko viena. Kol kas aiškinamasi, kokiais tikslais pas Loretą užsuko Andriaus Š. motina. Netrukus su Mindaugu Gurskiu čia pasirodė ir pats Andrius Š. Jis neva ieškojo, kur prapuolusi motina...
Vėliau policijos pareigūnams Loreta papasakos, kad su Andriaus motina ji sėdėjo ankštame priestato, kuriame įsikūrusi, kambarėlyje, kai išgirdo dūžtantį lango stiklą ir vidun sukrentančius pažįstamus Andrių bei Mindaugą. Šie, moters teigimu, buvo šiek tiek išgėrę ir iškart pradėjo prie Loretos kibti, stumdytis, muštis, reikalavo pinigų. Kai Loreta atsisakė atiduoti taip sunkiai uždirbtus pinigus, chuliganai išsitraukė pistoletą ir ėmė juo grasinti. Loreta nuo smūgių ir spyrių į galvą tai prarasdavo, tai atgaudavo sąmonę, tačiau jos pagalbos šauksmo ir dejonių niekas neišgirdo - kaimynų namai yra palyginti toli.
Įsibrovėliai vargšę moterį kankino iki pavakarės. Ne tik mušė, bet, kaip vėliau moteris prisipažino, dar ir išžagino oraliniu būdu! Galiausiai, pastvėrę 300 eurų ir mobilųjį telefoną, išsidangino, tačiau netrukus sugrįžo ir egzekuciją tęsė toliau...
Iškart kyla klausimas - kodėl Loreta nepasinaudojo proga ir tuo metu nesuskubo kviesti policijos? Į šį ir panašius Centro policijos komisariato tardytojos Lidijos Šležienės pateiktus klausimus Loreta atsakė taip: tuo metu buvusi nemažai išgėrusi, todėl gėdijusis skųstis; labai prastai jautusis, dėl patirtų smūgių buvo pritemusi sąmonė, ištikęs šokas; maniusi, kad niekšai daugiau nepasirodys...
Sugrįžę chuliganai užpuolė ne tik Loretą, bet ir namo parėjusį jos vyrą Rimantą. Abu juos daužė visą vakarą ir beveik visą naktį - iki ketvirtos ryto! Kad Rimantas nebandytų priešintis, keliskart jam į burną buvo įkišę pistoleto vamzdį grasindami nušauti!
Nukentėjusiųjų įsitikinimu, jei ne chuliganų noras išgerti, abu jie būtų buvę negyvai sumušti. Neblaivūs Andrius ir Mindaugas esą užsinorėjo pilstuko, kurio mielai sutiko iš "taško" parnešti Loretos vyras. Gavęs 4 litus, vyriškis paryčiu nuskubėjo ne į surogato "parduotuvę", o į degalinę, iš kurios paskambino į policiją.
Čia pat esančios Aleksoto nuovados pareigūnai pasirodė po kelių minučių. Aršūs chuliganai įeinančiųjų į kambarį rankose išvydo ne svaigalus, o... antrankius.
Į įvykio vietą iškviestai Centro PK operatyvinei grupei vėl kilo klausimų: jei Loreta tvirtina tiek laiko buvusi mušama, žaginama, jei sakosi nesyk per tas dešimtį valandų buvusi praradusi sąmonę, kodėl atsisakiusi su greitąja važiuoti į ligoninę? Moteris ir vėl paaiškino tą patį: buvus išgėrusi, todėl gėdijusis - nenorėjusi "reklamos".
Medikų pagalbos atsisakė ir Loretos vyras. Abu jie, "Akistatos" turima informacija, daugiau namuose nenakvojo - laikiną prieglobstį gavo pas draugus ir, kol viskas nurims, savo buvimo vietą slepia - labai bijo keršto.
Kas gali keršyti, jei ir Andrius Š., ir Mindaugas Gurskis tą patį rytą buvo sulaikyti ir uždaryti į areštinę? Pasirodo, nekokias biografijas turį vyrukai (ypač anksčiau visokiausių eibių prikrėtęs nepilnametis) aplinkinėse gatvelėse turi daug draugų, sutuoktinių pora jau sulaukė anoniminių grasinimų.
Įtariamieji sunkiais nusikaltimais, kaip ir buvo galima numanyti, pareigūnams pareiškė sutuoktinių neapiplėšę (nei pinigai, nei telefonas kol kas nerasti - juos, manoma, chuliganai paslėpė, kai buvo trumpam išėję), tik šiaip, girdi, "begerdami apsistumdę". Sulaikytieji neigia ir Loretos išžaginimo faktą. Nukentėjėlės tvirtinimu, viską matė ir galėtų paliudyti tame pačiame kambaryje buvusi Andriaus Š. motina, tačiau ši pareigūnams pareiškė nieko panašaus nepastebėjusi. Įstatymai numato, kad prieš šeimos narį duoti parodymus galima ir atsisakyti. Tačiau nevalia nutylėti Mindaugo Gurskio nusikalstamų veiksmų. Tad, kaip užsiminė prokuroras, paaiškėjus naujoms aplinkybėms ir pasitvirtinus kai kuriems įtarimams, liudytojai Andriaus Š. motinai gali būti iškelta baudžiamoji byla už melagingus parodymus.
Prokuroras Vitalijus Jaroščenka jau kreipėsi į teismą dėl įtariamųjų suėmimo. Anksčiau už vagystę lygtinai teistas nepilnametis suimtas dešimčiai parų, šio bendras, žmoną ir mažą vaiką turintis Mindaugas Gurskis - vienam mėnesiui. Artimiausiu metu abiem jiems turėtų būti pateikti kaltinimai grupiniu plėšimu ir išžaginimu.
