Irena ZUBRICKIENĖ
Pareigūno pensiją jau užsitarnavęs, bet tarnybą toliau sėkmingai tęsęs policininkas vienu neatsakingu poelgiu nusibraukė visas užsidirbtas socialines garantijas, nes po incidento buvo atleistas iš darbo. Jeigu jam būtų leista išeiti pagal paties prašymą, pareigūno pensijos suteikiamos garantijos būtų išlikusios. Bet Kauno vyriausiojo policijos komisariato ir Kauno transporto policijos vadovybė pasielgė labai principingai.
Spalio viduryje Kauno transporto policijos kriminalinės policijos tyrėjas vilkaviškietis Raimondas Draskinis (39 m.) vėlų vakarą pateko į savo kolegų nemalonę: kelyje Marijampolė - Kybartai - Kaliningradas, prie pat Vilkaviškio, buvo sustabdytas čia patruliavusių Marijampolės kelių policijos pareigūnų, kai vairavo savo automobilį "Mercedes-Benz". Teigiama, kad patruliai stabdė todėl, jog įtarė vairuojant neblaivų vairuotoją - esą automobilis vinguriavo: važiavo pernelyg lėtai ir vis atsidurdavo kelkraštyje.
Stabdomas R. Draskinis neketino bėgti - sustojo. Ir jis, ir patruliai vieni kitus pažinojo, nes anksčiau buvo dirbę kartu, bendravę (R. Draskinis yra dirbęs ir Vilkaviškio, ir Marijampolės policijoje). Turbūt R. Draskiniui nė negalėjo ateiti į galvą mintis, jog su "savais" nepavyks susitarti. Tačiau šiuo atveju patyręs pareigūnas klydo: jis buvo griežtai išlaipintas iš automobilio ir nuvestas į tarnybinį automobilį, nes policininkai po kelių ištartų frazių įsitikino, jog kolega neblaivus. Esą nuo jo sklido ir stiprus alkoholio kvapas. Ne tarnybos metu vairavęs ir neuniformuotas R. Draskinis turėjo tarnybinį pistoletą "Glock 19", todėl policininkai atėmė ir jį, ir 15 šovinių.
Patrulių raginamas pasitikrinti girtumą sulaikytasis kategoriškai atsisakė. Jis tik pateikė savo vairuotojo pažymėjimą. R. Draskinis taip pat atsisakė pasirašyti po protokolais, fiksuojančiais pažeidimą, nesutiko imti šių dokumentų kopijų. Pažeidėjo automobilis buvo nugabentas į saugomą aikštelę Vilkaviškyje, pats vairuotojas - į policiją.
Įstatymas už vengimą tikrintis blaivumą (girtumą) numato tokias pat sankcijas kaip ir už važiavimą vidutiniškai ar labai apsvaigus - baudą nuo 2000 iki 3000 litų (kitaip tariant, laikoma, kad vairuotojas buvo neblaivus), taip pat 2 - 3 metams atimama teisė vairuoti transporto priemones arba taikomas 10 - 30 parų areštas ir atimama teisė vairuoti.
Vilkaviškio rajono apylinkės teismas, gana operatyviai išnagrinėjęs "policininko istoriją", paskyrė R. Draskiniui pačią švelniausią bausmę - 2000 litų baudą ir draudimą 2 metus vairuoti.
Tačiau skaudžiausia ilgamečiam pareigūnui - jis prarado turėtą darbą. Išeiti iš policijos savo noru jam nebuvo leista, taigi ir pareigūno pensijos suteiktos lengvatos "nugaravo".
Beje, pats R. Draskinis įsitikinęs, kad jo sulaikymas nebuvo atsitiktinumas - tai buvo planuotas susidorojimas. Anot vilkaviškiečio, kai jis dirbo Transporto policijos kriminalinėje tarnyboje, buvo sulaikęs ne vieną cigarečių kontrabandininką. Tarp jų - ir esą žinomų Vilkaviškio verslininkų, kurie iškart grasino susidoroti. Buvę ir taip, kad sulaikyti kontrabandininkai siūlė R. Draskiniui kyšį, tačiau šis jo atsisakęs ir nusikaltimo nenuslėpęs. Užtat įsigijęs ne vieną priešą, turintį "gerų ryšių su aukštais policijos pareigūnais".
Gal ir R. Draskinio tiesa - neparankus jis buvo nusikaltėliams, tačiau kaip tai susiję su jo bandymu vairuoti girtam? Juk nebuvo jis tų priešų nugirdytas ir įstumtas į patrulių rankas! Nors iškart po įvykio R. Draskinis tikino turįs medikų pažymą, jog po incidento jo kraujyje nebuvo rasta alkoholio, ir tvirtino ieškosiąs teisybės, tačiau teismo posėdyje vyras prisipažino, kad tą vakarą vairuoti sėdo išgėręs alaus. Esą prieš vidurnaktį nuvažiavo į vos už kelių šimtų metrų nuo namų esančią degalinę įsipilti degalų, ten išgėrė bokalą alaus ir... įkliuvo. R. Draskinio įsitikinimu, į spąstus - esą kažkas tuo metu jį pamatė ir perdavė žinią, kad "būtų sutvarkytas".
Beje, iškart po įvykio eismo taisyklių pažeidėjas R. Draskinis dar buvo apibūdintas ir kaip patruliams įnirtingai priešinęsis vairuotojas, tačiau teismui pateiktoje medžiagoje pasipriešinimo pareigūnams nebeliko. Matyt, kolegos nenorėjo dar labiau "skandinti" pažįstamo.
Ši istorija paneigė visuomenėje vyraujančią nuomonę, kad varnas varnui akies nekerta, ir įrodė, kad įstatymai yra vienodi visiems.
2008 11 21
