Albertas ONIŪNAS
Praėjusių metų rugpjūčio 26-osios vakarą Šilutėje įvyko avarija, kurioje žuvo žmogus, du buvo sužeisti. Šis įvykis ypatingas tuo, kad vieną iš dviejų susidūrusių automobilių vairavo Šilutės rajono vyriausiojo prokuroro R. Kurpavičiaus pavaduotoja Daiva Jazbutienė. Iškart po įvykio buvo galima spėti, kad dėl avarijos kalta prokurorė, nes jos vairuojamas automobilis nepraleido važiavusiojo pagrindiniu keliu. Kol buvo tiriamos avarijos aplinkybės, redakcijai ne kartą buvo pranešta, jog prokurorė greičiausiai išvengs atsakomybės - dėl įvykio net baudžiamoji byla nėra iškelta. Taip ir atsitiko - praėjusių metų pabaigoje priimtas sprendimas atsisakyti kelti baudžiamąją bylą. Dėl autoįvykio surinkta medžiaga nukeliavo į archyvą.
Sitroenas nestabdė
Klaipėdietis Gintaras Laureckis mažuoju sunkvežimiu "Mercedes-Benz 608", pritaikytu gabenti lengvuosius automobilius, važiavo iš uostamiesčio Panemunės pasienio posto link. Vyriškis užsidirba savo mersedesu pergabendamas automobilius iš Kaliningrado srities į Lietuvą - tuos, kurie dėl vienų ar kitų priežasčių negali valstybinės sienos kirsti patys. Sunkvežimis buvo tuščias, todėl priekaba buvo įkelta į kėbulą. G. Laureckis prieš pat Šilutę pasuko naujuoju miesto apvažiavimu. Visi šį apvažiavimą kertantys keliai yra antraeiliai. "Mersas" priartėjo prie vieno tokio kelio, vedančio iš miesto centro Žemaičių Naumiesčio link. Visi šiuo keliu važiuojantys vairuotojai ženklu įspėjami, kad nesustojus sankryžą su pagrindiniu keliu - apvažiavimu - kirsti draudžiama. Likus šimtui metrų iki sankryžos, G. Laureckas pastebėjo, kad vienas automobilis stabtelėjo, paskui saugiai pravažiavo, tačiau paskui važiavęs "Citroen AX" nė nestabdęs išriedėjo prieš pat sunkvežimio nosį. Smūgis buvo stiprus - 6,5 tonos sveriantis sunkvežimis stūmė mažytį sitroeną dvidešimt metrų.
Avarija - per veidrodėlį
Lengvąjį automobilį vairavusi prokurorė D. Jazbutienė bei jos devynmetis sūnus Martynas buvo sužeisti ir nugabenti į ligoninę. Priekinėje keleivio vietoje sėdėjusi D. Jazbutienės teta Hilda Klimienė ( 52 m.) žuvo vietoje. G. Laureckis per avariją nenukentėjo. Apklausiant liudytojus paaiškėjo, kad avariją per užpakalinio vaizdo veidrodėlį puikiai matė prieš sitroeną sankryžą kirtusio automobilio vairuotojas Vaidas Junkaris. Jo ir G. Laureckio parodymai sutapo - žmogus matė, kaip jį atsiveja sitroenas ir nestabdęs važiuoja paskui, nors pagrindiniu keliu važiavęs sunkvežimis buvo jau labai arti. V. Junkaris, tik spėjęs pravažiuoti sankryžą, suprato, kad tuoj kažkas bus, ir nenuleido akių nuo veidrodėlio. Paskutinis vaizdas prieš triuškinantį smūgį - abi sitroeno priekyje sėdėjusios moterys užsidengė delnais akis.
Prokurorai jautriai kontroliavo tyrimą
Kadangi į avariją pakliuvo rajono mastu aukšta prokuratūros pareigūnė, įvykis buvo forminamas itin atidžiai, o Šilutės prokuratūrai pareikalavus, visa medžiaga nedelsiant ten ir perduota. Iš Šilutės autoįvykio medžiaga persiųsta į Klaipėdos apygardos prokuratūrą. Toliau toji medžiaga galėjo keliauti tiesiai į Generalinę prokuratūrą, kad ši instancija dėl objektyvumo pavestų įvykį tirti kurios nors kitos apygardos prokuratūrai. Juolab jei pasirodytų, jog prokurorė kalta, jai baudžiamąją bylą gali iškelti tik generalinis prokuroras arba jo pavaduotojai ir niekas kitas. Galbūt tokiu atveju niekam ir nebūtų kilę minčių apie tyrimo šališkumą, kad ir koks sprendimas būtų buvęs priimtas. Bet atsitiko kitaip. Avariją tirti nurodyta Tardymo valdybai prie Klaipėdos VPK. Medžiaga pakliuvo Ypatingai svarbių bylų vyresniosios tardytojos Daivos Simaitienės žinion.
Kalta technika?
Po avarijos praėjus kelioms dienoms, bandyta apklausti prokurorę D. Jazbutienę, tačiau ji atsisakė duoti parodymus dėl sveikatos būklės. Kiek vėliau, po dviejų ar trijų savaičių, prokurorė kompiuteriu parašė paaiškinimą ir atvežė jį D. Simaitienei. Kada šis paaiškinimas yra rašytas, nustatyti neįmanoma, nes data nenurodyta. Taigi D. Jazbutienė teigia važiavusi ir prieš sankryžą su pagrindiniu keliu sustojusi. Kadangi iki artėjančio mersedeso dar buvę kokie 300 metrų, nusprendusi, kad galės saugiai pravažiuoti. Bet pajudėjus iš vietos variklis ėmęs springti ir tapę aišku, kad laiko neužteks. Tada D. Jazbutienė stabdžiusi, bet mašina sustojusi tik sankryžos viduryje. Bandė įjungti avarinę signalizaciją, bet pajuto smūgį. D. Jazbutienė teigė nesanti kalta dėl avarijos - kaltos techninės priežastys.
Prieštaringos ekspertizės
Tardytoja D. Simaitienė paskyrė autotechninę abiejų avarijoje susidūrusių automobilių ekspertizę. Ją atliko Lietuvos teismo ekspertizės centro Klaipėdos skyriaus vedėjas Virginijus Pačebutas. Nustatyta, kad mersedesas buvo techniškai tvarkingas. Sitroeno stabdžiai veikė tinkamai, o variklio darbas galėjo ir sutrikti, mat kartais ypatingomis sąlygomis, variklio karbiuratoriuje gali atsirasti vandens. Benzino ir vandens mišinys gali sutrikdyti variklio darbą. Konstatuota, kad trūkusi ir degalų tiekimo į variklį žarnelė, tačiau neįmanoma nustatyti, ar ji trūko per avariją, ar anksčiau. Esmė - galbūt ir teisybė, ką prokurorė D. Jazbutienė sako, o gal ir ne.
Buvo ir dar viena ekspertizė, atlikta to paties V. Pačebuto. Jos išvadose jau yra ir toks sakinys: "Techniniu požiūriu tiesioginiame priežastiniame ryšyje su šios avarijos kilimu buvo automobilio "Sitroen" vairuotojos veiksmai".
Prokurorė teisi?
Tad tyrimo medžiagoje - dviejų liudytojų parodymai ir prieštaringos ekspertų išvados prieš prokurorės įvykio versiją. Bet tardytoja D. Simaitienė nutarė atsisakyti iškelti baudžiamąją bylą. Nutarime apie liudytojų parodymus nėra nė žodžio, lyg jų ir nebūtų buvę. Praktiškai vienintele teisinga ir neginčijama versija pripažįstama D. Jazbutienės pateiktoji. Toliau medžiaga keliauja patikrinimui į Klaipėdos apygardos ir Generalinę prokuratūras. Šios garbingos institucijos, dažnai policijos tardytojų parengtose bylose pastebinčios ir ne vietoje padėtus kablelius, labai operatyviai nusprendė, kad D. Simaitienės priimtas sprendimas yra pagrįstas ir teisingas. Medžiaga - į archyvą. Niekas dėl tokios tyrimo pabaigos neturi pretenzijų. G. Laureckiui nuostoliai atlyginti, žuvusios H. Klimienės vyras taip pat materialinių pretenzijų nereiškia. Lyg ir viskas būtų gerai. Tačiau neduoda ramybės mintis, kad jei D. Jazbutienės vietoje būtų atsidūręs policininkas ar šiaip paprastas vairuotojas, Kybartų kolonijos, skirtos netyčinius nusikaltimus padariusiems asmenims, tokiam žmogui tikrai nebūtų pavykę išvengti.
Tardytojus kausto baimė
Trumparegiška ir kvaila būtų manyti, kad policijos tardytoja D. Simaitienė dėl kokių nors negerų paskatų dangsto avarijos kaltininkę - Šilutės prokurorę. Galima žmogiškai suprasti tardytoją, kuri pakluso savo viršininkų prokurorų norams. Nors pati D. Simaitienė kategoriškai atsisakė komentuoti prokurorės D. Jazbutienės avarijos tyrimo aplinkybes, tačiau "Akistatos" šaltinių duomenimis, prokurorai nuo pat pradžių nurodė, kad D. Jazbutienė gali būti ir teisi. Nebuvo jokio tiesioginio spaudimo Tardymo valdybai. Užteko užuominų. Tikriausiai D. Simaitienė, o ir kiti tardytojai dar nepamiršo, kas atsitiko tardytojoms Daivai Galdikaitei ir Daliai Stonienei, kurios drįso turėti savo nuomonę ir kartais net išsakyti ją prokurorams.
Byla nepaklusnioms tardytojoms
Praėjusių metų rugsėjį Klaipėdos vyr. prokuroras S. Stulpinas iškėlė baudžiamąją bylą tardytojoms D. Galdikaitei bei D. Stonienei dėl piktnaudžiavimo tarnyba. D. Stonienės žinioje buvo baudžiamoji byla, kurioje du vyrai kaltinami prekyba žmonėmis. Toje byloje pareigūnai buvo paėmę du "Mersedes-Benz" automobilius, tačiau vėliau vieną savininkas neteisėtai atsiėmė, kitą tardytoja gražino. Praėjo nemažai laiko ir netikėtai prokurorams parūpo "mersų" likimas. Buvo įžvelgtas tardytojų piktnaudžiavimas tarnyba. D. Galdikaitė buvo D. Stonienės viršininkė, todėl sunku buvo suprasti, kodėl ir ji kaltinama, jei bylos netyrė. Pati D. Galdikaitė tąsyk "Akistatai" teigė esanti tikra, kad jokio nusikaltimo nei ji, nei pavaldinė nepadarė. Vienas mersedesas buvo gražintas teisėtai, nes juo nusikaltimo metu važiavęs vyrukas byloje liko liudytoju, tai ir konfiskuoti iš liudytojo nieko negalima. Kitą automobilį savininkas pasiėmė pats, be pareigūnų leidimo, ir pardavė, nes jis buvo pastatytas prie VPK durų. D. Stonienę galima buvo apkaltinti nebent smulkiu tarnybiniu nusižengimu. Taip pat D. Galdikaitė sakė, jog prokuratūros vadovai tiesiog norėjo su ja susidoroti, nes ji yra tiesmukiško charakterio, niekada prieš jį nedrebėjo ir nesilankstė.
Nusikaltimo nebuvo
Laikas parodė, kad teisi buvo D. Galdikaitė. Apie prekiautojų žmonėmis bylos baigtį, kurios vilkinimu buvo kaltinamos tardytojos, iki šiol nieko negirdėti, nors jau aštuonis mėnesius ją tiria prokurorai. Bylą dėl tardytojų piktnaudžiavimo tarnyba tyrė STT ir nutraukė nesant nusikaltimo įvykio. Tačiau tikslai pasiekti - abi niekuo nekaltos tardytojos buvo plačiai "pašlovintos" žiniasklaidoje kaip korumpuotos pareigūnės, o jų perėjimas dirbti į kitus miestus parodytas kaip bėgimas nuo atsakomybės. D. Galdikaitei pašlijo sveikata, tenka dažnai kreiptis į medikus. Užtai policijos tardytojai gavo gerą pamoką - gerai įsiklausyti į tėvišką prokuroro žodį, netgi intonaciją pajusti.
