Kokia skaudi gyvybės ir sveikatos kaina netekus jos kelyje dėl neatsargaus ar neblaivaus vairuotojo, panevėžiečiams krašto prokurorams nuolat primena teismuose nagrinėjamos eismo saugumo pažeidėjų bylos, kuriose tenka palaikyti valstybinį kaltinimą ir siūlyti įstatymo numatytas bausmes. Per šių metų pirmąjį pusmetį Panevėžio apygardos teritorijoje esančių apylinkių prokurorams teko dalyvauti 83, pernai per visus metus - 128 eismo saugumo pažeidėjų baudžiamosiose bylose. Per pirmąjį pusmetį jau teko nagrinėti net 13 bylų, kuriose žuvo žmonės (pernai per metus - 22). "Tokių bylų daugėja, beprasmės aukų žūtys keliuose verčia nerimauti ir analizuoti teismuose išnagrinėtas eismo taisyklių pažeidimų bylas, pažeidėjams taikomos baudžiamosios atsakomybės rezultatus,"- teigė Panevėžio apygardos prokuratūros skyriaus vyriausioji prokurorė Jolanta Činčikienė.
Teismai, išnagrinėję prokurorų perduotas bylas, per šių metų pirmąjį pusmetį 25 nuteistiesiems skyrė laisvės atėmimo bausmes (pernai per metus-37): septyniose bylose (pernai- 9) nuteistiesiems paskirtos realios laisvės atėmimo bausmės, kitose 18 bylų bausmių vykdymas buvo atidėtas. Kiekvienas eismo saugumo pažeidimo įvykis, kurio kaltininkas patenka į teisiamųjų suolą, neapseina be sveikatos sutrikdymo arba skaudžios netekties. Teismai, išnagrinėję 13 bylų, kuriose žuvo žmonės, avarijų kaltininkams skyrė nuo trejų iki septynerių metų laisvės atėmimo bausmes. Tačiau tik dviem jų paskirtas laisvės atėmimo bausmes teks atlikti pataisos namuose, kitiems bausmių vykdymas atidėtas, nuteistiesiems paskirto baudžiamojo poveikio priemonės.
Griežčiausių - šešerių ir septynerių metų laisvės atėmimo bausmių sulaukė teisiamieji, vairavę automobilius neblaivūs. Šešiose bylose, kai žmonės žuvo dėl neblaivaus vairuotojo kaltės, paskirtos nuo ketverių iki septynerių metų laisvės atėmimo bausmės, tačiau tik dviejų žūčių kaltininkai neteko laisvės. Vienas kaltininkas, nors ir susitaikęs su nukentėjusiu asmeniu, prokurorams nesutikus, neišvengė baudžiamosios atsakomybės taikymo ir buvo nuteistas.
"Visose baudžiamosiose bylose apygardos apylinkių prokuratūrų prokurorų pasiūlyta nusikalstamų veikų kvalifikacija buvo teisinga. Daugumoje teismuose nagrinėtų baudžiamųjų bylų buvo paskirtos prokurorų siūlytos arba artimos joms pagal rūšį ir dydį bausmės",- teigė Panevėžio apygardos prokuratūros skyriaus vyriausioji prokurorė Jolanta Činčikienė.
"Principinga prokurorų pozicija eismo saugumo pažeidėjų bylose, kaip rodo teisinė praktika, gali nulemti nuteistajam skiriamą bausmę. Todėl prokurorams nederėtų nuolaidžiauti teismams, atsisakyti savo pozicijos gynimo ir apeliacinių skundų rašymo, kai bausmės vykdymas atidedamas. Ypač eismo saugumo bylose, kuriose nusikaltimą yra padaręs neblaivus ar apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų vairuotojas. Griežtesnės prokurorų pozicijos ne tik siūlant bausmes, bet ir taikant baudžiamojo poveikio priemones dar kartais pasigendama,"- teigė apygardos prokuratūros skyriaus vyriausioji prokurorė Jolanta Činčikienė.
Būtų galima pateikti nemaža geros praktikos pavyzdžių, kai prokurorai, rašydami apeliacinius skundus, gina valstybės kaltintojo poziciją ir pasiekia, kad kaltininkui būtų paskirta įstatymo numatyta bausmė.
Šių metų sausio mėnesį "Ford Mondeo" vairavęs neblaivus G. B., stabdomas pareigūnų, netoli Dusetų nuvažiavo nuo kelio, automobilis apvirto, žuvo jo keleivė. Byla buvo nutraukta kaltininkui ir nukentėjusiam asmeniui susitaikius. Dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo taikymo parašytas prokurorų skundas buvo patenkintas, apylinkės teismo nuosprendis panaikintas. Nusikalstamą veiką padaręs asmuo pripažintas kaltu, jam paskirta penkerių metų laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas trejiems metams, taip pat uždrausta trejus metus vairuoti transporto priemonę. Prokurorų prašymu apeliacinės instancijos teismas paskyrė baudžiamojo poveikio priemonę nuteistajam D. J., partrenkusiam žmogų Panevėžio miesto pėsčiųjų perėjoje. Jam uždrausta trejus metus vairuoti transporto priemones.
Kitas apeliacinis skundas parašytas dėl to, kad neblaiviam biržiečiui, pėsčiųjų perėjoje patrenkusiam vyresnio amžiaus moterį, prokuroro pasiūlytos ketverių metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas. Ar teks automobilį vairavusiam neblaiviam ir žmogų sužalojusiam biržiečiui laisvės atėmimo bausmę atlikti pataisos namuose, paaiškės sulaukus apeliacinės instancijos teismo sprendimo. Prokurorai savo nuomonę dėl tinkamo baudžiamojo įstatymo taikymo gina ne tik apeliacinės instancijos teisme, bet ir teikdami skundus dėl be reikalo atidėto bausmės vykdymo aukštesnei instancijai. Prokurorų nuomone, neatsakingai pasielgęs ir šiurkščiai pažeidęs kelių transporto eismo saugumo taisykles asmuo, privalo sulaukti įstatymo numatytos bausmės.
Panevėžio apygardos prokuratūros skyriaus vyriausioji prokurorė Jolanta Činčikienė sakė, kad baudžiamojo poveikio priemonės, ypač asmenims, kuriems paskirtos laisvės atėmimo bausmės, skiriamos pernelyg retai. Juoba, kad ir valstybės kaltintojai, reikalaudami skirti laisvės atėmimo bausmes, tuo pačiu neprašo nuteistiesiems taikyti ir baudžiamojo poveikio priemones. Įstatymas numato net keletą baudžiamojo poveikio priemonių, tarp jų - uždraudimas vairuoti transporto priemonę, turtinės žalos atlyginimas, įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą ir kt. "Teismo pareiga yra parinkti tokias baudžiamojo poveikio priemones, kurios užtikrintų ne tik nukentėjusiojo pažeistų interesų atkūrimą, bet ir nuteistojo nubaudimą, skatintų nuteistąjį ir ateityje laikytis įstatymų. Baudžiamojo poveikio priemonių taikymas pasitarnautų ir visos visuomenės, visų mūsų saugumui, nes bet kuris asmuo, ypač neblaivus, šiurkščiai pažeidžiantis kelių transporto eismo taisykles, net ir pėsčiųjų perėjoje sužalojantis ar užmušantis žmogų, kelia pavojų kiekvienam mūsų",- teigė Panevėžio apygardos prokuratūros skyriaus vyriausioji prokurorė Jolanta Činčikienė.
Cituodami pranešimus nurodykite informacijos šaltinį
