Ramutė PEČELIŪNIENĖ
Prieš dvejus metus, lapkričio 30-ąją, Rugulių kaime (Šilutės r.) įvyko kraupi autoavarija, per kurią žuvo du policininkai - Švėkšnos nuovados viršila Petras Daučys (42 m.) bei Šilutės rajono kriminalinės policijos jaunesnysis inspektorius Darius Ūselis (27 m.), o dar trys jų kolegos - Kriminalinės policijos jaunesnysis inspektorius Ričardas Bernotas (33 m.), inspektorius Artūras Ruškys (38 m.) bei Švėkšnos nuovados viršila Gintaras Vanagas (33 m.) - buvo sužaloti. Šio įvykio kaltininkui A. Ruškiui buvo iškelta baudžiamoji byla, atliekami tarnybiniai patikrinimai Šilutės rajono PK, Policijos departamente prie VRM. Šio įvykio aplinkybes nagrinėjo VRM pareigūnai. Deja, vieno iš žuvusiųjų - Dariaus Ūselio - našlė Silvija Ūselienė visais šiais tyrimais ir jų išvadomis liko nepatenkinta.
Paskutinė darbo diena tapo paskutine gyvenime
Lapkričio 30-oji buvo paskutinė darbo diena Dariui Ūseliui (27 m.). Norėdamas atšvęsti "išėjimą iš policijos" (kaip geras kompiuterių specialistas buvo susiradęs darbą vienoje privačioje su informacinėmis technologijomis susijusioje firmoje), apie 17 valandą jis pakvietė būrį kolegų į alaus barą "Magnolija", kur visus vaišino alumi. Iš susirinkusiųjų vienintelis Ričardas Bernotas alaus negėrė. Matyt, todėl, kad tądien buvo paskirtas į operatyvinę grupę ir turėjo dirbti. Apie dešimtą valandą vakaro pareigūnas V. Rimkus A. Ruškiui pranešė, jog Kintų kaime gyvenantis Romas Tarvydas sulaikė į jo namus bandžiusį įsibrauti kitą Kintų gyventoją Antaną G., todėl reikia kuo skubiau tenai važiuoti. Pokalbio metu ryšys nutrūko, tačiau už kelių minučių A. Ruškys sužinojo, jog niekur važiuoti nereikia, nes A. G. paleistas. Apie šį įvykį A. Ruškys informavo R. Bernotą, G. Vanagą ir P. Daučį, kurie pasitarę vis dėlto nusprendė vykti į Kintus. A. Ruškys apie tai pranešė Šilutės rajono PK budėtojui R. Myrovui, iš kurio R. Bernotas paėmė automobilio "Audi 100" raktelius, nes jam paskirti žiguliai, jo teigimu, buvę techniškai netvarkingi. Šį tarnybinį automobilį R. Bernotas paėmė nesuderinęs su policijos komisariato vadovais. Tuo metu prie PK pasirodė D. Ūselis ir pasiprašė kartu vykti į Kintus. Jis, savo nelaimei, atsisėdo ant priekinės automobilio sėdynės. R. Bernoto ir G. Vanago teigimu, prie vairo sėdo A. Ruškys, nors pastarasis tai neigė ir tvirtino automobilį perdavęs vairuoti P. Daučiui. Buvo maždaug pusė dvyliktos nakties, kai penkių pareigūnų ekipažas pasuko Kintų link trumpiausiu keliu, nors tai prastas, duobėtas žvyrkelis. "Audinė" neįveikė jau pirmojo posūkio, trenkėsi į storą medį vos trys kilometrai nuo Šilutės. P. Daučys ir D. Ūselis žuvo vietoje, kiti trys pareigūnai buvo sužaloti ir nuvežti į ligoninę. Likusieji gyvi pradžioje šnekėjo, kad vairavo žuvusysis P. Daučys. Tiriant bylą paaiškėjo, kad vairavo vis dėlto A. Ruškys. Jo kraujyje rasta 0,94, o D. Ūselio - 1,15 promilės alkoholio. Likusieji pareigūnai į automobilį sėdo blaivūs.
Našlei nepaskirta nei pensija, nei kompensacija
Tų pačių metų gruodžio 13 dieną tuometinis Šilutės rajono KP komisaras A. Dabševičius, atlikęs tarnybinį patikrinimą, tvirtino, jog tą vakarą, kuomet įvyko avarija, tiktai R. Bernotas, P. Daučys ir G. Vanagas vykdė tarnybines pareigas, nors KP KNTS inspektorius A. Ruškys apie tai nebuvo informavęs nei PK vadovybės, nei tiesioginių viršininkų. Na, o lemtingoji lapkričio 30-oji buvo paskutinė D. Ūselio darbo diena, nes jis tądien PK vyresniojo komisaro S. Mišeikio įsakymu buvo atleistas iš tarnybos vidaus reikalų sistemoje. Pareigūnų tvirtinimu, D. Ūselis esą buvo susipažinęs su šiuo įsakymu (tai patvirtino parašu), į Personalo skyrių atidavęs savo tarnybinį pažymėjimą, todėl vykdyti tarnybines pareigas neturėjo įgaliojimų, be to, į automobilį įsėdo savo noru ir būdamas neblaivus. Dėl to S. Ūselienei buvo atsisakyta išmokėti draudimo išmoką ir kompensaciją, taip pat konstatuota, jog nėra teisinio pagrindo jai paskirti valstybinę našlės pensiją.
Prarado tarnybą
2001 metų balandžio 4 dieną, po antrojo tarnybinio patikrinimo, buvo įvertinti ir kitų pareigūnų veiksmai. A. Ruškiui rajono prokuratūra pareiškė kaltinimą dėl to, kad būdamas neblaivus bei vairuodamas tarnybinį automobilį jis padarė avariją, per kurią žuvo ir buvo sužaloti pareigūnai. Net nelaukiant teismo sprendimo už pareigūno vardo diskreditavimą A. Ruškys buvo pašalintas iš tarnybos vidaus reikalų sistemoje. Po tarnybinio patikrinimo buvo nustatyta, jog Šilutės rajono PK budėtojas A. Myrovas, tą lemtingąjį vakarą išdavęs A. Bernotui tarnybinį automobilį "Audi 100", nenusižengė nei galiojantiems norminiams aktams, nei tarnybinei drausmei. Juk jis esą negalėjo numanyti, kad automobilį A. Bernotas perduos vairuoti neblaiviam A. Ruškiui jo paties reikalavimu, nes pastarasis buvo vyresnis pagal pareigas. Šilutės rajono prokuratūra tyrė ir tarnybinio transporto panaudojimą Šilutės PK. Buvo prieita prie išvados, kad nustatyta tarnybinių automobilių panaudojimo tvarka negalėjo tapti pareigūnų žuvimo priežastimi, todėl policijos komisariato vadovams atsisakė kelti baudžiamąją bylą.
Našlė reikalauja teisingumo
Netekusi vyro ir likusi viena su dviem mažamečiais vaikais, D. Ūselio našlė Silvija Ūselienė kreipėsi į vidaus reikalų ministrą dėl minėtos avarijos, kad būtų atliktas tarnybinis patikrinimas, bei prašė spręsti klausimą, ar Šilutės rajono PK vyresnysis komisaras S. Mišeikis ir Kriminalinės policijos komisaras A. Dabševičius tinka eiti užimamas pareigas. Jos nuomone, šie vadovai neužtikrino tvarkos, pagal kurią turėjo būti išduodami tarnybiniai automobiliai, dėl to ir įvyko avarija, nusinešusi jos vyro gyvybę. S. Ūselienė, gavusi, jos manymu, formalų atsakymą, pakartotinai kreipėsi į VRM ministrą... Deja, ir kiti atsakymai jos nepatenkino, todėl po įvykio praėjus beveik metams moteris nusprendė ieškoti teisybės Seime ir kreipėsi į Seimo kontrolierę Leonardą Kuodienę.
Seimo kontrolierės išvados
Silvija Ūselienė taip pat norėjo sužinoti, kada jai bus išmokėtas draudimas ir kompensacija dėl vyro žūties ir ar jai priklausys valstybinė našlės pensija. Seimo kontrolierė, išanalizavusi S. Ūselienės skundo tyrimo metu pateiktą informaciją, pripažino, jog vis dėlto tarnybiniai patikrinimai dėl 2000 metų lapkričio 30 dienos autoįvykio bei Šilutės rajono PK pareigūnų veiksmų teisėtumo buvo atlikti neišsamiai ir neobjektyviai. 2000 lapkričio 30 dieną D. Ūselis pasirašytinai nesupažindintas su įsakymu apie jo atleidimą nuo 2000 metų gruodžio 1 dienos, todėl teigtina, jog darbo sutartis su pareigūnu autoįvykio metu nebuvo nutraukta (paaiškėjo, jog ant šio pareiškimo originalo nebuvo D. Ūselio raštiško patvirtinimo, kad jis susipažino su įsakymu). Seimo kontrolierė taip pat pripažino, jog autoįvykio dieną buvo pažeista Šilutės rajono PK tarnybinių automobilių naudojimo tvarka... Dėl to kontrolierė S. Ūselienės skundą laiko pagrįstu. Kaip šias Seimo kontrolierės išvadas įvertins Lietuvos VRM ministras J. Bernatonis bei generalinis prokuroras A. Klimavičius, į kuriuos ji kreipėsi, parodys ateitis...
Beje, tragiško autoįvykio kaltininkui A. Ruškiui iškeltą baudžiamąją bylą išnagrinėjo Klaipėdos rajono apylinkės teismas. Jis buvo pripažintas esąs kaltas ir nuteistas penkerių metų nelaisvės bausme, tačiau nuosprendžio vykdymas atidėtas trejiems metams.
