Irena ZUBRICKIENĖ
Kaip jaučiasi žmogus, vieną dieną sužinojęs, kad policija jį nubaudė už... nieką? Tai savo kailiu patyrė marijampolietis Eimantas Stasiukynas (35 m.), po tokios žinios ryžęsis įrodyti, kad policininkai dirbo aplaidžiai, ir apginti savo švarų vardą. Į kovą su policija pakilęs vyras įsitikino, kad pareigūnai nelinkę atsiprašinėti už padarytas klaidas.
Pribloškė draugo skambutis
Pernykštės vasaros pabaigoje Eimantui paskambino draugas ir "pašmaikštavo": "Tai ką, teises pragėrei?" Eimantas tokio kreipinio nesuprato. O draugas neatlyžo - toliau šaipydamasis vėl pavadino gerą bičiulį girtuokliu. Pokalbis Eimantui tapo nebejuokingas: nuo 18 metų tvarkingai važinėjančiam vairuotojui kitaip nė negalėjo atrodyti. Žodis po žodžio, ir Eimantas išgirdo, kad keliuose Marijampolės laikraščiuose, skelbiančiuose įkliuvusių neblaivių vairuotojų pavardes, išspausdintas ir pranešimas apie jį, Eimantą Stasiukyną: už tai, kad esą vairavo būdamas neblaivus (2,75 promilės alkoholio - sunkus girtumo laipsnis), vyras esąs nubaustas 2500 litų bauda ir draudimu 30 mėnesių sėstis prie automobilio vairo.
Vis dar negalėdamas patikėti tokiais juokais, Eimantas suskubo ieškotis minėtų laikraščių. O radęs ir įsitikinęs, kad girtuokliu jį pavadinęs draugas nemelavo, puolė skambinti į Marijampolės policiją ir ieškoti pareigūnų, teikiančių informaciją spaudai. Netiesos priblokštas Eimantas buvo įsitikinęs, kad kažkaip įsivėlė klaida, kurią greitai pavyks ištaisyti.
Tikrinant užteko tik žvilgsnio
Eimantui baudą paskyrę ir jį rajono laikraščiuose "išgarbinę" Marijampolės policijos Eismo priežiūros skyriaus pareigūnai neskubėjo atsiprašinėti neva suklydę. Jie parodė Eimantui iš Kauno policijos atsiųstą administracinio teisės pažeidimo protokolą, kurį buvo surašęs Kauno miesto VPK patrulių rinktinės pareigūnas Žydrūnas Domašas. Protokole buvo užfiksuota, kad marijampolietis Eimantas Stasiukynas nurodytą dieną Kaune vairavo automobilį "Ford Escort" (nurodyti valstybiniai numeriai) ir buvo sustabdytas patikrinti. Pareigūnai buvo užfiksavę du Kelių eismo taisyklių pažeidimus: vairuotojas buvo stipriai girtas, o automobilis - be galiojančio dokumento apie techninę jo apžiūrą. Protokole taip pat buvo užfiksuota, kad vairuotojas Eimantas Stasiukynas prisipažino ir neva apgailestavo prieš tai išgėręs nemažai alaus.
Policininkui Ž. Domašui tuokart Kaune pakako tik pačiupinėti girto vairuotojo pateiktą vairuotojo pažymėjimą. Ar šis tikrai priklausė įkliuvusiam vairuotojui, ar nebuvo suklastotas ir tebegaliojantis, ar nuotrauka dokumente buvo tikrai to vairuotojo, Ž. Domašas nesigilino. Pareigūnas net nekreipė dėmesio, kad sulaikytasis pasirašė čia pat užpildytą protokolą visai kitokiu parašu, negu yra pasirašyta ant vairuotojo pažymėjimo. Tuokart sulaikytam vairuotojui buvo pasakyta laukti į namus atkeliausiančio pranešimo, kada atvykti į savo rajono, Marijampolės, policijos Eismo priežiūros poskyrį, kuriame bus įvertintas nedrausmingo vairuotojo elgesys. Įdomu, kad įkliuvėlis nurodė pareigūnui tokį savo adresą, kokio Marijampolėje išvis nėra. Tiesa, visos šios Kauno policininko "nuodėmės" paaiškėjo tik tada, kai įvykiu pradėjo detaliai domėtis pats Eimantas Stasiukynas, įtardamas, kad jo vardu ir dokumentu Kaune pasinaudojo kitas asmuo.
Marijampolė perėmė Kauno klaidas
Marijampolės pareigūnai, kaip dabar jau žinoma, irgi "pagavo žioplį" - aklai patikėjo kolegos kauniečio surašytu protokolu ir net netikrino žinių nei apie protokole paminėtą automobilį (E. Stasiukynas tokio niekada neturėjo), nei užfiksuotą vairuotojo pažymėjimą (jis paskelbtas esąs negaliojantis). Eimantui keisčiausia dėl to, kad marijampoliečiai, siųsdami "pažeidėjui Stasiukynui" raginimą atvykti į posėdį dėl baudos paskyrimo, net neatkreipė dėmesio, kad užrašo Marijampolėje neegzistuojantį adresą! Suprantama, toks laiškas adresato nepasiekė. Užtat marijampoliečiai pareigūnai, nesulaukę į posėdį atvykstant pažeidėjo, jį, tai yra Eimantą Stasiukyną, nubaudė, kaip sakoma, už akių.
Dabar jau ir Marijampolės policjos Eismo priežiūros skyriaus pareigūnai žino, kad E. Stasiukyno vairuotojo pažymėjimas, jam išduotas 2001 metais, kuris, beje, buvo prisegtas prie kauniečių atsiųsto pažeidimų protokolo, yra negaliojantis. Mat 2001-ųjų rudenį Eimantas, lankydamasis Kaune, vienu momentu apsižiūrėjo nebeturintis savo vairuotojo pažymėjimo - jį pametęs ar kažkaip kitaip praradęs. Galutinai įsitikinęs, kad dokumento nebesuras, pareigingas vairuotojas netrukus kreipėsi į policiją, pranešė faktą ir gavo naują pažymėjimą, kuriuo ir naudojasi iki šiol.
Policija neskuba atverti piniginės
Visą tiesą apie savo "nuodėmes" pats, padedamas advokato, išsiaiškinęs E. Stasiukynas kreipėsi į Kauno apygardos administracinį teismą, kad būtų panaikinta Marijampolės policijos Eismo priežiūros skyriaus vyresniojo specialisto Martyno Matulevičiaus paskirta bauda. Minėtas teismas, išnagrinėjęs visas aplinkybes, pripažino, kad marijampolietis buvo nubaustas nepagrįstai, ir įvardijo, jog policininkai "atliko neteisėtus veiksmus".
Kai Eimantas liko "be nuodėmės", jis nutarė prisiteisti iš policijos neteisėtais veiksmais jam padarytą žalą, kurią įvertino 15 000 litų.
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Švetkauskas civilinę bylą dėl E. Stasiukyno ieškinio Marijampolės ir Kauno policijai išnagrinėjo taip pat apšmeižto vairuotojo naudai: kaip įpareigojo teismo sprendimas, policija turėtų sumokėti 15 400 litų E. Stasiukynui ir beveik 500 litų valstybei (teismo išlaidų). Tačiau kol kas atsakovai šioje istorijoje - policijos atstovai - neskuba atverti savo (tiksliau sakant - mūsų visų, mokesčių mokėtojų) piniginės. Nenorėdama pripažinti savo klaidų, Marijampolės policija apskundė jai nepalankų Marijampolės teismo sprendimą Kauno apygardos teismui. Taigi teismų karuselė įsuko teisybės ieškotoją Eimantą Stasiukyną taip, kad tas noras eiti tiesos keliu netrukus gali ir prapulti.
Autorės nuotr.:
- Marijampolės policijos Eismo priežiūros skyriaus viršininkas Gedeminas Andriukaitis įsitikinęs, kad klaidų dėl E. Stasiukyno problemų pridarė ne Marijampolės, o Kauno policininkas, įvykio vietoje nenustatęs tikrosios pažeidėjo asmenybės
- Didelę darbo patirtį turintis Marijampolės teismo teisėjas V. Švetkauskas pripažino, kad policininkai irgi klysta, bet teismo sprendimus "prieš policiją" tenka priimti itin retai, nes piliečiai dažniausiai vengia veltis į tokius reikalus
2008 06 26
