Panevėžio rajono Trakiškio kaimo gyventojai - septyniolikmetis Vaidas M. ir devyniolikmetis Mindaugas Šimas - Panevėžio apygardos teismo buvo teisiami už plėšimą bei neteisėtą laisvės atėmimą.
Vaidas M. teismo posėdyje nė nebandė gintis. Vaikinas prisipažino, ką su savo draugu nukrėtė šių metų kovo 1-osios vakarą. Tuo laiku jis su draugais Mindaugu Šimu, Andriumi Zalumskiu, Edvinu Girštautu bei Simona Grilauskaite važinėjosi automobiliu. Pasak teisiamojo, A. Zalumskis norėjo susirasti savo pažįstamą Virgį, draugų vadinamą Spirgiu. Kompanija esą sužinojusi, kad Spirgis turi būti Pušaloto gatvės garaže. Automobilį palikę maždaug 300 metrų atstumu nuo garažo, A. Zalumskis ir E. Girštautas nuėjo pasižiūrėti, tačiau Spirgio nerado. Nepasisekė čia jo aptikti ir kiek vėliau, kai nuėjo ieškoti Vaidas M. ir Mindaugas Šimas. Nors garažo durys buvo užrakintos, vaikinai išgirdo, kad viduje kažkas krebžda, todėl stipriai pabeldė į duris. Kai čia buvusieji duris atrakino, Spirgio tarp jų nebuvo matyti. Buvo tik "iš matymo pažįstami" Linas K., Nerijus A. ir nepažįstama mergina. Manydami, kad Nerijus A. turi mobilųjį telefoną, Vaidas M. ir Mindaugas Šimas akimirksniu nusprendė šį brangų daikčiuką iš vyruko atimti. Vaidas M. prisipažino išsitraukęs iš kišenės lenktinį peiliuką, juo pagrasinęs, o vėliau Nerijų sumušęs. Smurtavo, anot teisiamojo, ir jo draugužis Mindaugas... Po to chuliganai išėjo, o buvusiuosius garaže užrakino. "Mes taip tik norėjome pajuokauti", - teisme prisiekinėjo Vaidas M.
Nepilnamečio Vaido M. bendrininkas Mindaugas Šimas teisme irgi neneigė garaže surastiems jaunuoliams grasinęs peiliu bei mušęsis, tačiau "niekaip neatsiminė", ar užrakino garažo duris, ar ne.
Nukentėjusieji buvo gerokai atviresni. Anot Nerijaus A., su draugais garaže beklausant muzikos kažkas pabeldė į duris. Vidun įėjo du nepažįstami vaikinai (tai buvo Vaidas M. ir Mindaugas Šimas). Vienas iš nepažįstamųjų (M. Šimas) pasiteiravo, kur telefonas, ir nieko daugiau neaiškinęs trenkė Linui K. į veidą. Tuo pat metu antrasis (Vaidas M.) Nerijui į krūtinę įrėmė peilį ir taip pat ėmė reikalauti telefono. Kai Nerijus paaiškino telefoną palikęs namuose, susilaukė smūgių lavinos. Po to chuliganai esą iššniukštinėję visų garaže buvusiųjų kišenes ir įsakę, kad Nerijus tučtuojau telefoną iš namų atneštų. Nerijui nieko kito neliko, kaip, lydint "apsaugai", žingsniuoti namo. Laimė, pakeliui vaikinui pavyko pabėgti. Anot Nerijaus, apie jokį Spirgį atėjusieji nesiteiravo, jo garaže neieškojo - iškart pareikalavo telefono.
Nukentėjusysis Linas K. teisme patvirtino, jog po muštynių nepažįstamieji Nerijų išsivedė, o jį su seserimi užrakino garaže. Be to, išsidangindami jie esą pasigrobę ir kompaktinę plokštelę...
Kadangi Vaidas M. nusikalto būdamas nepilnametis, be to, buvo teigiamai charakterizuojamas, anksčiau nepadaręs jokių teisės pažeidimų, teismas nutarė realios bausmės jam neskirti - nuteisė pustrečių metų, bausmės vykdymą atidedant, be to, paskyrė auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą - įpareigojo per visą bausmės atidėjimo laiką (tai yra lygiai dvejus metus) būti namuose nuo 22 valandos vakaro iki 6 valandos ryto ir uždraudė bendrauti su Andriumi Zalumskiu, Edvinu Girštautu bei Mindaugu Šimu.
Mindaugas Šimas buvo nuteistas trejiems metams (bausmės vykdymą atidedant 24 mėnesiams) bei įpareigotas nuo 23 valandos vakaro iki 6 valandos ryto būti namuose ir taip pat nutraukti ryšius su paminėtais asmenimis.
