Irena ZUBRICKIENĖ
Praėjusių metų rugpjūčio 1-osios vidurdienį Sasnavos girininkijos miške (Marijampolės sav.) dirbo grupelė individualios Juozo Rutkausko medienos ruošos įmonės darbininkų. Vyrai pjovė medžius ir čia pat rūšiavo nuopjovas. Apie vidurdienį kai kurie, nutarę pailsėti, ėjo valgyti - miškakirčiai pietaudavo atskirai. Užkąsti su savo porininku susiruošė ir pagal sutartį šioje įmonėje medienos ruošėju neseniai įsidarbinęs tolimesnio Užkirčių kaimo gyventojas Vaidas Kapačinskas (29 m.). Išeidamas iš kirtavietės vyras dar sugrįžo paimti palikto benzinpjūklio rakto. Kaip tik tuo metu kitoje medžio pjovėjų poroje dirbęs Laimutis Rutkauskas (33 m.), Kūlokų kaimo gyventojas, įmonės savininko brolis, liko darbuotis pačioje kirtavietėje. Staiga Laimučio pjaunamas beržas krisdamas prislėgė netoliese buvusį Vaidą. Smūgio būta stipraus, nes iš po didžiulės šakų krūvos išvaduotas ir į ligoninę nugabentas nelaimėlis bemaž po trijų valandų mirė. Kaip vėliau nustatė ekspertas, V. Kapačinską mirtis ištiko dėl šonkaulių lūžių ir nukraujavimo į krūtinės ertmę.
Nei iki teismo, nei teisme Laimutis Rutkauskas, apkaltintas dėl neatsargaus savo elgesio atėmęs kito žmogaus gyvybę, neprisipažino. Vyras aiškino, kad jokio žmogaus, pjaudamas beržą, aplinkui nematė. Laimutis tikino, kad prieš tai jis, kaip būdavo įprasta, garsiai riktelėjo: "Atsargiai! Leidžiu medį!" Šitai girdėjęs vėliau paliudijo ir poroje su Vaidu Kapačinsku tądien dirbęs Kęstutis Rutkauskas, taip pat savininko Juozo ir kaltininku įvardinto Laimučio brolis. Vyrai svarstė, kad miško kirtėjas vaikščiojančio Vaido galėjo ir nematyti, nes šis tuo metu buvo už beveik dviejų metrų aukščio šakų krūvos, per kurią skersai ir nukrito nukirstas beržas.
Įvykį tyrę pareigūnai nustatė, kad kaltinamasis L. Rutkauskas, nors ir turėjo miško pjovėjo atestacijos pažymėjimą, lemtingąjį vidurdienį dirbdamas elgėsi itin neatsargiai. Jis, kaip reikalaujama miško darbų saugos taisyklėse, prieš kirsdamas medį privalėjo įsitikinti, ar pavojinga zona laikomoje teritorijoje (per dvigubą pjaunamo medžio ilgį, tai yra apie 60 metrų spinduliu) nėra žmonių. Be to, kai Laimutis rėkdamas perspėjo apie leidžiamą medį, netoliese garsiai ūžė kiti įjungti benzinpjūkliai, todėl girdėti perspėjimą turėjo būti sunku. Kaip sakė įvykį tyrę pareigūnai, kaltinamas miško kirtėjas teigė buvęs įsitikinęs, kad jo nupjautas medis nukris šalia didžiulės šakų krūvos, tačiau netikėtai nukrito skersai tos valksnos. Jokių specialių priemonių, galinčių pareguliuoti kertamo medžio kritimo kryptį, darbininkai neturėjo. Neįrodyta, tačiau kalbama, kad miško kirtėjai kirtavietėje darbuodavosi be apsaugos šalmų. Laimutis Rutkauskas dirbdavo užsidėjęs ausines. Pareigūnai stebėjosi, kodėl pavojingo darbo zonoje medkirčiai pietaudavo ne vienu metu - kartu pietaujant būtų buvusi mažesnė rizika aptikti žmogų neleistinoje vietoje.
Niekada anksčiau neteistas, šeimą turintis, teigiamai charakterizuojamas Laimutis Rutkauskas, nors savo kaltę atkakliai neigė, buvo pripažintas esąs kaltas dėl bendradarbio Vaido Kapačinsko žūties. Jam paskirta pusantrų metų laisvės atėmimo bausmė, tačiau jos vykdymas atidėtas vieneriems metams.
Kirtavietėje žuvusio Vaido šeimoje be tėvo liko du mažamečiai vaikai.
