Irena ZUBRICKIENĖ
Penkiolikmetė marijampolietė Jūratė, vienos mokyklos dešimtokė, labai pamėgo nerūpestingą kasdienybę - kad tik ne pamokose, kad tik su draugais. O kai viena kita naktelė ne namuose praleista, tėvų "teismui" belieka sukurpti šiurpią, įtikinančią istoriją, ir kaltinamoji akimirksniu jų akyse virsta auka. Tokios nuomonės apie Jūratę yra Marijampolės prokuratūros pareigūnai, tyrę du šios penkiolikmetės pareiškimus dėl jos išžaginimų per vieną mėnesį. Atlikus didelį darbą ir sugaišus nemažai brangaus laiko, nei vienu, nei kitu atveju nepavyko įrodyti, kad Jūratė tikrai buvo atsidūrusi žagintojų žabangose, todėl abu kartus atsisakyta kelti baudžiamąsias bylas. Paauglei tai - nė motais. Dukters moralinis veidas, atrodo, dar rūpi tik tėvams.
Parsirado po devynių dienų
Tris dukras auginanti marijampoliečių šeima devynias dienas svarstė, kodėl į namus nesugrįžta jų penkiolikmetė Jūratė. Kadangi tai buvo jau ne pirmas dukters pokštas, į policiją kreiptis nesiryžo. Vis laukė. Tėvai žinojo tik tiek, kad Jūratė su bendraklase Aura (16 m.) išėjo pas vieną draugą neva parsinešti kasečių. Aura namuose taip pat nesirodė, namiškiams neskambino. Jos motina vėliau pareigūnus tikino, kad duktė iš namų pradingo pirmą kartą. Moteris sakė dvi dienas maniusi, kad Aura nakvoja pas močiutę, o paskui apylinkės inspektoriui padavė dukters nuotrauką ir paprašė pagalbos ieškant. Pareigūnas patikrino visas jam žinomas lindynes, bet nei Auros, nei Jūratės pėdsakų jose neaptiko. Kai pastarosios tėvai užsuko į prapuolenių mokyklą, klasės draugai juos nuramino - esą abi draugės gyvos, tik baiminasi grįžti į namus, nes vienoje kompanijoje neva tapusios žagintojų aukomis. Pagaliau, praėjus devynioms nežinios ir laukimo dienoms, dukros paklydėlės parsirado. Pasak Jūratės, buvo nejauku į namus sugrįžti paniekintoms ir pažemintoms, todėl abi nakvojusios pas savo draugę - tokią Laurą. Jūratės tėvai prieš mėnesį jau buvo atsidūrę panašioje situacijoje, kai dukra skundėsi tapusi iš matymo pažįstamo žagintojo auka. Ir nors pareigūnams tuokart nepavyko įrodyti nusikaltimo, Jūratės tėvai ryžosi vėl kreiptis į prokuratūrą. Aura savo motinai iš pradžių sakė, kad dėl paniekinimo niekam nesiskųs, tačiau netrukus kažkodėl persigalvojo.
Skundėsi patyrusios smurtą
Abiejų merginų teigimu, draugo, iš kurio ketino gauti kasečių, jos nesurado. Grįžtančias namo jas užkalbino automobiliu privažiavę ir sustoję keturi nepažįstami vaikinai, vyresni gal ketveriais ar penkeriais metais. Ilgai nediskutavę jie prievarta įsisodino drauges į automobilį ir nuūžė. Merginos priešinosi, rėkė, tačiau jaunuoliai užčiaupė joms burnas ir nusivežė į vieną užmiestyje esančių sodų namelį. Nusikaltimo auka pirmoji tapo Aura. Nors mergina priešinosi, vaikinas, vardu Rimas, ją išniekino. Savo aukos drabužius jis, pasak pačios Auros, sugebėjo nurengti jų nesuplėšydamas. Šešiolikmetei tai buvę pirmieji lytiniai santykiai jos gyvenime. Dainiumi draugų vadintas jaunuolis tuoj po to nuskriaudė ir Jūratę. Paskui Aurą išžagino ir Audrius. Anot merginos, nuo prievartautojo smūgių ji buvo praradusi sąmonę, o kai atsigavo, nepajėgė nuo savęs nustumti ją užgulusio pusnuogio vaikino. Po kurio laiko vaikinai merginas nusivežė į vieno draugo namus. Čia jie savo aukas daužė per galvą, strėnas, Aurą netgi ketino išmesti iš antrojo aukšto. Netrukus vyriškoji kompanija susiskaldė ir merginas pasidalino. Naktį Jūratei pavyko pabėgti, ir ji, susistabdžiusi pakeleivingą mašiną, išlipo prie vienos draugės namų, nes rodytis savo tėvams nedrįso.
Merginų parodymams - nokautas
- Žinojau, kad neseniai kolegė tyrė Jūratės pareiškimą dėl išžaginimo ir, neaptikusi nusikaltimo požymių, atsisakė kelti baudžiamąją bylą, tačiau stengiausi abiejų įvykių nesieti - žvelgti ir į Jūratės, ir į Auros parodymus rimtai, - sakė pastarąjį įvykį tyrusi prokurorė Eglė Kirpienė. - Vis dėlto pripažinkime, kad itin retai taip būna, jog ta pati mergina per mėnesį du kartus taptų žagintojų auka, kai daugumai moterų per visą gyvenimą apskritai pavyksta tokių situacijų išvengti. Kuo daugiau gilinausi, tuo labiau tolo ir "skilinėjo" merginų diegtoji tiesa.
Pirmiausia merginų nenaudai pasitarnavo prarastas laikas - jos bastėsi ir bene dešimt parų po įvykio nepasirodė teismo medicinos ekspertams, kurie jau ir po penkių dienų negalėtų aptikti išžaginimams būdingų sužalojimų, jeigu šie nebūtų labai rimti. Šiuo atveju taip ir buvo: ekspertas tekonstatavo, kad abi dešimtokės - ne pirma diena nebe mergaitės. Aura, prokurorės paklausta, kodėl, tapusi žagintojų auka, vėliau draugiškai su jais važiavo taksi automobiliu ir nesikreipė pagalbos į taksistą, nieko negalėjo atsakyti. Mergina taip pat nesugebėjo paaiškinti, kodėl ramiai sau pernakvojo neva nepažįstamo vaikino (vėliau paaiškėjo dar vienas melas - kad tai kartu kompanijoje linksminęsis Audrius) namuose, nors ją matė ir vaikino motina, tikrai galėjusi padėti nusikaltėlių auka tapusiai mergaitei. Dar vieną "minusą" merginos užsidirbo, kai jų draugės Lauros motina, kaip ir pati Laura, pareigūnams kategoriškai paneigė, jog Aura ir Jūratė buvo apsistojusios jos namuose. Be to, įvykį tyrusiems pareigūnams pavyko nustatyti tris merginų nurodytus vaikinus - kelių netoli Marijampolės esančių kaimų gyventojus (kiti, nekėlus baudžiamosios bylos, taip ir liko neįvardinti). Nė vienas jų neprisipažino nuskriaudęs Aurą ir Jūratę. Įtariamieji neneigė kartu su merginomis buvę sodo namelyje - sakė linksminęsi kartu, visi gurkšnoję alkoholį, draugiškai kalbėjęsi (tikėtina - ir mylėjęsi). Beje, prievarta merginų negriebę, o visi kartu susitarę: pirmiau dar pasėdėję senamiestyje esančioje kavinėje (šios detalės merginos visai neminėjo, nes turbūt baiminosi, kad kavinės darbuotojai gali paliudyti jų nenaudai), o vėliau nutarę vakarą pratęsti sodo namelyje.
Apetitas atsirado bevalgant?
Įvykį tyrusiems pareigūnams visai suprantama, kodėl į juos kreipėsi anksčiau lytinių santykių neturėjusi (teismo medicinos ekspertas to nepaneigė) Aura - juk reikėję namiškiams kaip nors pateisinti savo pabėgimą iš namų. Tačiau prokuratūros koridorius neseniai mindžiojusios ir savo tuokart nepasiekusios Jūratės antras toks pats žingsnis tesuvokiamas nebent kaip vaikiškas naivumas. Pirmąjį paauglės pareiškimą tyrusi pareigūnė, po antrojo įvykio prokuratūros koridoriuje atsitiktinai susitikusi Jūratę ir jos motiną, sakė pastebėjusi abiejų būseną - joms buvę labai nepatogu. Apmaudu, kad penkiolikmetės motina tokia patikli - ypač po to, kas buvo nutikę prieš mėnesį (Jūratė kelias dienas linksminosi su draugais vieno daugiabučio namo jaunuolių įrengtame rūsyje, o tėvams paaiškino, kad ten ji buvo laikoma prievarta ir dar išžaginta). Korespondentei teko įsitikinti, kad Jūratę mokantys pedagogai ją "perkandę" geriau nei mergaitės tėvai. Viena iš kalbintųjų - dešimtokų mokytoja - skėstelėjo rankomis ir pasamprotavo: esą gal dabartinis jaunimas tokiais faktais renkasi balus savo autoritetui, o gal paprasčiausiai, kaip sako liaudies išmintis, apetitas atsiranda bevalgant (jeigu merginos tikėjosi greitai užsidirbti pinigų iš jų nurodytų įtariamųjų)?
