Aurelija Žutautienė
Šaltą šių metų sausio 23-iosios rytą Repšaičių kaimo (Plungės raj.) gyventoją Aleksandrą Jacenką iš lovos išvertė sunkios pagirios. 56 metų vyriškio žvilgsnis pirmiausia nuslydo kitoje lovoje gulėjusios sugyventinės Romanos Joknienės veidu. Jis buvo kruvinas, nebuvo matyti jokių gyvybės ženklų. Čiupęs Romaną už rankos ir patikrinęs pulsą A. Jacenka suprato, kad moteris nebegyva. Tada vyriškis neskubėdamas nuėjo pas artimiausią kaimyną J. Salį ir pranešė, jog jo sugyventinė mirė. Išgirdęs kraupią žinią kaimynas pasakė, jog apie tai informuos Plungės rajono policiją. Tuo tarpu A. Jacenka kuo ramiausiai grįžo namo, susirado butelį nebaigtos gerti degtinės ir ištuštinęs vėl krito į lovą. Atrodo, jog sugyventinės mirtis vyriškiui buvo visiškai įprastas, pilkoje kasdienybėje niekuo neišsiskiriantis įvykis.
Žudiką teko kelti iš gilaus miego
Gavę pranešimą Plungės rajono policijos pareigūnai nuvyko į Repšaičių kaimą. Deja, pirmiausia jiems teko žadinti kietai įmigusį šeimininką ir tik tada apžiūrėti namus. Pareigūnai greitai įsitikino, jog R. Joknienė iš tiesų mirusi. Žiauriai sužalotas moters veidas, šalia lovos ant grindų telkšančios kraujo balos, netoliese numestas kirvis su rudomis dėmėmis ant ašmenų bylojo, jog čia vyko tragiška drama, pasibaigusi vieno jos dalyvio mirtimi.
Kaltino pačią sugyventinę
Iškart po įvykio buvo įtariama, jog su moterimi taip negailestingai susidorojo sugyventinis A. Jacenka. Deja, tiek pradėjus bylą tirti, tiek nagrinėjant ją Klaipėdos apygardos teisme, kartą jau teistas vyriškis tikino, jog yra kaltinamas nepagrįstai, nes sugyventinės nežudęs ir net neturėjęs tikslo žudyti. Jis pasakojo, jog su R. Jokniene kartu pragyveno daugiau kaip 15 metų, jos niekada nemušė, niekada nebuvo sužalojęs. Iki šio lemtingo įvykio jiedu girtavę dvi dienas (buvo nusipirkę pusantro litro talpos plastikinį butelį naminės degtinės). Vyriškis porino, jog eidamas miegoti nebaigtą gerti butelį pasikišo po pagalve, nes bijojo, kad sugyventinė naktį jo neišgertų. Tačiau pro miegus pajuto, jog Romana traukia butelį, tad prabudęs... stipriai ją pastūmė. Teisiamasis tikino liepęs R. Joknienei eiti miegoti, matęs, kaip ši parkritusi ant kelių nušliaužė į kitą kambarį (vyriškis sakė, jog nukentėjėlė negalėjo normaliai vaikščioti dėl išsiplėtusių venų, be to, sirgo astma), todėl tuoj pat vėl kietai įmigo. Vėliau, naktį, jis esą matęs sugyventinę gulinčią ant grindų, tačiau jos sveikata nesidomėjęs, nes manęs, kad ši nepajėgia įlipti į lovą todėl, kad girta. Na, o paryčiui Romaną rado jau atšalusią...
Žiaurus smurtas tęsėsi ilgai
A. Jacenkos teiginius, jog jis niekada nemušė savo sugyventinės, paneigė ne tik nukentėjėlės dukra S. Antanavičienė, bet ir dar bent penki liudytojai. Jie vienu balsu tvirtino ne kartą matę žiauriai sumuštą R. Joknienę, kuri neslėpė, jog tai - sugyventinio darbas. Moteris sakydavo, jog A. Jacenka ją skriaudė be jokios priežasties, tik stengdavosi, kad to nematytų aplinkiniai, ir visą bėdą suversdavo Romanai, esą ji susižalojo būdama girta.
S. Antanavičienė pasakojo motiną aplankydavusi maždaug kartą per mėnesį. Savo sveikata pastaroji niekada nesiskųsdavo, visąlaik guosdavosi, jog sugyventinis ją žiauriai muša. Moters ir pati ne kartą matė savo motiną sumuštą. Ši, jos teigimu, rašė pareiškimus policijai, tačiau pareigūnai į tai nekreipė rimtesnio dėmesio. Liudytojas A. Petrauskas sakė, jog netgi buvo nufilmavęs teisiamojo veiksmus, kuomet šis spardė gulinčią R. Joknienę. Labai gaila, kad nepavyko išsaugoti šios vaizdajuostės. Tai būtų buvęs akivaizdus A. Jacenkos "pavyzdingo elgesio" sugyventinės atžvilgiu įrodymas. Beje, nepasitvirtino teisiamojo teiginys, jog R. Joknienė tą vakarą buvo labai girta ir dėl to galėjo pati susižaloti. Po mirties jos kraujyje rasta tik 0,37 promilės etilo alkoholio.
Bausmė
Klaipėdos apygardos teismui nebuvo sudėtinga įrodyti A. Jacenkos kaltę. Už itin žiauriai nužudytą sugyventinę jam buvo paskirta trylikos metų laisvės atėmimo bausmė, kurią teks atlikti sustiprinto režimo pataisos darbų kolonijoje.
