R. MAŽUTIS
24 metų šiaulietis Audrius Bielskis buvo jau 5 kartus teistas už vagystes Šiaulių, Kelmės, Joniškio, Pakruojo rajonų apylinkių teismuose. Vėliau nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės atleistas pagal amnestiją. Bet gailestingumo nebuvo vertas. Tą su kaupu įrodė pernai, balandžio 16 dieną, Grabupių miške, kur kartu su metais jaunesniu rusniškiu Mindaugu Gustu padarė sunkius nusikaltimus: žagino, seksualiai prievartavo merginą.
Abu kaltinamieji teisme atsiprašė nukentėjusiosios, tačiau vargu ar galima patikėti jų atgaila - būdami girti auką spardė, mušė kumščiais, žemino. 19 metų Aistė (vardas pakeistas), nukentėjo dėl to, kad sutiko pasivažinėti automobiliu su dviem neblaiviais vaikinais, kurių vieną pažinojo.
Kaltinimų buvo daugiau
A. Bielskį ir M. Gustą pareigūnai sulaikė praėjus trims dienoms po padarytų nusikaltimų. Jiems buvo pateikti kaltinimai dėl išžaginimo, seksualinio prievartavimo, visuomenės rimties ir tvarkos sutrikdymo, nesunkaus sveikatos sutrikdymo. Pagal pastaruosius du kaltinimus įtariamieji išteisinti, nors tai skamba absurdiškai. Žinoma, Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja N. Šimkienė vadovavosi įstatymais bei Lietuvos Aukščiausiojo teismo Senato nutarimu "Dėl teisinės praktikos išžaginimo ir seksualinio prievartavimo bylose".
Paprastam mirtingajam panašių nuostatų taikymas kartais atrodo tuščia teisinių sampratų ekvilibristika, traukiančia iš bėdos kaltuosius, o auką paliekančią gūžčioti pečiais. Mūsų baudžiamoji teisė, sukurpta pagal Vakarų Europos šalių modelį - menka užtvara nusikaltimams, nes neatspindi kriminogeninės situacijos. Teismai išnagrinėja tūkstančius bylų, atpildo girnos sukasi, bet teisingumo pasigenda dažnas šalies pilietis: gyvenimas sau - įstatymas sau...
Audrius pasivadino Tomu...
A. Bielskis atvažiavo į Rusnę pas savo draugą M. Gustą. Susitikimą aplaistė. Anot M. Gusto, išgėrė pusantro butelio degtinės, pasak svečio - butelį. Pakeliui iš Rusnės į Šilutę dar pasivaišino alumi. A. Bielskiui prašnekus apie panas, M. Gustas pasiūlė aplankyti pažįstamą Aistę.
Bielskis, supažindinamas su Aiste, pasivadino Tomu. Prisistatęs svetimu vardu, "kavalierius" turėjo negražių kėslų, kurie netrukus paaiškėjo. Naivoka mergina sutiko pasivažinėti automobiliu su atvykėliais. Pastarieji kelionei nusipirko alaus, sidro. Bevažiuojant vyriokai susimirksėjo. Tai pastebėjusiai Aistei pasidarė nejauku. Mergina pasiteiravo, ar jai nieko nedarys, nemuš. Teidu nuramino devyniolikmetę.
Apie 18 valandą mašina sustojo Grabupių miško aikštelėje. Išlipusių vaikinų Aistė klausė, ar parveš namo. A. Bielskis nebeslėpė nedorų ketinimų: pasakė, kad parveš, bet už tai turėsianti pačiulpti jo lytinį organą. Romantinės kelionės uždanga nukrito - draugeliams reikėjo Aistės kūno.
Bendrų versija: ko nenorėjo, neprisiminė
Nors A. Bielskis ir M. Gustas prisipažino žaginę ir prievartavę Aistę, tačiau pačių bjauriausių darbelių stengėsi neprisiminti, versdami bėdą girtumui.
Sustojus miške, mergina užsirakino dureles iš vidaus, bet A. Bielskis atidarė vairuotojo dureles ir atrakino užrakintąsias. Jis paėmė merginą už rankų, o M. Gustas - už kojų. Pasak pastarojo, Aistė pati išlipusi, atsiklaupusi ir tenkinusi draugo geidulius oraliniu būdu. Jis irgi panorėjęs, bet mergina leidosi bėgti.
Bielskis teigia supykęs ant Aistės, kad šioji sutikusi patenkinti jo geismus, todėl lauke bandė įspirti merginai į veidą, bet nepataikė. Tuomet smogė kumščiu. Aistę pradėjus pulti ir M. Gustui, ši šoko bėgti. Pasivijęs M. Gustas trenkęs bėglei ranka į veidą, o jis pribėgęs spyrė į nugarą. Aistė prašė nebemušti, pati atėjusi prie mašinos. M. Gustas teigė, kad parvedę Aistę, laikydami ją už rankų. Po A. Bielskio spyrio mergina suklupo, jis ją pakėlęs.
Bendrai palaužė Aistės valią spyriais, smūgiais. Nukentėjusioji tvirtino, jog po M. Gusto spyrio keliu į galvą pargriuvo, jai aptemo sąmonė. Atsigavusi atsikėlė įsikibusi į M. Gustą. Bet tuoj pat pasipylė spyriai į šonus. Spardė abu. Kai vėl nugriuvo, A. Bielskis ėmė nurenginėti. Kadangi blaškėsi, M. Gustas rankom laikė ją už kaklo spausdamas. Į automobilį įkėlė nuogą, paguldė ant galinės sėdynės. Čia vėl žagina abu, o kai mergina porą kartų priešindamasi įkando į varpą, gavo smūgių į veidą.
Patyčios tęsėsi ir išlipus iš automobilio. M. Gustas liepė Aistei klauptis prieš A. Bielskį, o pastarasis ant jos nusišlapino. Po to oralinio sekso pareikalavo M.Gustas. Negana to, privertė lipti auką ant variklio dangčio, gultis. Abu pakaitomis išžagino merginą. Paskui besirengiančią Aistę vėl mušė, spardė. Daug smūgių kliuvo į galvą. Apsirengusią Aistę apipylė sidru. Ir A. Bielskis, ir M. Gustas teisme vaidino neprisimenantys, ar ant aukos buvo šlapintąsi.
Važiuojant atgal, vis dar nepasisotinęs sekso M. Gustas vėl prievartavo Aistę oraliniu būdu. Merginą paleido Šilutėje, į kaimą neparvežė.
Atpildas
Atpildas nebuvo itin griežtas, kokio galėjai tikėtis pagal padarytus nusikaltimus.
Abu kaltinamieji išteisinti dėl nesunkaus nukentėjusiosios sveikatos sutrikdymo. Pasirodo, jei žaginimo ar seksualinio prievartavimo metu panaudojamas fizinis smurtas, sukėlęs nesunkų ar nežymų sveikatos sutrikdymą, fizinį skausmą, atskirai ši veika nekvalifikuojama.
Kadangi niekas nematė, kaip kaltinamieji miške tyčiojosi iš aukos, todėl viešoje vietoje jie nieko nepapiktino, aplinkiniai gyventojai dėl to nepatyrė nepatogumų, viešoji tvarka nesutrikdyta. A. Bielskio ir M. Gusto veiksmai buvo nukreipti tik prieš asmenį, jie nesikėsino pažeisti visuomenės rimties, ir dėl to abu išteisinti.
Skiriant bausmę M. Gustui, atsižvelgta į tai, kad jis dirba, vedęs, šeima laukiasi kūdikio, nusikalto pirmą kartą, teigiamai charakterizuojamas, nukentėjusiosios atsiprašė, atlygino žalą Valstybinei ligonių kasai, pažadėjo atlyginti neturtinę žalą. Kaip gražu, ar ne? O ar jis pats po pernykštės balandžio 16 nieko nepridūrė prie savo nepriekaištingos reputacijos? Ar nusikaltimas Grabupių miške, "neįsipaišo" į charakteristiką?
Teisėja skyrė M. Gustui už žaginimą ir seksualinį prievartavimą laisvės atėmimo bausmes, tačiau mažesnes už nusikaltimų sankcijose numatytus vidurkius. Griežčiausia bausmė už išžaginimą (BK 149 str. 2 d.) - iki 10 metų nelaisvės, už seksualinį prievartavimą (BK 150 str. 2 d.) - iki 8 metų.
Subendrinus bausmes, M. Gustas neteko laisvės 4 metams ir 3 mėnesiams. Bausmę atliks pataisos namuose.
Nedirbantis, neturintis pragyvenimo šaltinio A. Bielskis pelnė metus ir 3 mėnesius nelaisvės. Jis suimtas teismo salėje.
Patenkintas nukentėjusiosios ieškinys dėl neturtinės žalos: iš A. Bielskio ir M. Gusto priteista solidariai atlyginti 30 000 litų.
Bielskis apskundė nuosprendį - girdi, per griežtas, priteista per didelė neturtinė žala.
