Virginija GRIGALIŪNIENĖ
Lietuvos generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamentas iš Panevėžio apygardos prokuratūros perėmė tirti Tardymo skyriaus prie Panevėžio miesto VPK viršininkės pavaduotojos Gitanos Žirlienės (34 m.) baudžiamąją bylą. Pareigūnei byla iškelta už tarnybinių pareigų neatlikimą. Pirminiais duomenimis, nuo 1999 metų tardymo skyriaus viršininkės pavaduotojos pareigas ėjusi G. Žirlienė galėjo pasisavinti mažiausiai 200 000 litų, kurie buvo paimti kaip įrodymai tiriant finansines bylas. Be to, atlikus patikrinimą, nustatyta, kad tardymo skyriuje prie Panevėžio miesto VPK kažkur "įstrigo" beveik 300 baudžiamųjų bylų, kurių nemaža dalis per kratą rasta viršininkės pavaduotojos D. Žirlienės darbo kabinete. Įtariama, kad pareigūnė bylų tyrimą vilkino ar neteisingus procesinius sprendimus priimdavo savanaudiškais tikslais. Jei per tyrimą pasitvirtins faktai, kad savo pareigas netinkamai atliko ir Tardymo skyriaus viršininkė D. Balčiūnienė bei kiti šio skyriaus tardytojai, jiems taip pat grės baudžiamoji atsakomybė. Užvakar Tardymo departamento vadovas Stanislovas Liutkevičius atleido D. Balčiūnienę iš užimamų pareigų. Departamento vadovas "Akistatos" korespondentei patvirtino, jog naujas žmogus eiti šias pareigas jau numatytas ir per savaitę būsiąs paskirtas.
Susiviliojo dideliais pinigais
Šių metų pradžioje paskirtas vadovauti Panevėžio apylinkės prokuratūrai buvęs Anykščių prokuratūros vadovas Algirdas Čiurlys, pasitaręs su VPK vadovu vyr. komisaru Stanislovu Poliaku, nusprendė pirmiausia pasidomėti problemomis "savame kieme" - kaip Tardymo skyriaus bei VPK pareigūnai atlieka užimamas pareigas. Ant tikrintojų meškerės pirmoji užkibo buvusi Panevėžio VPK kvotėja V. Pipiraitė. Tuo metu ji jau dirbo Tardymo skyriuje prie Kupiškio rajono PK, tačiau tai nesutrukdė iškelti baudžiamąją bylą dėl tarnybinių pareigų neatlikimo ir dokumentų klastojimo ankstesnėje darbovietėje. V. Pipiraitė, pasak Panevėžio apylinkės prokuratūros vyr. prokuroro, nedelsiant buvo atleista iš darbo. Jos byla jau baigiama tirti ir artimiausiu metu bus išsiųsta į Panevėžio apygardos teismą.
Paaiškėjus tokiems faktams, buvo nuspręsta pasigilinti ir į Tardymo skyriaus viršininkės pavaduotojos G. Žirlienės veiklą. Viešumon iškilo kur kas daugiau šios pareigūnės padarytų procesinių pažeidimų, traktuojamų kaip nusikalstamas tarnybinių pareigų neatlikimas. G. Žirlienės kabinete buvo rasta keliasdešimt bylų, kurių tyrimas buvo aiškiai vilkinamas: arba priimti neteisėti sprendimai, arba sulaukta senaties - tada bylos nutrauktos, arba jos dar apskritai nepaskirtos tardytojams.
G. Žirlienė įkliuvo ir dėl dar vieno dalyko. Ji pati tyrė baudžiamąją bylą, 1996 metais iškeltą miesto centrinės turgavietės savininkams už pajamų slėpimą. Tardymas buvo atliekamas taip ilgai, jog kaltinamieji sulaukė senaties ir byla buvo nutraukta. Per kratą iš turgavietės savininkų buvo paimtas seifas su JAV doleriais, kurių ten, kaip manoma, galėjo būti apie 40 000. Ši apvali sumelė, užuot pervesta į atitinkamą sąskaitą, kaip įtariama, pradingo Tardymo skyriaus viršininkės pavaduotojos D. Žirlienės kišenėje. Tai ėmė aiškėti, kai, bylą nutraukus, turgaus savininkai ėmė ieškoti kelių, kaip prarastus pinigus atgauti.
Pareigūnę dangstė departamento vadovai?
- Tardymo departamento vadovai buvo seniai informuoti, kas dedasi Tardymo skyriuje prie Panevėžio miesto VPK, jų buvo ne kartą prašyta svarstyti, ar Tardymo skyriaus viršininkė ir jos pavaduotoja tinkamai atlieka savo pareigas, tačiau nesiėmė jokių žingsnių, - "Akistatai" sakė Panevėžio apylinkės prokuratūros vadovas.
Negana to, pasak vyr. prokuroro, kai Tardymo skyriaus viršininkės pavaduotojai G. Žirlienei už įvairius pažeidimus prokuratūra vasarą iškėlė ne pirmą drausminę bylą, Tardymo departamento vadovai, užuot ją atleidę iš užimamų pareigų, teskyrė papeikimą. Kadangi padėtis nepagerėjo, šiai pareigūnei rugpjūčio mėnesį buvo iškelta dar viena drausminė byla. Tačiau G. Žirlienė vis tiek nebuvo atleista - departamente vyr. prokurorui paaiškino negalį to padaryti, kol pareigūnė turinti nedarbingumo lapelį.
Kaip žinia, iškart po atostogų rugpjūčio mėnesį Tardymo skyriaus viršininkės pavaduotoja G. Žirlienė, matyt, sužinojusi, kad skyriuje atliekama bylų inventorizacija, nusprendė į darbą neskubėti - apsirgo...
Viršininkei pavaldinė nekėlė įtarimų
Panevėžio apylinkės prokuratūros vadovo žodžiais, labai abejotina, kad dabar jau buvusioji Tardymo skyriaus viršininkė D. Balčiūnienė nežinojo, ką išdirbinėja jos dešinioji ranka. Kaip pavaldiniai atlieka pareigas viršininkams esą privalu žinoti. Tačiau kodėl nebuvo imtasi priemonių užkirsti kelią piktnaudžiavimams, esą lieka tik spėlioti.
Pasak vyr. prokuroro, pinigai Tardymo skyriuje, kaip paaiškėjo, dingdavo jau nuo 1996 metų, tačiau viršininkė jų likimu kažkodėl nesidomėjo. D. Balčiūnienė užpernai savo pavaduotoja pasirinko G. Žirlienę ir iki pareigūnės sulaikymo dėl darbo jai neturėjo jokių priekaištų.
Abejotina esą ir tai, ar Tardymo skyriaus viršininkė nežinojo, kad G. Žirlienės broliui, buvusiam miesto 1-ojo PK tardytojui Mindaugui Dilkui, dėl dokumentų suklastojimo iškelta baudžiamoji byla bei to, jog G. Žirlienė palaikė artimus ryšius su vienu panevėžiečiu (pavardė redakcijai žinoma), kuris, operatyviniais duomenimis, gali priklausyti vienai iš mieste veikiančių nusikalstamų grupuočių, ne kartą turėjęs reikalų policijoje. Panevėžyje daug kas yra girdėjęs, jog šis vyriškis yra apylinkės prokuratūroje, Baudžiamojo persekiojimo skyriuje, beje, atsakingame už Tardymo skyriaus prie miesto VPK veiklą, dirbančios prokurorės (pavardė redakcijai žinoma) brolis. Su šia pareigūne pasikalbėti nepavyko, nes ji šiuo metu atostogauja.
Prokurorai buvo apgaudinėjami?
Tardytojų darbą kontroliuoja ne tik tiesioginiai jų viršininkai, bet ir apylinkės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorai.
- Iš prokuratūros pusės viskas buvo daroma kaip priklauso, - tvirtino Panevėžio apylinkės prokuratūros vyr. prokuroro pavaduotojas Jurgis Kiaušas. - Bėda ta, jog dažnai keitėsi Baudžiamojo persekiojimo skyriuje dirbę prokurorai, o tuo Tardymo skyriaus viršininkės pavaduotoja, kaip matyti, ir naudojosi - neinformuodavo apie priimtus procesinius sprendimus. Dar tiksliau - prokurorus apgaudinėdavo.
Iš kur, pasak vyr. prokuroro pavaduotojo, bylų priežiūrą vykdyti paskirti nauji prokurorai galėjo žinoti, kokios bylos ir kiek laiko dūli Tardymo skyriaus viršininkės pavaduotojos kabineto stalčiuose ar namuose, jei ši tai slėpė.
Vieną pusę kaltinti nekolegiška
- Kai Žirlienė įkliuvo, prokurorai kažkodėl ėmė pirštais badyti vien Tardymo departamentą, - stebėjosi departamento vadovas Stanislovas Liutkevičius. - Tai, trumpai tariant, nekolegiška, nes tardymą prižiūrėjo ir apylinkės prokuratūros prokurorai, o tuo, kaip savo pareigas atlieka kvotėjai, ne tas pat turėjo būti policijos komisariato vadovams.
Pasak S. Liutkevičiaus, būtent Tardymo departamentas su PD generaliniu komisaru inicijavo visų tardymo skyrių prie rajonų PK veiklos patikrinimą, baudžiamųjų bylų inventorizaciją - tik vėliau prie šio darbo prisidėjo Generalinė prokuratūra, davusi atitinkamus pavedimus apygardų ir apylinkių prokuratūroms. Todėl esą departamento nereikėtų kaltinti nebūtomis nuodėmėmis - neva buvę atsainiai žiūrima į netinkamai tardytojų atliekamas pareigas.
Tardymo departamento direktorius, atsakydamas į Panevėžio vyr. prokuroro priekaištus, neva liepos mėnesį G. Žirlienei buvusi skirta per švelni nuobauda (papeikimas), paaiškino, jog griežtesnės nuobaudos (atleidimo iš užimamų pareigų) departamentas minėtai pareigūnei skirti negalėjo, nes būtų pažeidęs Valstybės tarnybos įstatymu patvirtintą drausminių nuobaudų skyrimo tvarką ir pareigūnė teismo keliu būtų turėjusi visas galimybes į ankstesnes pareigas būti atstatyta.
Pasak S. Liutkevičiaus, departamentas neturi galimybių aprėpti visų šalies tardymo skyrių tardytojų veiklą - tam nuo seno pasitelkiami ir policijos komisariatų vadovai. Panevėžio VPK vadovas S. Poliakas, girdi, neprieštaravo ir netgi pats rekomendavo, kad Tardymo skyriaus viršininke būtų skiriama D. Balčiūnienė, o jos pavaduotoja - G. Žirlienė. Vadinasi, šių pareigūnių darbu buvo patenkintas, jomis pasitikėjo, ko esą nebūtų galima pasakyti apie Tardymo departamentą. S. Liutkevičius patikino, kad buvusios Tardymo skyriaus prie Panevėžio VPK viršininkės pavaduotojos G. Žirlienės asmens byloje nėra įrašo apie tai, jog ji pernai buvusi apdovanota VRM atminimo ženklu - tik įrašytos pareigūnei skirtos nuobaudos. Kelissyk G. Žirlienė buvo paskatinta - panaikintos anksčiau skirtos pastabos.
Teisiamųjų suole - teisėsaugininkai
Teisiamųjų suolas už netinkamą tarnybos pareigų atlikimą, kaip minėta, laukia ne tik G. Žirlienės ir buvusios jos pavaldinės V. Pipiraitės, bet ir kitų Panevėžio tardytojų. Tai toli gražu ne "pirmosios kregždės" - anksčiau baudžiamosios bylos už panašius nusižengimus buvo iškeltos visai eilei šio miesto teisėsaugininkų.
Praėjusį mėnesį Panevėžio apygardos teismas nuteisė buvusį Tardymo skyriaus vyresnįjį tardytoją Algirdą Petronį, kuris į lombardus pristatydavo areštuotas brangenybes. Pernai šiame teisme buvo nagrinėjama ir jo žmonos Audronės Petronienės, tuometinės ypatingai svarbių bylų tardytojos, baudžiamoji byla už oficialių dokumentų klastojimą. Už tokį patį nusikaltimą baudžiamojon atsakomybėn buvo patraukta ir A. Petronienės kolegė tardytoja R. Gaigalaitė.
Panaši padėtis - keliolikoje policijos komisariatų
Generalinio prokuroro pavaduotojas K. Betingis "Akistatai" patvirtino, jog pradėjus tirti visų šalies tardymo skyrių prie policijos komisariatų veiklą, pasitvirtino įtarimai, jog panaši (bloga) padėtis, kaip ir Panevėžyje, esanti dar keliolikos rajonų tardymo skyriuose. Iki rugsėjo vidurio bylų inventorizacija, pasak Generalinio prokuroro pavaduotojo, turėtų būti užbaigta - tada galutiniai ir paaiškėsią šio patikrinimo rezultatai.
K. Betingis pripažino, jog neabejotinai atsiras bylų, kurių tyrimo terminai seniai pasibaigę, vadinasi, jos atnaujintos nebus. Kitais atvejais bus daroma viskas, kad kaltininkai būtų išaiškinti, patraukti atsakomybėn ir nubausti.
Pasak Generalinio prokuroro pavaduotojo, bus aiškinamasi ir tai, ar tardymo skyrių, kuriuose rasta pažeidimų, vadovai savo pareigas netinkamai ėjo dėl nežinojimo, ar dėl aplaidumo.
K. Betingis nenorėjo konkretinti, kokius parodymus duoda areštinėje atsidūrusi buvusi Tardymo skyriaus prie Panevėžio VPK viršininkės pavaduotoja G. Žirlienė. Buvo užsiminta tik tai, jog jei suimta pareigūnė prisipažins nusikaltusi ir dėl to atgailaus, žiniasklaida apie tai tikrai bus informuota.
