V. Valiušaitis:

Dėl Smetonos. Taip, aš jo valdymą vertinu kritiškai, apie tai ne kartą esu rašęs, ir to neslepiu. Jo prezidentavimas toli gražu nebuvo "vidurio linijos" politika, priešingai, tai buvo kraštutinės dešinės režimas, beatodairiškai gniaužęs bet kokią opoziciją, "kovos su bloševizmu" priedanga. Tuo tarpu jis pats faktiškai sukompromituotas buvo jau 1925 m., kada iš sovietų ambasados pradėjo priiminėti po 200 USD (2000 Lt) į mėnesį savo laikraščio leidybai. Tik SSSR ambasados žiniarasčiuose yra p. Smetonienės parašai. Net ir 4 komunistus po 1926 m. perversmo kada rengėsi sušaudyti, pirma atsiklausė Maskvos. Ir tai įvykdė tik po to, kai gavo jos pritarimą. O Maskva nušovė du zuikius: pastatė diktatorium žmogų, kurį galėjo bet kurią akimirką "sudeginti", paviešindama jos turimą "kompromatą", jeigu jis taptų nesukalbas arba nebereikalingas, ir antra, svetimomis rankomis atsikratė Maskvai neužtektinai lojalių bolševikų, kurie Lietuvoje buvo surengę savo suvažiavimą be Maskvos pritarimo ir išsirinkę vadovybę, į kurią neįtraukė Maskvoje gyvenusių Kapsuko ir Angariečio. Tokia istorija. Paskaitykite Z.Butkaus veikalus, tai faktai, ne mano nuomonė.

Kas trina mano komentarus? Smetonienė, gavusi pinigų iš SSRS ambasados, pasirašydavo ant kvitų.

Brazausko labai įdomiai nušviesti sudėtingi diplomatijos vingiai. Atrodo, kad nėra abejonių dėl to, kad keturių komunistų sušaudymą Smetona suderinimo su sovietais . Stalinui labai neparankus buvo toks idealistas, kaip Karolis Požėla.

Nevarykit ant Smetonos, gerai? Nes iki šiol dar vartojamas posakis „prie Smetonos“. (atseit, geri laikai) Ar manot, kad kas nors su nostalgija sakys „prie Kubiliaus“? Greičiau tik negatyviai. Kad taip dabar mums valdininką su nors viena šimtąja Smetonos savybių..

Sveikinu, dar trūksta opusėlio, kad patys lietuviai norėjo ir šūdlenkiams, ir maskoliams parsiduoti.

gaila, tik miškiniai kažkaip neįsipina.

Bet mes dar grįšim- ruskiai jau bijo, šūdžiai prisibijos

va, va: Smetona pripažino Vilnių Lenkijai, buvo išlaikomas Rusijos... To rašto faksimilė gauta iš Lenkijos ambasados? Kas toliau? Pagal tolesnę Brazausko logiką būtų: Lietuva savanoriškai įstojo į TSRS.

kol kas nesidomėjau ,labai užimtas .

----
Antano Smetonos veiksmų svarstymas irgi atrodo savotiškai. Iki maždaug 1916 metų tautinis lietuvių judėjimas nelabai domėjosi plačiąja politika. Didžiąją domėjimosi dalį skyrė tada kultūrinei ir švietimo veiklai. Tuo metu buvo labai nedaug žmonių, net pačiame lietuviškame judėjime, kurie mąstė apie Lietuvos nepriklausomybę. O kad Smetona buvo vienas iš tokių, tai jam ir teko vadovauti nepriklausomos Lietuvos kūrimui. - Toliau visi, kas tik dėjosi prie Lietuvos kūrimo darbo vienaip ar kitaip mėgdžiojo A. Smetoną. Nesijautė pajėgūs šitame klausime savo mąstymu būti pirmesni ir tvirtesni už jį.

Taigi, išeina taip, kad abejotina ar taip jau yra būtina užstoti Smetoną, kai jis puolamas žinomos grupės istorikų. Jie patys be Smetonos netektų bet kokių gairių. Matytume iš jų tik menkus Maironio žodžiais "Ne Vilnius, Warszawa". Dabar bent gali žadėti, kad padarys geresnę nepriklausomybę negu Smetona. Ir tuo patys parodo nepaprastą Smetonos paveikslo stiprumą.

Brazauskas nemini vieno tos politikos dėmens. Kad susitaikyti 1938 su Lenkija iš Lietuvos primygtinai paprašė Vakarų Europos valstybės. Tuo buvo tikimasi pristabdyti neišvengiamą ritimąsi į karą. Lenkijos valdžia tuo prašymu pasinaudojusi dar pažemino Lietuvą.
----
Bepigu žeminti dešimtkart mažesnę šalį. Tuo tarpu Vakarų europiečiai tąsyk visvien nepasiekė savo tikslų.

pateikti faktai tikri ar ne?