Lietuvos teismų praktikoje daugėja atvejų, kai už vagystes iš parduotuvių nubaudžiami asmenys, kurie su pažeidimais yra nesusiję. Policijos pareigūnų pradėtas bylas teisėjai išnagrinėja net nepatikrinę įtariamųjų duomenų - tuo galėjo įsitikinti du Vilniaus ir Kauno gyventojai, tik po kelių mėnesių sužinoję, jog yra apsivogę prekybos centruose.
Kad yra apsivogęs prekybos centre "Savas", Kauno gyventojas sužinojo praėjus daugiau kaip pusmečiui po teismo sprendimo. Jį gavęs vyriškis neteko žado - juodu ant balto buvo parašyta, kad esą jis buvo sulaikytas parduotuvėje bandydamas pavogti prekių už 93 Lt. Už tai jam teismas skyrė švelnesnę nuobaudą - įspėjimą. Mat pažeidėjas dėl pažeidimo prisipažino kaltu, gailėjosi.
Kai nubaustas kaunietis sužinojo apie teismo skirtą įspėjimą ir kreipėsi į pareigūnus, paaiškėjo, kad pažeidimą padarė buvęs jo bendraklasis. Byloje buvo įklijuota jo nuotrauka. Įtariama, kad apsivogęs vaikinas žinojo buvusio bendraklasio duomenis, todėl juo ir prisistatė. Policijai ir teismui šių duomenų pakako.
Vagies duomenų netikrino ir Vilniaus miesto 2-asis apylinkės teismas. Gavęs Naujamiesčio policijos nuovados informaciją, teisėjas vienam vilniečiui skyrė 300 litų baudą už vagystę iš Vilniaus Gedimino prospekte esančio knygyno. Paaiškėjo, kad vyriškis išsirinko knygų už 118 Lt ir praėjo pro kasas nesumokėjęs. Apie skirtą baudą ir pripažinimą kaltu dėl padaryto pažeidimo vilnietis sužinojo tik po kelių mėnesių. Policijoje paaiškėjo, kad jo vardu prisistatė kitas žmogus.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas panaikino žemesnių instancijų teisėjų sprendimus ir nurodė vagystes padariusių asmenų bylas išnagrinėti iš naujo.
