Irena ZUBRICKIENĖ
Praeityje keturis kartus už nesunkius nusikaltimus (daugiausia - vagystes) teistas marijampolietis Vidas Pūkas (39 m.), dirbantis vienoje bendrovėje, penktąjį kartą į teisiamųjų suolą sėdo už mažamečio asmens tvirkinimą. Iki pastarojo nusikaltimo Vidas daugiau nei aštuonerius metus sugebėjo gyventi "neužkabindamas" Baudžiamojo kodekso (BK) straipsnių.
Vieną praėjusių metų rugpjūčio vakarą Vidas ir jo gyvenimo draugė (32 m.) namuose gurkšnojo alų ir vyną. Bute kartu buvo ir mažametė sugyventinės dukrelė Aistė (6 m.). (Mergaitės vardas pakeistas.) Vienu momentu abu suaugusieji rimtai susipyko ir Vidas pradėjo vyti savo draugę iš buto. Moteris tikėjosi išeiti kartu su dukrele, tačiau Vidas kategoriškai pasakė mažylės nebeišleisiąs. Jis užmetė rankšluostį besipriešinančiai draugei ant kaklo ir, tvirtai traukdamas, ištempė moterį į laiptinę. Paskubomis neradęs buto rakto, Vidas užrėmė savo buveinės duris batų dėže ir iš karto atsisuko į išsigandusią Aistę. Jis liepė mergaitei nusirengti. Šioji buvo paklusni. Vyras pasiguldė sugyventinės dukrelę ant lovos ir rankomis grabinėjo jos krūtinę, intymias kūno vietas - ilgėjosi švelnumo.
Neilgai trukus Vidas išgirdo, kad kažkas judina buto duris, tad skubiai apsirengė ir nuėjo pasižiūrėti. Tuo metu už kiek pravirų durų stovėjo du policininkai ir ašarojanti Vido sugyventinė. Paaiškėjo, kad moteris, priversta palikti savo dukrelę vieną su Vidu, iškart nuskubėjo į artimiausią prekybos kioską ir iškvietė pareigūnus. Ji labai nerimavo dėl Aistės, nes sakė iš Marijampolės vaikų teisių apsaugos skyriaus (VTAS) darbuotojų girdėjusi, kad prieš keletą metų Vidas buvo įtartas netinkamai ("per švelniai") elgdavęsis su savo santuokiniais vaikais. (Po tuokart teismo nepasiekusių šių įtarimų Vido žmona su vaikais paliko jį ir išsikraustė gyventi vyrui nežinomu adresu.)
Į butą patekę pareigūnai aptiko nespėjusią apsirengti mergaitę ir dar neatšalusį Vido guolį. Vyras buvo sulaikytas. Jis neneigė paglamonėjęs sugyventinės dukrą, tačiau tikino "nieko rimto jai nepadaręs". Sulaikytasis tikino nerėkęs ant mergaitės, jos nemušęs, tad tikrai rimtai nenusikaltęs jos atžvilgiu. Apklausus Aistę paaiškėjo tokia pati tiesa. Mergaitė sakė esą jau antrą kartą patyrusi tokį keistą mamos draugo švelnumą. Vėliau mažylės močiutė liudijo, kad anksčiau pastebėjusi, jog Aistutė nenorėdavo lankytis pas "blogą dėdę" ir net pravažiuojant slėpdavosi automobilyje. Po įvykio mergaitė liko gyventi pas močiutę. Kurį laiką čia glaudėsi ir Aistės mama, žadėjusi neatleisti sugyventiniui.
Vidas teismo dienos laukė būdamas laisvėje, nes pastogę ir darbą turintis vyras gailėjosi nesusivaldęs, neneigė savo veiksmų, buvo nuoširdus. Teisme vyras netgi apsiašarojo. Jis kaltino tik alkoholį, kurio lemtingąją dieną buvo padauginęs (po įvykio Vidui buvo nustatytas sunkus girtumo laipsnis - 2,92 promilės alkoholyje). Beje, teismo proceso dalyviai kiek nustebo išgirdę, kad kaltinamasis, susitaikęs su savo sugyventine, toliau gyvena kartu ir netgi augina neseniai gimusį jųdviejų vaikelį. Užtat mažametė Aistė dėl tokio motinos pasirinkimo yra priversta gyventi su močiute. (Tiesa, mergaitei ten gerai, tik dažnai nebūna šalia mamos.)
Teismo medicinos specialistai ištyrė V. Pūko psichikos būklę ir nustatė, kad vyras ir nusikalsdamas, ir teisiamas buvo ir yra psichiškai sveikas. Kaltinimą palaikiusi prokurorė, be pagrindinės bausmės, ragino teisiamąjį gydytis nuo alkoholizmo. Marijampolės rajono apylinkės teismas paskyrė V. Pūkui šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bet jos vykdymą atidėjo vieneriems metams. Nuteistasis įpareigotas per tą laiką nekeisti gyvenamosios vietos ir neišvykti iš namų į ilgesnę kelionę.
- Mus kiek nustebino nuteistojo sugyventinės apsisprendimas gyventi toliau su vyru, kuris jos dukrelei puoselėjo toli gražu netėviškus, nepadorius, jausmus, - paskelbus nuosprendį neslėpė VTAS darbuotojai. - Turbūt moteris patikėjo, kad sugyventinis nebegers ir panašių problemų šeimoje nebekils. Apmaudoka, kad ši marijampolietė dukrelę iškeitė į nusikalsti linkusį vyrą. Juk kas dabar galėtų pasakyti, ar taip švelniai nuteistas tvirkintojas tuokart glamonėmis ir būtų užbaigęs, ar šiandien jis būtų nuteistas kur kas griežtesne bausme, jeigu policininkai į butą būtų įėję kiek vėliau...
Lietuvos BK už mažamečio asmens tvirkinimą, kuris laikomas nesunkiu nusikaltimu, numato baudą arba laisvės apribojimą, arba areštą, arba laisvės atėmimą iki dvejų metų. Gailestinga Temidė tarsi skatina tokio plauko asmenis "darbuotis". Tik tyliai ir saugiai.
