Nuo bausmės išsisukti nepavyko

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas paliko galioti Vilniaus apygardos teismo, įvykusio š.m. gegužės 18 d. apkaltinamąjį nuosprendį mašinų vagystės byloje. Šioje byloje kaltinimai buvo pareikšti ne kartą teistam už vagystes bei niekur nedirbančiam 32 metų kauniečiui Ž. B. 2003 m. rugsėjo 3 d. vėlų vakarą iš nesaugomos automobilių stovėjimo aikštelės buvo pagrobtas komercinei įmonei "Jota" priklausantis automobilis "Mersedes Benz". Policijos pareigūnai nustatė, kad automobilį pagrobė kaunietis Ž. B., kuris nuo teisėsaugos pareigūnų pasislėpė. Buvo paskelbta paieška. 2005 m gegužės 18 d. Ž. B. buvo sulaikytas. Jam Druskininkų miesto pareigūnai pareiškė įtarimus pagal BK 178 str. 2 d. (vagystė). Prasidėjęs Druskininkuose teismų maratonas tęsėsi beveik dvejus metus. Šių metų kovo 8-ąją Druskininkų miesto apylinkės teismas priėmė išteisinamąjį nuosprendį, motyvuodamas tuo, kad nepriima ir nelaiko įrodymu odorologinės specialistų išvados dėl Žmogaus kvapų pėdsakų surinkimo ir konservavimo atitikmens, kurio mėginys buvo paimtas iš pagrobto automobilio salono. Druskininkų miesto apylinkės prokuratūra Vilniaus apygardos teismui pateikė apeliacinį skundą, manydama, kad apylinkės teismas priėmė nepagrįstą išteisinamąjį nuosprendį, nevisapusiškai įvertinęs įrodymus ir dėl to išteisinęs kaltą asmenį. Pasak Druskininkų miesto apylinkės prokuroro Antano Baranausko, Druskininkų miesto apylinkės teismas neįvertino visų kaltinančių duomenų, ne visus aprašė nuosprendyje kaltinančius įrodymų šaltinius, nepagrįstai nepripažino kaip įrodymo odorologinės specialisto išvados. Gegužės 18 d. Vilniaus apygardos teismas tenkino Druskininkų m. apylinkės prokuratūros apeliacinį skundą ir nustatė, kad kaltinamasis išteisintas nepagrįstai. Be to, skirtingai nei Druskininkų miesto apylinkės teismas, Vilniaus apygardos teismas odorologinės specialistų išvadas pripažino įrodymu ir, panaikinęs Druskininkų m. apylinkės teismo išteisinamąjį nuosprendį, priėmė Ž. B. atžvilgiu apkaltinamąjį nuosprendį. Įvertinęs visus išnagrinėtus nusikalstamos veikos įrodymus teismas kaunietį Ž. B. pripažino kaltu dėl automobilio vagystės bei, subendrinęs 2002 m. gegužės 21 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę, skyrė galutinę bausmę - laisvės atėmimą 4 metams ir 6 mėnesiams