Virginija GRIGALIŪNIENĖ
Praėjusią savaitę kone visose žiniasklaidos priemonėse (laikraščiuose bei informacinėse televizijos laidose) buvo pranešta, šių pranešimų autorių žodžiais, "šokiruojanti, skandalinga, precedento neturinti" žinia apie tai, jog vienai klaipėdietei kone trejus metus buvo mokama valstybės pašalpa už... mirusio kūdikio priežiūrą. Klaipėdos miesto savivaldybės Socialinės paramos centro darbuotojos žurnalistams gyrėsi atskleidusios "sukrečiantį faktą" ir viešai stebėjosi tokiu kūdikio tėvų įžūlumu. Girdi, peržengtos visos padorumo ir žmogiškumo ribos - vos kelias valandas teišgyvenusį kūdikėlį tėvai esą ne tik nesiteikė gražiai palaidoti, bet dar ir apgaule iš valstybės pasisavino per 3 000 litų!
Šių eilučių autorė sukluso - apie kažką labai panašaus, taip pat įvykusio uostamiestyje, jau girdėjusi! Irgi iš tos pačios Socialinės paramos centro Klientų aptarnavimo poskyrio darbuotojos, vyresniosios išmokų specialistės, dabar - jau ir Piktnaudžiavimų skyriui atstovaujančios Valytės Kurčickajos lūpų!
Išgirdusi, apie kokius konkrečius asmenis kalbama, žurnalistė nusivylė... Kokia čia sensacija - Aušros ir Vytauto Gindulių "kūdikiškos aferos", apie kurias pastarosiomis dienomis plačiai informuojama žiniasklaidoje, "Akistatoje" buvo aprašytos dar pernai, birželio viduryje! Regis, dešimties mėnesių turėjo pilnai pakakti sukčiavusių sutuoktinių Gindulių įsiskolinimo valstybei padengimo klausimą išspręsti valstybės naudai (prisiminkime, kaip aktyviai šiais laikais darbuojasi antstoliai). Bet, pasirodo, skolos išieškojimo reikalai nuo pernykštės vasaros nė per nago juodymą nepajudėjo iš vietos! Na, gal ir ne visai tikslu - vis dėlto vos vos pajudėjo. Tuos dešimt mėnesių (!) Socialinės paramos centras rinko "reikiamas pažymas" ir galų gale šiųmečio kovo 8-ąją kreipėsi į miesto apylinkės prokuratūrą su prašymu, kad valstybę apgavusiems ir geranoriškai pinigus grąžinti nenorintiems sutuoktiniams būtų iškelta baudžiamoji byla, kad keliatūkstantinė suma iš sukčių būtų išreikalauta teismo keliu.
- Žinokite, viskas ne taip greitai vyksta, - paaiškino Klaipėdos miesto savivaldybės Socialinės paramos centro Klientų aptarnavimo poskyrio vadovė Svetlana Vasiliuk. - Neturime savo teisininko, taip pat ir patirties sprendžiant tokius klausimus - štai ir užtrukome... Juk reikėjo patikslinti visus duomenis, surinkti dokumentus, be to, ilgai nesėkmingai ieškojome tos moters, jos vyro...
(Hm, ką tuomet veikia, kokį išsilavinimą turi šio centro Piktnaudžiavimų skyriaus darbuotojos? Juolab kad tai, kaip ką tik pripažino pati poskyrio vedėja, anaiptol nedažnas reiškinys!)
Ir kaip nepritarti Aušros Gindulienės motinai, pernai per pokalbį su žurnaliste atvirai išdėjusiai, jog tokia tvarka (tiksliau - netvarka), kokia galioja šiuo metu, yra kuo skubiau taisytina. Girdi, jei per klaidą išmokėtų pinigų sumos padengimas grėstų pačioms Socialinės paramos centro darbuotojoms, šios tikrai greičiau viską spręstų, imtųsi visų įmanomų priemonių skolininką prispausti. Ogi dabar valstybės, tiksliau - mokesčių mokėtojų pinigai švaistomi į kairę ir į dešinę, ir visiems tas pats.
Beje, jau pernai vasarą "Akistata", remdamasi patikimais šaltiniais, atkreipė Socialinės paramos centro darbuotojų dėmesį į tai, jog Aušros vyras Vytautas, užuot geranoriškai padengęs didžiulę skolą, gali pabėgti į užsienį. Anuomet rašėme - Socialinės paramos centro darbuotojos turi susizgribti veikti, mat dar ilgiau delsiant valstybei padarytos žalos gali nebūti iš ko išieškoti. Argi ne taip ir atsitiko?
