Vilniaus apygardos teisme daugėja baudžiamųjų bylų, kuriose atsakomybėn patraukti sunkius smurtinius nusikaltimus įvykdę asmenys ekspertų-psichiatrų pripažįstami esą nepakaltinami, todėl nuo baudžiamosios atsakomybės atleidžiami.
Prieš kurį laiką persirgęs meningitu, be to, nuo vaikystės epilepsija sergantis bei kitokių psichikos sutrikimų turintis, todėl antrosios grupės invalidu pripažintas Širvintų rajono Musninkų seniūnijos gyventojas Mindaugas J. (18 m.), nors sveikata ir nekokia, nevengė svaigalų. Gan dažnai jam į kompaniją ateidavo dėdė, motinos brolis Česlovas L. Po vienų tokių išgertuvių Mindaugas dėdei surengė kruviną egzekuciją - pastvėręs betono luitą, auką mirtinai užkapojo. Suvokęs, kad už tokį darbą niekas nepaglostys, žudikas pasislėpė, tačiau greitai buvo surastas.
- Išnervavo mane dėdė, kažkoks balsas paliepė užmušt - tai ir užmušiau, - per tardymą neneigė sunkų nusikaltimą padaręs Mindaugas J.
Įtariamojo motina policijoje atsidūrusį sūnų kaip įmanydama teisino, bandė užtarti. Jį, girdi, brolis (tai yra Mindaugo užmuštas dėdė) visaip nuteikinėjo prieš kitus namiškius, be to, "girtuoklis Česka" sūnėną vedė iš kelio - vaišindavo svaigalais...
Atsižvelgę į keistus įtariamojo parodymus tyrėjai Mindaugui J. paskyrė ambulatorinę teismo psichiatrinę ekspertizę. Ši nepajėgė atsakyti į klausimą, ar vaikinas nusikaltimo darymo metu suvokė savo veiksmus, ir pasiūlė artimą giminaitį nužudžiusio jaunuolio psichiką ištirti stacionare. Utenos ekspertų-psichiatrų komisija nusprendė, kad Mindaugas J. yra nepakaltinamas, todėl nuo baudžiamosios atsakomybės turi būti atleistas.
Paprastai tokiems aplinkiniams itin pavojingiems nepakaltinamiesiems skiriamas priverstinis gydymas sustiprinto ar net griežtojo stebėjimo sąlygomis psichiatrijos ligoninėje. Tačiau Vilniaus apygardos teismo posėdyje dalyvavusi uteniškė ekspertė-psichiatrė Nadežda Mačiūnienė atkreipė dėmesį, esą Mindaugui J. skirtas sustiprintas arba griežtasis režimas "tik pablogintų jo psichinę būklę", ir paprašė jį gydyti bendrojo tipo stacionare. Tai yra tokiame, kur galima laisvai bendrauti su namiškiais, išeiti pasivaikščioti už gydymo įstaigos teritorijos ar net savaitgaliui sugrįžti į namus... Tokį ekspertės prašymą teismas patenkino.
Dėl tokios pačios priežasties - kad, teismo ekspertų-psichiatrų nuomone, esąs nepakaltinamas - laisvės atėmimo bausmės išvengė ir už dviejų žmonių tyčinį nužudymą kaltintas vilnietis Viktoras K. (43 m.).
Kaip teismo posėdyje prisiminė Viktoro K. motina, "protą per gėrimą praradęs" sūnus ne tik neatsisakė svaigalų, bet juos vartojo vis dažniau ir didesnėmis dozėmis. O apsvaigęs nuo alkoholio netrukdavo susirieti su kartu gyvenančia seserimi V. Ž., nekaip sutardavo ir su sugyventine R. Z. Pastaroji dėl minėtos priežasties draugą paliko, grįžo gyventi pas sūnų, tačiau Viktoras parsiviliojo atgal. Ta proga susiveikė svaigalų.
Kai po išgertuvių Viktoro sesuo ir sugyventinė nuėjo pogulio, jis tyliai susiieškojo kirvuką, prisėlino prie lovos ir... Vėliau teismo medicinos ekspertai konstatuos, kad V. Ž. per galvą kirvio pentimi kliuvo mažiausiai vieną, o jos likimo draugei R. Z. - septynis kartą! Tiesa, buvo patikslinta, kad pastarąją moterį mirtis ištiko ne dėl trauminio galvos sužalojimo, o sutrikus širdies veiklai arba, dar tiksliau - dėl įsisenėjusios ischeminės širdies ligos, kuri staiga paūmėjo moteriškei patyrus stresą dėl netikėto sugyventinio išpuolio. Žudikas psichiatrų komisijos buvo pripažintas esąs nepakaltinamas ir nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas.
Beje, dar vykstant baudžiamosios bylos tyrimui Viktoras K. paaiškino kirvio stvėręsis dėl to, jog taip daryti įsakę "kažkokie į kambarį atėję barzdoti vyrai". Viktoro K. motinos įsitikinimu, ligoto sūnaus psichiką sutrikdė tai, kad jis, vartodamas stiprius raminamuosius, beveik visą savaitę iki šiurpaus nusikaltimo be perstojo gėrė...
Beje, prieš kelerius metus Viktoras K. buvo teistas už neteisėtą šaunamojo ginklo laikymą bei piktybinį chuliganizmą (už tokius pačius nusikaltimus - du kartus), tačiau tais kartais jo psichika psichiatrams įtarimo nesukėlė.
