Ramutė PEČELIŪNIENĖ
Vilnietis Tadeušas Pavtelas (34 m.) nebuvo nei geras žentas, nei pavyzdingas sutuoktinis, o galiausiai tapo žmogžudžiu - atėmė gyvybę bendraamžei žmonai Lilijai. Už tai Vilniaus apygardos teismas jį nuteisė aštuonerius metus kalėti sustiprinto režimo PDK.
Mirtinai sumušė ligonę žmoną
Žmonos mirtimi pasibaigęs sutuoktinių konfliktas kilo pernykštę rugpjūčio 1-ąją. Atsidūręs teisiamųjų suole Tadeušas Pavtelas pasakojo tądien namo grįžęs apie 18 valandą. Buvo išgėręs maždaug 200 gramų degtinės. Buto duris rado užrakintas iš vidaus, o į beldimą, kuris truko apie 10 minučių, niekas neatsiliepė. Pamanęs, jog atsitiko nelaimė, vidun vyriškis pateko pro virtuvės langą. Žmona Lilija pasirėmusi sėdėjo prie stalo, todėl Tadeušas nusprendė, jog ji neblaivi. Kambaryje ant sofos patogiai įsitaisęs gulėjo nepažįstamas sportiškos išvaizdos vyriškis, kurį buto šeimininkas matė pirmą kartą. Paklausta, kas jis per vienas, Lilija paaiškino, jog tai Romka iš paralelinės klasės. Palaikęs žmonos meilužiu, Tadeušas nepažįstamajam kibo į atlapus, smogė kumščiu į veidą ir išmetė lauk, tada grįžo pas bendradarbius, sėdėjusius prie tvenkinio. Pakalbėjęs su draugais nusprendė, jog reikia paauklėti ir žmoną, tad grįžo namo. Čia be jokių įspėjimų smogė sutuoktinei delnu kelis kartus į veidą, paskui pradėjo čaižyti susuktu telefono laidu, o galiausiai ėmė mušti po ranka pasitaikiusiu samčiu. Moteris bandė išvengti netikėtų smūgių ir puolė bėgti, bet T. Pavtelas verandoje ją pasivijo ir griebęs nuo palangės puodelį paleido jai į galvą. Nuo šio smūgio Lilija parkrito, iš praskeltos galvos pasipylė kraujas. Palikęs sunkiai sužalotą žmoną gulėti ir net nepasidomėjęs jos savijauta, buto šeimininkas išėjo pratęsti išgertuvių, užtrukusių iki paryčių. Galiausiai T. Pavtelas atsibudo darže. Parėjęs namo jis matė, jog žmona guli verandoje ant sofos, sunkiai kvėpuoja, tačiau lyg niekur nieko išėjo į darbą. Tiktai vėliau grįžęs namo iškvietė greitąją pagalbą.
Į ligoninę moteris buvo išvežta be sąmonės. Nors medikai dėjo visas pastangas, jog gyvybės išgelbėti nepavyko. Tokia teisiamojo versija. Jis tikino žmonos nužudyti nenorėjęs, mušęs todėl, kad buvęs labai susinervinęs dėl neištikimybės.
Svetimi vyrai sutuoktinei nerūpėjo
Teismo posėdyje liudijusi nužudytosios pusseserė L. Adomaitienė stebėjosi tokia T. Pavtelo versija. Jos teigimu, Lilija buvo kilusi iš labai padorios bei religingos šeimos, gerai išauklėta, alkoholiu nepiktnaudžiavo. Iš teisiamojo išgirdusi, jog šis namuose aptiko žmonos meilužį, L. Adomaitienė nenorėjo tuo patikėti, nes vyriškis apie Liliją dažnai prikalbėdavo nebūtų dalykų. Pavyzdžiui, kartą buvo pasakęs, jog žmona mirusi, guli morge, tačiau tuo metu ji buvo gyva ir sveika. Niekas iš kaimynų tą dieną taip pat nepastebėjo pas Liliją užeinant svetimo vyriškio. Be to, buvo priminta, jog moteris dar 1995 metais patyrė sunkią galvos traumą, vos nenumirė (taigi ja vyras privalėjo ypatingai rūpintis ir saugoti nuo galimų traumų), dėl to jai buvo nustatytas invalidumas. Lilija blogai jautėsi, nuolat sirguliavo, tad kažin ar sunkiai ligonei galėjo rūpėti svetimas vyriškis.
Kentėjo ne tik žmona, bet ir uošvis
Kaimynų teigimu, maždaug metai prieš mirtį T. Pavtelas dažnai mušdavo žmoną. Nesutarimai tarp sutuoktinių prasidėjo dėl pinigų. Lilija gaudavo nedidelę invalidumo pensiją, o sutuoktinis iš jos reikalaudavo pinigų alkoholiui. Kadangi vyro aprūpinti pinigais negalėjo, dažnai vaikščiodavo sudaužyta, išmarginta mėlynėmis. Deja, būdama ramaus ir uždaro būdo niekam nesiskųsdavo ir slėpdavo šeimoje tvyrančią nesantaiką. Matyt, bijojo vyro, nes tas buvo agresyvus, dažnai tyčiodavosi ne tik iš žmonos, bet ir iš jos tėvo. Buvo atvejų, kai išeidamas į darbą jis užrakindavo duris ir išsinešdavo raktus, o Lilija su tėvu negalėdavo net išeiti į lauke esantį tualetą. Ne kartą senukas verkdamas skųsdavosi kaimynams, jog jį muša žentas. Tiktai po tėvo mirties Lilija atvirai prisipažindavo, kokie baisūs dalykai dėdavosi jos šeimoje.
Išsisukti nepavyko
Nagrinėjat šią bylą paaiškėjo, jog vienintelis teisiamojo pusę palaikęs liudininkas - pastarojo bendradarbis Marijonas Mikelevičius. Jis tikino matęs iš T. Pavtelo namų išeinantį tariamą Romką, tačiau jo išvaizdą apibūdino ne taip, kaip teisiamasis. Šie jo parodymai atsirado po įvykio parėjus pusmečiui, todėl kėlė pagrįstų įtarimų, jog M. Mikelevičius taip liudijo prašomas teisiamojo. Beje, buvo atkreiptas dėmesys į tai, jog T. Pavtelas linkęs meluoti - už melagingą pranešimą jis buvo teistas. Teismas atmetė kaltinamo vyriškio versiją, jog jis sumušė žmoną būdamas didžiai susijaudinęs dėl sutuoktinės neištikimybės, nes objektyviais faktais to įrodyti jam nepavyko.
