Aurelija Žutautienė
Iki suėmimo niekur nedirbęs ir nesimokęs panevėžietis Darius Nižinskas (20 m.) pateko į teisiamųjų suolą už psichotropinių medžiagų įsigijimą, laikymą, gabenimą ir prekybą. Už tai Panevėžio miesto apylinkės teismas jį nuteisė pusdevintų metų kalėti sustiprinto režimo PDK bei nusprendė konfiskuoti pusę jo turto. Kitas šioje byloje kaltinamas panevėžietis, Andrius Ivanauskas (21 m.), už tai, kad pirko iš D. Nižinsko psichotropinių medžiagų, "atsipirko" devynių mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas atidėtas metams.
Išsidilgino uodegą
Panevėžio VPK kriminalistai D. Nižinską sulaikė praėjusių metų liepos 10 dieną, kuomet, veikiant pagal nusikalstamos veikos imitavimo modelį, narkotikų pirkėja apsimetusiai pareigūnei "Irenai" Molainių gatvėje, Panevėžyje, už 320 litų D. Nižinskas pardavė 0,134 gramo metamfetamino. Prieš tai su šia mergina vaikinas buvo susitikęs 2 kartus ir jai buvo pardavęs psichotropinių medžiagų. Kratos metu pas įtariamąjį buvo rastas polietileninis maišelis su baltais milteliais (vėliau paaiškėjo, kad tai metamfetaminas - psichotropinio narkotiko atmaina). Tą pačią dieną buvo sulaikytas ir A. Ivanauskas, kuris buvo įtariamas net 20 kartų pirkęs psichotropinių medžiagų (iš viso 10 gramų) iš D. Nižinsko.
Per parengtinį tardymą buvo nustatyta, jog nuo 2000 metų birželio iki sulaikymo dienos iš nenustatytų asmenų D. Nižinskas įsigijo, laikė ir pardavė ne mažiau kaip 10 gramų amfetamino darinių. Kvaišalus jis pardavinėjo netoli savo namų Molainių gatvėje, prie "Šaltinio" vidurinės mokyklos bei Panevėžio konservatorijos pagrindinės muzikos mokyklos. Visa tai buvo pagrįsta liudininkų parodymais, imitavus nusikalstamos veikos modelį, telefoninių pokalbių išklotinėmis, specialistų išvadomis, daiktinių įrodymų apžiūros protokolais ir kita medžiaga. Deja, teisme D. Nižinskas kategoriškai neigė jam pareikštus kaltinimus ir tikino, jog jokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų neįgijo, nelaikė, negabeno, o A. Ivanauskui, pravarde Tinklas, jų nepardavinėjo. Pastarasis esą jį apkalbėjo norėdamas "išsukti savo kailį". Su mergina, vardu Irena, teisiamasis esą susipažino 2002 metų birželio mėnesį. Jis neslėpė, jog kelis kartus buvo su ja susitikęs. Irena prašydavo narkotikų, tačiau ją apgaudavęs - vietoj psichotropinių medžiagų į pakelį supildavęs trintų kofeino tablečių, kurių nusipirkdavęs vaistinėje. D. Nižinskas tvirtino, kad kratos metu pareigūnai jam pakišo maišelį su narkotinėmis medžiagomis, o vėliau apkaltino narkotikų laikymu. D. Nižinskas apskundė ir jį sulaikiusių policijos pareigūnų veiksmus. Esą šie jo atžvilgiu vartojo psichologinį ir fizinį smurtą.
Priešingai nei D. Nižinskas, A. Ivanauskas prisipažino vartojęs psichotropines medžiagas ir nurodė, jog jas pirkdavo iš D. Nižinsko.
D. Nižinskas teismo nuosprendį apskundė apygardos teismui. Skundas bus nagrinėjamas balandžio mėnesį.
Varnas varnui akies nekerta?
Nuteistojo motina Rita Nižinskienė "Akistatai" tvirtino, jog jos manymu, su sūnumi buvo susidorota. Moteris teigė, jog 2002 metų liepos 10 dieną jos bute apsilankę pareigūnai atliko kratą - tai buvo lyg perkūnas iš giedro dangaus. Tik tada ji ir vyras sužinojo, kad sūnus sulaikytas. Kitą dieną paskambino advokatas O. Bujavičius ir pranešė, jog dalyvaudamas apklausiant Darių Panevėžio respublikinės ligoninės Traumatologiniame skyriuje pastebėjo, kad jo sveikatos būklė labai sunki. Nors iš pradžių prokuroras R. Pačebutas nenorėjo leisti aplankyti sūnaus, tačiau vėliau neprieštaravo, kad ji su vyru eitų kartu.
- Pamačiusi sūnų apstulbau, - pasakojo R. Nižinskienė. - Ant veido aplink akį - didžiulė kraujosruva. Jis skundėsi, jog skauda visą kūną. Pastebėjau, kad sumušta ranka, nubrozdinta koja, mėlynėmis nusėtas kairysis šonas. Visa tai matė prokuroras. Kai trumpam likau palatoje su sūnumi, jis parodė iki juodumo sumuštus sėdmenis. Darius pasakojo, jog jį mušė lenta tol, kol ji sulūžo, daužė tol, kol jis pasakė, kad jo namai pilni narkotikų... Tokia tad buvo dovana jo gimtadienio proga...
R. Nižinskienė patikino, jog sūnus nuo mušimo buvo praradęs sąmonę. Liepos 12 dieną D. Nižinskas buvo išvežtas į Laisvės atėmimo vietų ligoninę ir ten operuotas, nes medikai nustatė, kad buvo trūkęs kairysis plautis. Pirmąjį skundą dėl sūnaus sumušimo R. Nižinskienė ir jos vyras parašė Panevėžio apygardos vyriausiajam prokurorui netrukus, liepos 15 dieną. Prokuroras A. Leonavičius baudžiamąją bylą pareigūnų atžvilgiu kelti atsisakė, nes jų veiksmuose nenustatė nusikaltimo sudėties. Teismo medicinos ekspertas V. Matulionis buvo pateikęs išvadas, jog D. Nižinskui padarytas lengvas kūno sužalojimas, sutrikdęs sveikatą trumpam laikui. Toks atsakymas Nižinskų nepatenkino. Jie į vyriausiąjį prokurorą kreipėsi dar du kartus. Kitą šio skundo tyrimą atliko apygardos ONKT vyriausiasis prokuroras G. Malčiauskas. Jo atsakymas buvo toks pat. Šiuo metu medžiagą dėl pareigūnų veiksmų tiria jau trečiasis apygardos prokuroras Ramūnas Senkus. Prokuroras patikino, jog kol kas negali komentuoti tyrimo eigos, nes laukia komisijinės teismo medicininės ekspertizės išvadų. Jas gavus per 3 dienas bus priimtas atitinkamas procesinis sprendimas.
Pareigūnai pasipiktinę
D. Nižinsko sulaikymo operacijoje dalyvavę pareigūnai teisme buvo apklausti. Jie patvirtino, jog sulaikomas D. Nižinskas priešinosi, bandė ištrūkti, todėl prieš jį teko panaudoti kovinius veiksmus - pargriautas ant žemės buvo surakintas antrankiais. Panevėžio VPK ONTT Narkotikų kontrolės skyriaus komisaras inspektorius Ramūnas Sarapas teigė, Jog jis ir kolegos yra jau ne kartą paaiškinę D. Nižinsko sulaikymo aplinkybes ir patvirtino savo anksčiau išsakytą poziciją, jog jokio smurto prieš D. Nižinską nevartojo. Kai atvyko įvykio vieton, jaunuolis jau buvo sulaikytas, davė parodymus. R. Sarapo nuomone, šiandien visuomenė dar nesuvokia, kad narkotikai kuo toliau, tuo giliau skverbiasi į mūsų gyvenimą, o kai pareigūnai ima kovoti su šiuo reiškiniu, kažkodėl visi nusiteikia prieš juos. R. Sarapas piktinosi, kad vos sulaikę D. Nižinską jie buvo pradėti "atakuoti" per spaudą, parodyti iš blogosios pusės, sulaikytąjį iš pat pradžių imta vertinti ne kaip nusikaltėlį, o kaip auką. Niekas nenorėjo pamatuoti, kokį blogį šis vaikinas padarė visuomenei. O kad D. Nižinskas buvo pakankamai stipriai įsivėlęs į narkotikų "biznį" - įrodė tyrimas. Nuo pat pradžių vaikinas nebuvo nuoširdus, matyt, tikėjosi, jog bus ištrauktas. R. Sarapo nuomone, kai žmogus gailisi, galima suprasti, jog jaunas suklydo. Deja, A. Nižinskas taip nepasielgė... Pareigūnas patikino, jog jiems buvo visiškai nereikalingas D. Nižinsko prisipažinimas, nes buvo pakankamai surinka neginčijamų įrodymų... R. Sarapas įsitikinęs, kad tai buvo vienas pavyzdingiausių tyrimų... Nižinskai kreipėsi į ekspertą A. Garmų, kuris pagal pateiktus medicininius dokumentus nustatė, jog D. Nižinskui buvo padarytas sunkus kūno sužalojimas, tačiau, R. Sarapo teigimu, jo išvados nėra priimtinos, nes jis privatus ekspertas, o šiuo metu galioja tiktai valstybinių institucijų pateiktos išvados.
