Seimo specialiosios komisijos, tyrusios kaltinimų prezidentui Rolandui Paksui pagrįstumą, vicepirmininkas Julius Sabatauskas sako, kad nauji iškilę įtarimai dėl galimo Operatyvinės veiklos įstatymo pažeidimo gali papildyti apkaltos prezidentui medžiagą.
"Tokia mintis peršasi savaime. Aišku, šis faktas gali papildyti iliustraciją tų kaltinimų R. Paksui, kurie jau yra pareikšti. Šio fakto pagrindu nereikės kelti naujo kaltinimo, juo labiau kad ir pagal apkaltos procedūras naujo kaltinimo negali būti", - “Eltai” ketvirtadienį aiškino J. Sabatauskas.
Pasak J. Sabatausko, "stebėtina, kad prezidentas, kuriam Seimas jau nutaręs pradėti apkaltą, duoda net labai svarų argumentą į savo oponentų rankas".
Vienu iš Seimo apkaltos komisijos iškeltų kaltinimų prezidentas R. Paksas kaltinamas tuo, kad, eidamas prezidento pareigas, davė neteisėtus pavedimus savo patarėjams ir nesiėmė veiksmų užkirsti kelią atskirų patarėjų piktnaudžiavimams vykdant savo pareigas.
Seimo Operatyvinės veiklos kontrolės komisija ketvirtadienį nutarė kreiptis į Generalinę prokuratūrą, kad ši ištirtų, ar prezidentas bei jo patarėjas nacionalinio saugumo klausimais Romualdas Algirdas Senovaitis, pasiėmę operatyvinės bylos medžiagą iš Valstybės saugumo departamento teritorinio Alytaus padalinio, tuo pažeidė valstybės Operatyvinės veiklos įstatymą.
VSD jau pripažino, kad, antradienio rytą iš VSD Alytaus apygardos skyriaus paimdamas operatyvinę bylą dėl AB "Alita" privatizavimo, prezidento patarėjas R. A. Senovaitis pažeidė Operatyvinės veiklos bei Valstybės ir tarnybos paslapčių įstatymus. R. A. Senovaitis šiuo atveju vykdė prezidento nurodymą.
J. Sabatauskas sakė manąs, kad "tokiais veiksmais prezidentas pažeidė ne tik įstatymus, bet ir Konstitucijoje apibrėžtą valdžių atskyrimo principą, taip pat Konstitucijoje apibrėžtas prezidento galias".
"Nesuprantu, kas darosi, jei prezidentas jau pradeda vykdyti prokuratūros funkcijas", - stebėjosi J. Sabatauskas.
ELTA
