Mantas LIDEIKIS
Žmogaus gyvenimas, jo ateitis ar netgi mirtis, regis, gali priklausyti nuo menkiausio veiksmo, priimto sprendimo, kilusios minties. Kartais, atrodo, tai visiškai nekalti dalykai. Tačiau kaip vėliau, po įvykio, paaiškėja, paprasčiausiai veiksmas tarsi mažas akmenėlis kalnuose gali išjudinti ištisą laviną ir sukelti griūtį. Dažnai po laiko svarstome - jeigu būtų padaryta taip, nebūtų nutikę anaip. Taigi, jeigu Anykščių rajono Svirnių antrojo kaimo gyventojas Vaidas Kvieska (37 m.) būtų paklausęs savo kaimyno Algirdo Janyšiaus ir nepirkęs benzininio pjūklo "Stihl", tikriausiai gyvas tebebūtų ir kitas to paties kaimo gyventojas Juozas Gvozdas (44 m.).
Nukraujavo labai greitai
Praėjusį pirmadienį kiek po keturioliktos valandos Anykščių greitosios pagalbos medikams paskambino susijaudinusi Svirnių antrojo kaimo gyventoja ir pranešė, jog šiame kaime prie vieno iš dviaukščių daugiabučių įvyko didelė nelaimė - žmogui benzininiu pjūklu sužalota koja. Skubiai atvykę medikai prie laiptinės didžiuliame kraujo klane aptiko jau be sąmonės gulintį J. Gvozdą ir jam beviltiškai mėginančius padėti kaimynus Algirdą ir Danguolę Janyšius. Kas iš tiesų nutiko, tuo metu niekas nepuolė aiškintis - skubėta kuo greičiau statyti nukraujavusiam vyrui lašelinę ir gabenti jį į ligoninę.
Deja, gydymo įstaigos J. Gvozdas nepasiekė. Jau merdėjęs kaimynų akyse, jis visiškai užgeso pakeliui į ligoninę.
Apie įvykį tuojau pat pranešta ir Anykščių rajono policijai. Atvykę pareigūnai ilgai klausinėjo gyventojus ir galimus įvykio liudininkus, mėgindami sudėlioti nutikimo detales ir priežastis. Tą pačią dieną buvo sulaikytas ir į areštinę išgabentas tame pačiame name kaip, ir mirusysis, gyvenęs V. Kvieska.
Ši kraupi nelaimė nutiko beveik po Danguolės ir Algirdo Janyšių langais. Jie pirmieji išgirdo pagalbos šauksmą ir išbėgo į lauką pasižiūrėti, kas gi ten nutiko. Nors po sužalojimo tebuvo praėjusios vos kelios minutės, tačiau J. Gvozdas jau gulėjo milžiniškoje kraujo baloje. Jis tik šaukė, kad jam sužalota koja, bet netrukus neteko sąmonės. Trisdešimt metų šiose apylinkėse gydytoja dirbusi D. Janyšienė ir jos vyras puolė sužalotajam į pagalbą.Vyras stengėsi pažiūrėti, kur ir kokia yra žaizda. Kraujo pritekėjo tiek daug, jog nebuvo aišku, kuri koja iš tiesų sužalota. Po akimirkos baisi žaizda pastebėta kairiojoje šlaunyje. Pasak D. Janyšienės, jiems atbėgus ir jai atsinešus specialų guminį varžtį kraujavimui stabdyti, kraujas iš nukirstų kraujagyslių jau nebešvirkštė, viskas buvo sulipę krešuliais. Šiuo metu jau pensininkė medikė, padedama vyro, aukščiau žaizdos užveržė guminį varžtį ir tuomet puolė skambinti greitajai. Kaip tyčia, mobilusis telefonas niekaip nenorėjo sujungti, tad moteris nubėgo į netoliese esančią parduotuvę ir paskambino ten esančiu laidiniu telefonu. Pasak žmonių, greitoji atvyko labai greitai, tačiau sužeistojo gyvybės išgelbėti nebepavyko. Ar mirtis jį ištiko tikrai dėl nukraujavimo, dar turės patvirtinti ir ekspertizę atliekantys teismo medicinos ekspertai. Tačiau žinant, kokios pavojingos yra kirkšnies srities ir šlaunies traumos, tuo abejojančių beveik nebėra.
Suerzino pjūklo birbimas
Šiai nelaimei įtakos turėjo ne tik tai, kad antrosios grupės invalidumą turintis, kaimynų žodžiais, sunkiai rankas valdantis V. Kvieska, naudojosi motoriniu pjūklu, bet ir karštas bei impulsyvus, ypač kai būna išgėręs, J. Gvozdos būdas. Abu lemtingo įvykio dalyviai Juozas ir Vaidas buvo artimi kaimynai ir, kalbama, neblogi bičiuliai. Vedę, vaikus auginantys vyrai su šeimomis gyveno to paties daugiabučio vienoje laiptinėje. Vaidas pirmajame, Juozas - antrajame dviaukščio aukšte. Anokia paslaptis - niekur nedirbantys ir laisvo laiko nestokojantys vyrai dažnai išgerdavo. Taip buvo ir tą nelaimingą dieną.
V. Kvieskos žmona Dalė Kvieskienė pasakojo, jog pirmadienio ryte, kaip dažnai ir būdavo, pas juos užsuko kaimynas Juozas. Jiedu su Vaidu, kiek pasėdėjo pasišnekėjo, išgėrė porą stiklinių alaus. Tuomet ir išsiskyrė - Juozas nuėjo namo, o Vaidas - pjauti malkų. Jis esą prieš porą savaičių ir įsigijo motorinį pjūklą tam, kad būtų lengviau apsidirbi su malkomis. Pasak moters, netrukus į svečius užsuko pažįstamas iš gretimo namo, kuris taip pat atsinešė išgerti. Tuomet kaimynas Juozas ir padaugino. O prigėręs iš gero, sukalbamo vyro jis virsdavo agresyviu ir nenuspėjamu. Girtą Juozą ir suerzino daugiabučio kieme birbiantis Vaido benzininis pjūklas. Stvėręs po ranka pasitaikiusį šluotos kotą ir šaukdamas, kad užmuš Vaidą, jis išpuolė į lauką. Tuomet ir nutiko tragedija.
Po įvykio Vaidas savo artimiesiems dar spėjo papasakoti, jog lauke pjaudamas malkas netikėtai pajuto smūgį į petį. Tai jam šluotkočiu tvojo įsiaudrinęs kaimynas. Netikėtai užkluptas vyriškis gręžėsi, rankose laikydamas veikiantį pjūklą, o kaip tik tą akimirką kaimynas pakėlė kairiąją koją, pasirengęs dar ir įspirti. Vaidas nesuvaldė pjūklo - besisukanti grandinė pagavo Juozo kelnes ir žiauriai išdraskė kojos raumenis. Išgirdę šauksmus į kiemą išbėgo kaimynai...
Kaimynas prašė nepirkti pjūklo
Pasak aplinkinių, J.Gvozdas iš tiesų girtas būdavo neprognozuojamo elgesio, nors kai blaivus - nuoširdus ir geras žmogus. Bėda tik ta, jog niekur nedirbantis vyras dažniau mėgdavo draugauti su buteliu ir tuomet kentėdavo kaimynai. Sutramdyti pernelyg įsismarkavusį Juozą nesyk buvo kviečiami ir policininkai, kartą už tai jis net buvo baustas. Deja, ugningos prigimties niekas negalėjo suvaldyti.
V. Kvieska taip pat neatsisakydavo išgerti, tačiau nuo vaikystės neįgalus vyras nesėdėdavo dykas, paprašytas vis skubėdavo pagelbėti kaimynams - tai karves pamelžti, tai malkas supjauti, šieną sukrauti. Vis dėlto, nors ir sunkiai valdantis rankas, jis ryžosi nusipirkti motorinį pjūklą. Greta gyvenantis A. Janyšius su juo apie tai nesyk kalbėjosi ir tarsi nujausdamas nelaimę vis atkalbinėjo nuo to sumanymo. Jis prašė kaimyną gerai pagalvoti - juk toks pjūklas gali išsprūsti iš rankų, sužaloti patį ar ką nors iš aplinkinių. Deja, jo žodžiai buvo tarsi žirniai į sieną. Kartą užsispyręs Vaidas pasiekė savo ir vieną dieną parsigabeno išsimokėtinai įsigytą pirkinį. Savo ir kaimyno nelaimei.
Miręs J.Gvozdas paliko žmoną ir dvi 16 ir 17 metų dukras. Jei vyras bus nuteistas, du vaikus vienai teks auginti ir D. Kvieskienei.
Pasak Anykščių rajono apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro Ričardo Juozainio, remiantis tuo, kad V. Kvieska yra antrosios grupės invalidas, teismo nebus prašoma jį suimti ir iki bylos nagrinėjimo teisme jis gyvens laisvėje.
