Mergaitę seksualiai išnaudojęs patėvis nuo bausmės neišsisuko

Apeliacinis teismas ketvirtadienį paliko galioti pusšeštų metų laisvės atėmimo bausmę podukrą seksualiai išnaudojusiam patėviui. Mergaitė patėvio buvo išnaudojama nuo 4 metų. Teisėsaugos pareigūnai nustatė, kad vyriškis sugyventinės dukrą išnaudojo daugiau nei dvejus metus, kai motina miegodavo arba jos nebūdavo namuose. Nusikaltimas paaiškėjo, kai mažametė pati prabilo apie patėvio elgesį su ja ir paprašė išvaryti "dėdę". Vyriškis savo kaltę neigė visiškai. Nuteistojo gynėja skundu Apeliacinio teismo prašė panaikinti Kauno apygardos teismo nuosprendį ir priimti naują nuosprendį, kuriuo išteisinti jos klientą, neįrodžius, kad dalyvavo padarant nusikalstamą veiką. Gynėja teigė, jog byloje nėra tiesioginių įrodymų, pagrindžiančių kaltę, o pirmosios instancijos teismas, priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, vadovavosi mažametės parodymais, tačiau šie parodymai turėtų būti vertinami kritiškai, kadangi juos galėjo įtakoti nukentėjusiosios artimų žmonių spaudimas. Advokatės manymu, dvi liudytojos davė melagingus parodymus, norėdamos atkeršyti jos klientui bei jį bet kokiu būdu įkalinti. Tačiau Apeliacinis teismas atmetė advokatės skundą, teigdamas, kad pirmosios instancijos teismas išsamiai ir nešališkai išnagrinėjo visas bylos aplinkybes, tinkamai įvertino įrodymus, nuosprendyje išdėstytos išvados atitinka faktines bylos aplinkybes. Teismas atkreipė dėmesį, kad mažametės nukentėjusiosios parodymai, kaip įrodymų šaltinis, nekelia abejonių dėl teisėtumo - mažametė nukentėjusioji ikiteisminio tyrimo metu ir pirmosios instancijos teisme buvo apklausiama nepažeidžiant įstatymo nuostatų, jos parodymai užfiksuoti tinkamai, įrodymų leistinumas neginčijamas ir apeliaciniame skunde. Taip pat pažymėta, kad tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek pirmosios instancijos teisme nukentėjusioji davė vienodus parodymus, paveikslėliais ir lėlėmis parodė psichologams, kaip suaugęs vyras ją lietė, nurodė visas seksualinio prievartavimo aplinkybes. Mergaitę, kuriai dabar jau 7 metai, tyrę ekspertai nustatė, kad jos kalba skurdi, ji nepažįsta skaičių sąvokų, nesiorientuoja laike, nesugeba įvertinti pavojaus, adekvačiai elgtis įvairiose socialinėse situacijose, nieko nežino apie prievartinius vyksmus - apskritai nežino, kas yra tvirkinamieji veiksmai, lytinės aistros tenkinimas, lytiniai santykiai ir kaip tai atliekama. Ji socialiai apleista, mergaitė negali visko paaiškinti, todėl rodo ranka. Ji neturi polinkio fantazuoti. Seksualiai mažametę išnaudojęs vyriškis anksčiau buvo teistas, baustas administracine tvarka, niekur nedirbo.