Irena ZUBRICKIENĖ
- Jeigu avariją padaręs brolis nebūtų buvę taip žiauriai suspardytas apdaužyto automobilio vairuotojo, net neabejoju, kad jis šiandien būtų gyvas. Manau, kad kiekvieną sekundę vis didėjęs ir nebepakeliamu tapęs skausmas paskatino jį, neblaivų, vieną uždarytą policijos kambaryje, trauktis iš gyvenimo, kad kuo greičiau atitrūktų nuo akimirksniu jį prislėgusių problemų, - įsitikinusi Suvalkų kaimo (Vilkaviškio r.) gyventoja Laima Lenickienė (38 m.). - Manau, kad teismo bausmė vyrams, kurie po avarijos griebėsi daryti savo teismą, pelnyta.
Lemtinga sankryža
Ankstų 2001-ųjų balandžio 24-osios rytą Vilkaviškio centre esančioje Gedimino ir Vilniaus gatvių sankryžoje įvyko avarija. Neblaivus vilkaviškietis Vitas Kudrevičius (44 m.), nuosavu automobiliu "VW Jetta" sukdamas iš šalutinės gatvės, nepraleido pagrindiniu keliu važiavusio furgono "Fiat Forino", kurį vairavo jo savininkas kaunietis Darius Pravackas (23 m.). Automobiliams susidūrus, vilkaviškiečio mašina užlėkė ant šaligatvio ir atsitrenkė į parduotuvės sieną. Įvykio vietoje liko avarijos kaltininkas V. Kudrevičius, nukentėjęs kaunietis D. Pravackas ir jo draugas A. Kirvela (28 m.). Pastarieji iškvietė policiją. Tikino, kad girtas avarijos kaltininkas ketino pabėgti iš įvykio vietos. V. Kudrevičius, nustačius sunkų girtumo laipsnį, buvo nuvežtas į Vilkaviškio policijos komisariatą, kad išsiblaivęs būtų apklaustas. Praėjus pusvalandžiui į apklausos kambarį keletui minučių uždarytas Vitas Kudrevičius pasikorė.
Policininkams - nuobaudos
Dar prieš patekdamas į apklausos kambarį Vitas policijos kieme rūkė pažįstamo policininko duotas cigaretes, labai krimtosi dėl įvykio ir savo kaltės neneigė, tačiau elgėsi gana ramiai, buvo paklusnus, pareigūnams nekėlė jokių problemų. Kaip tik tuo metu policijoje keitėsi pamainos - visi susirinkę darbuotojai pakilo į trumpą pasitarimą. Vito padarytą avariją įregistravęs kelių policininkas paprašė budėtojo nuvesti neblaivų Vitą į apklausos kambarį. Kai po vadinamosios penkminutės budėtojai grįžo į savo darbo vietą, lengvai atidaryti apklausos kambario duris nesisekė - už jų buvo susmukęs ką tik ant durų vyrių pasikoręs Vitas Kudrevičius. Policininkai dar bandė nelaimėlį atgaivinti, tačiau veltui.
Po tarnybinio patikrinimo buvo pripažinta, kad pareigūnai, palikę sulaikytąjį vieną, pažeidė tarnybos drausmę - vieną V. Kudrevičių galėjo palikti tik vaizdo kameromis stebimose sulaikymo kamerose. Apklausos kambaryje, kur buvo atvestas Vitas, net ir keičiantis pamainoms kartu privalėjo likti ir vienas policininkas. Todėl V. Kudrevičiaus padarytą avariją forminusiam bei girtą vairuotoją prižiūrėjusiam kelių policininkui ir tuo metu dirbusiam budėtojui buvo pareikšti papeikimai.
Geranoriški liudytojai
- Vitas savo sugyventinei Onai minėjo, kad po avarijos buvo kaip šuo suspardytas kelių vyrų, kuriems pridarė nuostolių, - prisimena nusižudžiusio vyro sesuo Laima Lenickienė. - Tuokart Ona tų žodžių neėmė į galvą, nes nemanė, kad medikų apžiūrėtas ir iš ligoninės išleistas vyras sumuštas taip žiauriai.
Sužinojusios teismo medicinos eksperto išvadas, jog Vitas prieš mirtį buvo žiauriai sumuštas į pilvą, dėl ko nelaimėliui trūkusios kepenys ir vidaus organuose išsiliejęs kraujas, sesuo ir sugyventinė įtarė, kad Vitą galėję sumušti policininkai. Šie kategoriškai paneigė tai darę - juk Vitas buvęs paklusnus (net nesibaiminta jį išleisti į kiemą, net cigaretėmis vaišinta), be to, tuo metu policijoje buvę labai daug žmonių, potencialių momento liudininkų.
Netrukus Vilkaviškyje pasigirdo kalbų, kad avariją padariusį Vitą tą lemtingąjį rytą mušė ir spardė avarijoje nukentėjusio automobilio vairuotojas ir jo draugas. Nelaukdamos, kol šias kalbas imsis aiškintis teisėsaugininkai, Laima ir Ona pačios patraukė prie įvykio vietos esančių daugiabučių link. Moterys pasibeldė ne į vieną butą. Paaiškėjo, kad apie penktą lemtingojo ryto valandą daugiabučio namo žmonės kilo iš lovų ir lėkė prie langų, nes juos prikėlė ne tik avarijos sukeltas trenksmas, bet ir garsiai šaukiančių, besikeikiančių vyrų balsai. Atsirado mačiusiųjų, kad po avarijos "audinės" keleivis (A. Kirvela), pribėgęs prie girto avarijos kaltininko, du kartus ranka jam kirto per veidą. Kai nelaimėlis nuo šių smūgių pargriuvo ir galva rėžėsi į asfaltą, iš furgono išlipęs vaikinas (D. Pravackas) pripuolęs pradėjo gulintįjį spardyti į pilvą. Anot Laimos, vos išgirdusi kelių atskirai kalbintų gyventojų pasakojimų sutampančias detales ir visiems akcentuojant, kad spardė aukštesnysis vaikinas, vienintelis iš sustojusiųjų buvęs su odine kepuraite, ji buvo tikra, jog siūlo galas pagautas! Moteris teiravosi gyventojų, ar jie galėtų paliudyti teisėsaugininkams tai, ką matė.
- Aš džiaugiuosi, kad yra dar daug gerų žmonių, neabejingų tiesai ir svetimam skausmui, nevengiančių neva kištis ne į savo reikalus, nesibaiminančių liudyti, - susigraudino Laima. - Juk brolis buvo sumuštas taip, kad jo gyvybei grėsė pavojus, greičiausiai dėl kankinti pradėjusio skausmo ir virvės griebėsi nesitikėdamas, kad girtam į pagalbą skubės medikai. Vadinasi, kaltieji turi sulaukti atpildo.
Užsitęsęs teismas
Kelių ekspertizių specialistai nustatė, kad V. Kudrevičius taip stipriai susižaloti vidaus organus krisdamas ar per avariją tikrai negalėjo. Tai, kad vyras ligoninėje nesiskundė pilvo skausmu, galima paaiškinti padauginto alkoholio, kuris veikia nuskausminančiai, poveikiu. Beje, tiriant buvo nustatyta, kad į ligoninę ir į policiją vežamas Kudrevičius keliems asmenims buvo sakęs, jog jį daužė ir spardė kiti avarijos dalyviai. Baudžiamoji byla, kurioje A. Kirvela buvo kaltinamas chuliganiškais veiksmais lengvai sužalojęs V. Kudrevičių, o D. Pravackas - dėl piktybinio chuliganizmo ir dėl sunkaus kūno sužalojimo, pasiekė Vilkaviškio rajono apylinkės teismą. Teismo proceso dalyviai pavargo nuo užsitęsusio darbo - posėdis buvo šaukiamas dvylika kartų! Ligos, žinomos prieniškės advokatės užimtumas (kartą dirbta net šeštadienį!), kiti svarbūs reikalai - tai priežastys, vertusios darbą baigti ir nuosprendį paskelbti tik praėjus vos ne dvejiem metams nuo paties įvykio. Savo kaltės neneigęs A. Kirvela buvo nuteistas dvejiem metams laisvės atėmimo, tačiau bausmės vykdymas atidėtas metams. Teismą klaidinęs ir visiškai savo kaltės nepripažinęs D. Pravackas, paskelbus nuosprendį, buvo suimtas teismo salėje - jam paskirta reali ketverių metų laisvės atėmimo bausmė, kuri amnestijos dėka buvo sumažinta penktadaliu (taigi liko šiek tiek per trejus metus). Beje, abu vyrai buvo teisiami pirmą kartą, tačiau D. Pravackui Kaune yra iškelta dar viena baudžiamoji byla - laukiama teismo.
Dar ne pabaiga?
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjo Vytauto Švetkausko paskelbtą nuosprendį D. Pravackas jau apskundė Kauno apygardos teismui. "Esu nuteistas už nusikaltimus, kuriuos įvykdė kiti asmenys, - rašoma skunde. - Teismas iš anksto buvo nusiteikęs prieš mane, o juk teismo uždavinys - ne kaltinti, o tinkamai vertinti įrodymus. Prašau mane išteisinti". Nuteistasis savo skunde dar atkreipęs dėmesį, kad tuokart V. Kudrevičių spardė neblaivus A. Kirvela - esą teisme draugo įduoti nenorėjo ir tikėjosi, kad šis pats prisipažins. Taigi lyg ir pamėtėta darbo naujiems teismo posėdžiams...
Vilkaviškio teismo nuosprendžiu patenkinta nusižudžiusio V. Kudrevičiaus sesuo L. Lenickienė neslėpė nebežinanti, kaip toliau elgsis, jeigu vadinamoji "brolio istorija" dar kelis kartus bus narpliojama iš naujo. Moters teigimu, nebeliko sveikatos gyventi vien teismų nuotaikomis ir įspūdžiais. Laimai skaudu, kad po brolio mirties užgriuvo naujos bėdos - teko laidoti ir mamą, o netrukus - dar kelis artimuosius. Kaip sakoma, nelaimė viena nevaikšto.
