Ramutė PEČELIŪNIENĖ
Dar neretai kai kurie teismo proceso dalyviai, net ir puikiai žinodami, kad už melagingus parodymus gresia baudžiamoji atsakomybė, elgiasi taip, kaip jiems patinka, net nesusimąstydami, jog labai greitai gali atsisėsti į teisiamųjų suolą. Tikriausiai panašiai mąstė ir 26 metų kaunietis Tadas Papečkys. Deja, jam tai brangiai kainavo...
T. Papečkio pavardė iškilo viešumon nagrinėjant kauniečių verslininkų Nijolės ir Algirdo Paškauskų nužudymo bylą. Mat kraupaus sumanymo vykdytojams - nužudytųjų sutuoktinių sūnui Audriui Paškauskui ir jo draugui Juliui Charževskiui - minėto nusikaltimo tyrimo eigoje buvo pareikšta ir daugiau kaltinimų. Buvo nustatyta, jog jiedu savo auka buvo pasirinkę ir Tadą Papečkį, iš kurio pavogė automobilį, o vėliau už jį reikalavo išpirkos.
Dar 2002-ųjų gegužės 27 dieną apklausiamas kaip nukentėjusysis (prieš tai jis buvo įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės už melagingų parodymų davimą), T. Papečkys nurodė, jog iš balso pažino jam skambinusius ir išpirkos už pavogtą automobilį reikalavusius J. Charževskį bei A. Paškauską. Tačiau minėtą bylą nagrinėjant Vilniaus apygardos teisme, 2003 metų kovo 19-ąją bei 25-ąją dienomis apklausiamas T. Papečkys savo parodymus pakeitė. Dabar jis tikino nežinąs nei kas pavogė automobilį, nei kas reikalavo išpirkos, ir užtikrino nepažinęs jam skambinusiųjų. Tokius pačius parodymus šis vyrukas davė ir 2003 metų gruodžio 4-ąją minėtą bylą nagrinėjant Lietuvos apeliaciniame teisme. Paklaustas, kodėl keičia parodymus, T. Papečkys paaiškino, jog per tardymą jo apklausos protokolas buvo surašytas taip, kaip reikalavo tardytojas. Tai reiškia, jog pastarasis neva galėjo suklastoti jo parodymus...
Kauno apygardos prokuratūra pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl melagingų parodymų davimo. Tačiau tyrimas klostėsi ne itin sėkmingai. Pakviestas į prokuratūrą kaip įtariamasis, T. Papečkys vengė atvykti į apklausą. Dėl to prokuroras T. Papečkiui paskyrė 10 MGL dydžio (1 250 Lt) baudą. Tai buvo pirmas rimtas įspėjimas... Vis dėlto įtariamojo tai pernelyg neišgąsdino. Pagaliau atvykęs į apklausą T. Papečkys, pasinaudodamas savo, kaip įtariamojo teise, atsisakė duoti parodymus...
Bylą nagrinėjo Vilniaus antrosios apylinkės teismas. Įtariamasis nenorėjo pripažinti savo kaltės ir vėl atsisakė duoti parodymus. Šių metų vasario 18 dieną teisėja Daiva Kazlauskienė T. Papečkį pripažino esant kaltą pagal BK 235 straipsnio 1 dalį ir nubaudė jį 40 MGL (5 000 Lt) dydžio bauda. Beje, už tokią veiką numatyta viešieji darbai arba bauda nuo 1 iki 100 MGL (tais atvejais, kai nusikaltimas įvardijamas kaip nesunkus), arba laisvės apribojimas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų... Taigi teismas melagingų parodymų davėjui paskyrė švelnesnę bausmę nei jos vidurkis...
