DVIDEŠIMT METŲ NELAISVĖS
Tai atsitiko Panevėžyje vėlyvą praeitų metų liepos tryliktosios naktį. Be penkių minučių dvyliktą toksai ne kartą teistas Saulius Krasauskas, apsvaigęs nuo alkoholio, vieno Staniūnų gatvės namo bute užpuolė miegantį D. J., sumušė jį ir pagrobė 1173 litų vertės jo telefoną "Nokia 3220". O kai D. J. pradėjo šauktis pagalbos, S. Krasauskas jį paprasčiausiai išmetė per buto penktajame aukšte langą. Nuo patirtų sužalojimų D. J. mirė.
Panevėžio apygardos teismo teisėjų kolegija S. Krasauską nuteisė kalėti 20 metų, pirmuosius 5 metus - kalėjime. S. Krasauskas taip pat pripažintas pavojingu recidyvistu.
Lietuvos apeliacinio teismo teisėjų kolegija nuteistojo apeliacinį skundą atmetė. Ir būtent dėl to S. Krasauskas neilgai trukus parašė kasacinį skundą Lietuvos Aukščiausiajam Teismui. Esą apeliacinis skundas neišnagrinėtas, apeliacinė nutartis nepagrįsta ir neteisinga, todėl turi būti panaikinta. Įteikiant pranešimą apie įtarimą bei apklausiant jį kaip įtariamąjį, gynėja nedalyvavusi, apklausos protokolas surašytas neteisingai, ne iš jo žodžių, todėl jis, S. Krasauskas, atsisakęs protokolą pasirašyti. Be to, keletas liudytojų davę melagingus parodymus ir apskritai buvęs dar ne vienas pažeidimas, į kuriuos Apeliacinis teismas neatkreipęs dėmesio.
Savo nutartyje Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija pažymėjo, kad S. Krasauskas buvo sulaikytas 2005 metų liepos 14 dieną įtariant nužudymu. Jam išaiškintos įtariamojo teisės, liepos 15-ąją įteiktas pranešimas apie įtarimą ir tą pačią dieną, dalyvaujant gynėjui, S. Krasauskas apklaustas. Lapkričio 15 dieną S. Krasauskui įteiktas naujas pranešimas apie įtarimą padarius plėšimą bei itin žiaurų nužudymą dėl savanaudiškų paskatų ir, vėl, dalyvaujant gynėjai, jis apklaustas. Protokole, be kita ko, yra gynėjos parašas. Pats S. Krasauskas pasirašyti atsisakė nenurodydamas priežasčių, tačiau, kartu su gynėja susipažinęs su visa ikiteisminio tyrimo medžiaga, jokių pretenzijų dėl minėtos apklausos nepareiškė. Kolegija atkreipė dėmesį, jog apkaltinamasis nuosprendis negrindžiamas ikiteisminio tyrimo metu duotais S. Krasausko parodymais. Parodymai nebuvo iš esmės skirtingi, gynybos pozicija nesikeitė viso bylos proceso metu. Todėl teismas nuosprendyje išdėstė S. Krasausko teisiamajame posėdyje duotus parodymus ir vertino juos kartu su kitais posėdyje ištirtais įrodymais.
Nuteistojo minimi liudytojai buvo apklausti pirmosios instancijos teisme, jų parodymų patikimumas patikrintas analizuojant, lyginant ir vertinant juos kartu su kitais ištirtaisiais įrodymais. Apeliacinės instancijos teismas visus S. Krasausko argumentus išnagrinėjo, priimtoje nutartyje išsamiai į juos atsakė ir motyvuotai paaiškino, kodėl jie atmetami.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija nuteistojo Sauliaus Krasausko kasacinį skundą atmetė.
ALVIDAS JANCEVIČIUS Lietuvos Aukščiausiojo Teismo pirmininko padėjėjas 8-5 2621006, 8 652 25241
