UŽ NUŽUDYMĄ - DEŠIMT METŲ NELAISVĖS
Alvidas JANCEVIČIUS
Vėlų 2004 metų liepos 9-osios vakarą Marijampolės rajono Patašinės kaime susikibo du vyrai. G. K. namo pirmajame aukšte apsvaigęs nuo alkoholio Audrius Žemaitis porą kartų ranka bei kartą kojos keliu užtvojo E. Š. į veidą. Ir atsitiko baisiausia - nuo sunkaus sveikatos sutrikdymo nukentėjusysis mirė...
Kauno apygardos teismas A. Žemaitį nuteisė už nužudymą ir, bausmę subendrinęs su Marijampolės rajono apylinkės teismo anksčiau paskirta bei neatlikta bausme, paskyrė galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą dešimčiai metų.
Savo kasaciniame skunde Lietuvos Aukščiausiajam Teismui A. Žemaitis prašė panaikinti jo atsakomybę sunkinančia pripažintą aplinkybę - apsvaigimą nuo alkoholio. Byloje, jo nuomone, nesama jokių įrodymų, kad girtumas turėjęs kokios nors įtakos veikos padarymui. Taip pat perkvalifikuoti veiką iš nužudymo į sunkų sveikatos sutrikdymą, o reikalui esant, kreiptis į Konstitucinį Teismą dėl BK 129 straipsnio išaiškinimo. Esą negalima tapatinti sunkaus sveikatos sutrikdymo ir nužudymo sąvokų. A. Žemaitis skunde neneigė prieš E. Š. vartojęs smurtą, tačiau tikslo nužudyti jį neturėjęs. Specialisto išvada - E. Š. mirė dėl didelio veido bei galvos sumušimo. Tuo tarpu, ir jis, A. Žemaitis, ir liudytojai patvirtinę, kad nuketėjusiajam buvę suduota po vieną smūgį į veidą ir nosį. Taip pat byloje esanti neapklausta labai svarbi liudytoja, paskutinė mačiusį gyvą E. Š. Jos parodymai galėtų esmingai pakeisti bylos baigtį. To A. Žemaitis teigė prašęs ir apeliaciniame skunde, tačiau teismas, nurodęs, jog liudytojos iškviesti nepavykę, apsiribojęs formaliu ikiteisminio tyrimo metu jos duotų parodymų perskaitymu.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija savo nutartyje atkreipė dėmesį į tai, kad, siekiant užtikrinti A. Žemaičio nurodytų liudytojų dalyvavimą, ne kartą buvo atidėtas apeliacinio teismo posėdis, atsakingi pareigūnai buvo įpareigoti atvesdinti juos į posėdį. Tačiau dėl svarbių priežasčių to padaryti nepavyko. Apeliacinės instancijos teismas pagrįstai konstatavo, kad išnaudotos visos procesinės galimybės minėtus asmenis pristatyti į teismo posėdį ir paskelbė jų ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus.
Abiejų instancijų teismai, ištyrę byloje surinktus įrodymus, padarė pagrįstą išvadą, kad E. Š. mirė nuo A. Žemaičio suduotų smūgių. A. Žemaitis, mušdamas nukentėjusįjį, suprato, kad tokia savo veika kelia pavojų kito žmogaus gyvybei, numatė, jog dėl tokių veiksmų žmogus gali mirti.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija nuteistojo Audriaus Žemaičio kasacinį skundą atmetė.
