BUITINIO KONFLIKTO NEBUVO
Savo kasaciniame skunde Lietuvos Aukščiausiajam Teismui jau nuteistasis Vladimiras Puškovas teigė, jog kaltinimai jam sufabrikuoti, juos paneigianti ir medicininė ekspertizė, ir jo paties parodymai. Atseit, įvykęs paprasčiausias buitinis konfliktas ir jokių savanaudiškų tikslų neturėta. Bet tai buvo jau po to, kai Vilniaus apygardos teismas V. Puškovą už tyčinį nužudymą sunkinančiomis aplinkybėmis nuteisė laisvės atėmimu dvylikai metų ir konfiskavo pusę turto. Ir po to, kai jo apeliacinį skundą atmetė Lietuvos apeliacinio teismo teisėjų kolegija. O dar gerokai prieš tai, 2002 metų kovo keturioliktosios popiete viename Vilniaus miesto Architektų gatvės butų girtas V. Puškovas pradėjo reikalauti pinigų iš M. Š., ėmė mušti jį į galvą. Nukentėjusysis pamėgino aiškinti pinigų neturįs. Tačiau už tai sulaukė dar keleto smūgių į galvą bei krūtinę. Lūžo M. Š. šonkauliai, plyšo širdis ir kepenys ir nukentėjusysis vyriškis mirė. Nors V. Puškovas kasaciniame skunde tikino, jog labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo ir prašė jo veiką perkvalifikuoti į paprastą tyčinį nužudymą, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisėjų kolegija galvojo kitaip. Nutartyje teigiama, kad Vilniaus apygardos teismo nuosprendis teisėtas ir pagrįstas, pagrįstai atmestas ir apeliacinis skundas. Kolegija nerado pagrindo paneigti išsamių apeliacinės nutarties išvadų. Nors V. Puškovas turi priešingą nuomonę, jos nepatvirtina faktinės bylos aplinkybės. V. Puškovas nuteistas už M. Š. nužudymą dėl savanaudiškų paskatų. Tai yra, kai tyčia nužudoma siekiant iš to turėti kokią nors materialinę naudą sau ar kitiems asmenims. M. Š. nužudytas, kaip žinia, todėl, kad atsisakė duoti V. Puškovui pinigų... Todėl ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija nuteistojo Vladimiro Puškovo kasacinį skundą atmetė.
ALVIDAS JANCEVIČIUS Lietuvos Aukščiausiojo Teismo pirmininko padėjėjas ryšiams su visuomene
